РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5026
гр.Плевен, 16.12.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, пети състав,
в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 548 по описа на
Административен съд - Плевен за 2021 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение №1014/3.08.2021 год. по
адм.дело №548/2021 год.настоящият състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т.Т. с
правно основание чл.256 от АПК, против неизпълнение от страна на
Представляващия ВСС на задължението му на административен орган по служба да
изпълни задължението си по осигуряване на нормални условия на труд на
българските магистрати, изразяващи се в проверка за актуалност на психичното здраве
на всички административни ръководители на органи на съдебната власт в страната
и в създаване на ред за упражняване на периодичен контрол за психична годност, съобразен с изискванията
на КТ, ЗБУТ, духа на ЗСВ, Закон за здравето и ЗЗЛД и е ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВОТО по административно
дело №548 по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год.
Определението е обжалвано от Т. с частна
жалба с вх.№4397/16.09.2021 год. По жалбата,
настоящият състав на съда, на основание чл.236 вр. чл.213а ал.2 вр. с
чл.215 т.3 вр. чл.230 от АПК, се е
произнесъл с Разпореждане №3841/4.10.2021 год., с което е ОСТАВИЛ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С.Т. *** против определение №1014/3.08.2021г. по
административно дело №548 по описа на Административен съд Плевен за 2021год.
Разпореждане №3841/4.10.2021 год. е обжалвано
пред Върховен административен съд, където е образувано административно дело
№10733/2021 год., по което съдът се е произнесъл с Определение
№11803/18.11.2021 год., с което е оставил в сила Разпореждане №3841/4.10.2021
год. по адм.дело №548/2021 год.
На 29.11.2021 год. пред АС-Плевен е постъпило
писмо от АССГ с вх.№5934, с което е препратено уточнение от Т., в което е
поискано следното: „върнете срока за продължаване на етапа след изискването на
съдията в началото на м.август 2021 г. Т.е. след уведомяването от АС“. В
обстоятелствената част на искането излага съображения за наличие на особени обстоятелства - влизане в
болница, неадекватно негово състояние и невъзможност за контакт.
Съдът е уведомил молителя, че следва да
уточни в какво се състои искането му до съда-за отмяна или нещо друго и на кой
съдебен акт по кое дело.
В изпълнение на указанията на съда в
Административен съд-Плевен е постъпило Искане с вх.№6154/8.12.2021 год. от Т.,
с което е поискал възстановяване на срок по чл.161 от АПК „за отговор, по
уважителни причини, по искане на АС Плевен с акт Определение №1014/3.08.2021 год…. , преградено с
Разпореждане 3841/4.10.2021 год.“ /“или отмяна на влязло в сила решение/определение
№1014/3.08.2021 год. на АС-Плевен“. След като сочи обстоятелства във връзка с
негов престой в болнично заведение, твърди, че не е могъл да изпълни указанията
на съда своевременно и е направил
следното искане: „1. Отменете Разпореждане 3841/4.10.21 г. и възстановете срока
по чл.161 за да продължи АД 548/21 г.в Плевен; 2. Ако затова е нужно Отмяна на
влязло в сила решение, удължете срока и пояснете какво да посоча още“
Предвид горното изложено от Т. съдът е приел,
че е сезиран с ИСКАНЕ ЗА ОТМЯНА на
влязлото в сила Разпореждане №3841/4.10.2021 год. по адм.дело №548/2021 год.,
оставено в сила с Определение №11803/18.11.2021 год. на ВАС по административно
дело №10733/2021 год.
С измененията на АПК, публикувани в ДВ,
бр.15/2021 год., беше предвидено исканията за отмяна да се администрират от
първоинстанционния съд по реда на чл.213а от АПК.
Ето защо и на основание чл.242а и чл.242,
ал.4 от АПК, настоящият състав на съда, във връзка с искането за отмяна на
влязлото в сила разпореждане №3841/4.10.2021 год., е указал на Т. с
Разпореждане №6154/8.12.2021 год. да внесе държавна такса по сметка на ВАС в
размер на 30 лева, както и искането му за отмяна да бъде приподписано от адвокат или юрисконсулт, като към искането да приложи пълномощно за
приподписването, а в случай, че жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност, да приложи
удостоверение за юридическа правоспособност.
В срока за отстраняване нередовностите на
искането за отмяна, са постъпили молби от Т.
с вх.№№ 6343/15.12.2021 год. и 6344/15.12.2021 год., в които са изложени
допълнителни съображения за наличието на основания за исканата отмяна. В една
от молбите е направено искане да бъде освободен от заплащането на държавна
такса във връзка с искането за отмяна, и да бъде освободен от „приподписване от
адвокат“. Към искането за освобождаване от държавна такса в самата молба е
посочено от Т., че декларира, че няма нищо. Приложил е и отделна декларация,
подписана с електронен подпис, че не живее на постоянния си адрес в гр.Плевен,
няма никакви „нормални“ доходи, имущество, не е женен, има фирма със запори,
здравословното му състояние не е добро.
Относно направеното искане за освобождаване
от заплащане на държавна такса съдът намира, че не следва да събира отново
доказателства, тъй като настоящото
искане за освобождаване съставлява трето поред такова в рамките на
производството по делото от неговото образуване до настоящия момент. Жалбоподателят
, в производството по обжалване с правно основание чл.256 от АПК, против неизпълнение от страна на
Представляващия ВСС на задължението му на административен орган по служба да
изпълни задължението си по осигуряване на нормални условия на труд на
българските магистрати, изразяващи се в проверка за актуалност на психичното
здраве на всички административни ръководители на органи на съдебната власт в
страната и в създаване на ред за упражняване на периодичен контрол за психична годност, съобразен с изискванията
на КТ, ЗБУТ, духа на ЗСВ, Закон за здравето и ЗЗЛД, е направил искане за
освобождаване от заплащане на държавна такса, а съдът се е произнесъл с
Определение от 3.08.2021 год., като е освободил жалбоподателя от заплащане на
държавна такса. Впоследствие, в производството по обжалване на прекратителното
определение, жалбоподателят, във връзка с искането за освобождаване от държавна
такса, в писмо с вх.№4682/1.10.2021 год. е посочил, че няма никакви средства.
Това изявление настоящият състав на съда е приел, че съставлява деклариране от
страна на Т., че имущественото и финансовото му състояние не се е променило ,
считано от предходното произнасяне на съда по искането за освобождаване от
заплащане на държавна такса с Определение
№1014/3.08.2021 год. Поради което и съобразявайки събраните в
производството по адм.дело №548/2021 год. писмени доказателства за
имущественото, финансовото и семейното положение на Т. съдът отново е приел, с
Разпореждане от 4.10.2021 год., че обстоятелствата във връзка с него не са се
променили и Т. не разполага с парични средства за заплащане на дължимата
държавна такса от 30 лева за подадената частна жалба против Определение
№1014/3.08.2021 год., поради което отново е освободен от нейното заплащане.
Понастоящем, в производството по искането за
отмяна, молителят отново е депозирал декларация, подписана с електронен подпис,
че не живее на постоянния си адрес в гр.Плевен, няма никакви „нормални“ доходи,
имущество, не е женен, има фирма със запори, здравословното му състояние не е добро. Това изявление настоящият състав
на съда също приема, че съставлява деклариране от страна на Т., че
имущественото и финансовото му състояние не се е променило , считано от
предходните произнасяния на съда по исканията за освобождаване от заплащане на
държавна такса с Определение №1014/3.08.2021
год. и Разпореждане №3841/4.10.2021 год. Поради което и, съобразявайки
събраните в производството по адм.дело №548/2021 год. писмени доказателства за
имущественото, финансовото и семейното положение на Т. и представената от него
декларация с писмо вх.№6343/15.12.2021 год., съдът приема, че и понастоящем, към датата на
настоящото произнасяне по искането за освобождаване от заплащане на държавна
такса по искането за отмяна, обстоятелствата във връзка с него не са се
променили и Т. не разполага с парични средства за заплащане на дължимата
държавна такса от 30 лева за подаденото искане за отмяна на влязлото в
сила Разпореждане №3841/4.10.2021 год.
по адм.дело №548/2021 год., поради което отново следва да бъде освободен от нейното заплащане.
По аргумент от разпоредбата на чл.242, ал.4
от АПК, искането за отмяна се приподписва от адвокат или юрисконсулт, с
изключение на дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане,
дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено
от свобода с влязла в сила присъда, или когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно
за приподписването, а в случая, когато жалбоподателят или неговият представител
има юридическа правоспособност, се прилага удостоверение за юридическа
правоспособност. Предвид, че съдът освобождава жалбоподателят от заплащането на
държавна такса във връзка с искането за отмяна, не следва и искането да бъде
приподписано от адвокат/юрисконсулт.
Ето защо съдът приема, че е искането за
отмяна на влязлото в сила Разпореждане
№3841/4.10.2021 год. по адм.дело №548/2021 год., се явява редовно-молителят е
освободен от заплащане на държавна такса, поради което е отпаднала
необходимостта от приподписването му от адвокат/юрисконсулт. В подаденото
искане и допълнително в молби с вх.№6343/15.12.2021 год. и вх..№6344/15.12.2021
год. молителят е обосновал наличието на основания за направеното искане.
Затова искането за отмяна с
вх.№6154/8.12.2021 год. и приложенията към него, ведно с писма с вх.№№6343 и
6344, и двете от 15.12.2021 год., с приложенията към тях следва да се изпратят
на Представляващия ВСС, за становище и
представяне на доказателства в 7/седем/ дневен срок от съобщението, след което искането,
ведно с приложенията, възраженията и цялото производство по административно
дело №548/2021 год. на Административен съд-Плевен следва да се изпрати на
Върховен административен съд, по компетентност.
Воден от горното съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от задължението за
заплащане на държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на
Върховен административен съд за подаденото ИСКАНЕ
ЗА ОТМЯНА на влязлото в сила Разпореждане №3841/4.10.2021 год. по адм.дело
№548/2021 год., оставено в сила с Определение №11803/18.11.2021 год. на ВАС по
административно дело №10733/2021 год.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Представляващия ВСС
искането за отмяна с вх.№6154/8.12.2021 год. и приложенията към него, ведно с
писма с вх.№№6343 и 6344, и двете от 15.12.2021 год., с приложенията към тях, за
становище и представяне на доказателства в 7/седем/ дневен срок от съобщението,
след което искането, ведно с приложенията, възраженията и цялото производство
по административно дело №548/2021 год. на Административен съд-Плевен ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ на Върховен административен
съд, по компетентност.
Разпореждането не
подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/