Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 38
гр. Сливен, 18.06.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия в открито заседание проведено на десети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
при
секретаря Радост Гърдева и с участие на прокурора ….като разгледа докладваното гр.д. № 189 по описа на СлОС
за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Предявена е искова
молба от М.С.М. срещу НЧ „Пробуда 1907” с. Биково, общ. Сливен, в който се
твърди, че на 31.01.2019 г. е подадено заявление от М.М. относно негово желание
да стане член на ответното народно читалище. На заседание, проведено на
06.02.2019 г. Настоятелството на читалището е разгледало заявлението и е взело
единодушно решение М.С.М. да бъде приет за член на читалище „Пробуда 1907”.
Решението е обективирано в Протокол № 2
от 06.02 2019 г., като заявителят е уведомен по електронна поща.
На 08.02.2019 г.
Общото събрание на НЧ „Пробуда 1907“ е разгледало приема на М.С.М. като е взето
решение да се откаже утвърждаване на членството на ищеца М.С.М.. Ищецът твърди,
че процедурата по прием на нови действителни членове е детайлно разписана в чл.
13 ал. 8 т. 1 – 5 от устава на читалището, като е указано изрично, че
членствените права възникват от датата на вземане на решение на
настоятелството, ако има такова, или от датата на решението на общото събрание
за уважаване на жалба срещу отказа за прием. Счита, че уредената двойна
процедура по прием веднъж одобрение от настоятелството и после утвърждаване на
вече приети членове е противоречива. Твърди, че неутвърждаването на вече приет
член не води до промяна в правната сфера, тъй като той вече е член и не могат
да се прекъсват неговите членствени права.
Предвид горното, от
съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответното дружество, че за М.С.М. е възникнало действително
членство в НЧ „Пробуда 1907”, считано от 06.02.2019г.
Исковата молба е
връчена редовно на ответното дружество, като в законоустановения срок е
депозиран писмен отговор. В същия са наведени възражения по допустимостта и
основателността на предявения иск, като се сочи, че на общото събрание
проведено на 08.02.2019 г. е отхвърлено предложението за утвърждаване
приемането на ищеца М.М. за действителен член на читалището. Сочи се, че ОП -
Сливен е предявила иск за отмяна на взетите решения от общото събрание
проведено на 08.02.2019 г., по който е образувано гр.д. № 124/2019 г. по описа
на СлОС. С решение № 39/25.06.2019 г по цитираното дело СлОС се е произнесъл, като
е отменил всички решения взети на общото събрание на НЧ „Пробуда 1907”
проведено на 08.02.2019 г. С решение № 100/11.11.2019г. постановено по възз.гр.
д. № 318/2019 г. БАС е потвърдил първоинстанционното решение. Срещу решението
на въззивния съд е подадена касационна жалба, по която е образувано КГрД №
774/2020 г. по описа на ВКС. Твърди се, че ищецът М.С.М. към настоящия момент
не е член на НЧ „Пробуда 1907”, тъй като не са осъществени всички елементи на
уреденият в устава фактически състав по приемането на действителни читалищни
членове. Предвид изложеното от съда се иска да бъде отхвърлен предявения иск,
като неоснователен и недоказан.
В с.з. ищецът се
явява лично и с процесуален представител, като поддържа изцяло исковата
претенция и моли за уважаването й. Представя подробни писмени бележки.
В с.з. ответното
читалище се представлява от процесуален представител по пълномощие, който
оспорва основателносттта на исковата претенция и моли за отхвърлянето и.
От фактическа страна
се установява следното :
С вх. № 10.05.2019г.
ищецът М.М. е подал заявление /л.67/ за действително членство в НЧ „Пробуда
1907“ с. Биково, общ. Сливен. По заявлението е бил внесен дължимият членски
внос.
На 06.02.2019г. е
проведено заседание на Читалищното настоятелство, като по т.1 от заседанието е
взето единодушно решение за приемане на М.М. за член на читалището по така
подаденото в този вид заявление. Взето е решение за внасяне на заявлението на
предстоящото Отчетно – Изборно общо събрание на читалището, насрочено за
08.02.2019г., съгласно чл.19, ал.1, т.5 от Устава на читалището.
На 08.02.2019 г. Общото събрание
е разгледало в т.1 „Утвърждаване на новоприети членове“ решението на ЧН, като
след гласуване: за -1, против – 21 и въздържали се -8 , ищецът М.М. не е
утвърден за член на читалището. Отказът е съобщен с писмо изх. № 40/09.10.2019 год.
ОП - Сливен е
предявила иск за отмяна на взетите решения от общото събрание проведено на
08.02.2019 г., по който е образувано гр.д. № 124/2019 г. по описа на СлОС. С
решение № 39/25.06.2019 г по цитираното дело СлОС се е произнесъл, като е
отменил всички решения взети на общото събрание на НЧ „Пробуда 1907” проведено
на 08.02.2019 г.
С решение №
100/11.11.2019г. постановено по възз.гр. д. № 318/2019 г. БАС е потвърдил
първоинстанционното решение.
НЧ „Пробуда 1907“
с.Биково, общ. Сливен е инициирало повторно разглеждане на отменените от съда
решения, като е свикало Общо събрание на 23.10.2020г./л.118/. На проведеното
събрание т.1 отново е разгледано решението на НЧ от 06.02.2019г. за прием на М.С.М.
като член на читалището. След проведени изказвания и гласуване : за - 8, против
- 16 и въздържали се – 5, ищецът М.М. не е утвърден за член на читалището.
Горните
фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните по делото по делото писмени и
гласни доказателства, ценени както поотделно, така и в своята съвкупност.
Установената фактическа
обстановка мотивира следните правни изводи:
Предявен е
иск по чл. 124, ал.1 от ГПК за установяване на действително членствено правоотношение
в ответното Народно Читалище. Същият е допустим, с оглед на активната, пасивна
легитимация по него и предмета на същия.
Разгледан по същество
се явява основателен.
Налице са всички изискуеми
законови предпоставки за уважаване на исковата претенция.
В ЗНЧ е
предвидено, че реда и начина за приемане на членове се определя от Устава на
Читалището - арг. чл. 8 ал.2, т.6. Съгласно
разпоредбата на чл. 13 ал.8 от Устава, членството в Читалището възниква въз
основа на заявление по образец, което се разглежда в първото заседание на Читалищното
настоятелство след датата на подаване. В чл.13,
ал.8, т.3 от Устава е предвидено, че Читалищното Настоятелство следва да се
произнесе с мотивирано решение за приемане или отказ. Решението се взема с явно
гласуване и мнозинство две трети от
присъстващите членове на ЧН. Одобрението или отказът за
приемане се съобщава с писмено на заявителя в срок до 14 - дни от вземане на
решението.
В
Устава на Народно читалище „Пробуда 1907“ лимитативно са изброени хипотезите
при които Общото събрание се произнася по подадените заявления за членство. В
случай на отказ за прием от Читалищното Настоятелство, както и при невъзможност
за вземане на решения за прием се дължи разглеждане на заявлението от ОС. В
конкретния случай не са били на лице условията на Устава, заявлението за прием
на М. да бъде внесено за разглеждане от Общото събрание. Неговото членствено правоотношение е възникнало от момента на вземането на
решението от ЧН и от този момент той е член на читалището.
Действително в чл.19
ал.1, т.5 от Устава е предвидено правомощие на ОС да утвърждава новоприетите
членове на читалището. Така, предвиденото
правомощие не кореспондира с нито една разпоредба от ЗНЧ и Устава,
касаеща процедурата по утвърждаване на нови членове. Предвид разпоредбата чл.13
ал.9 от Устава, членствените отношения
възникват от датата на решението на ЧН, съответно на ОС за приемане, а при
отказ, от датата на уважаване на жалбата от ОС. Ето защо, „Утвърждаването“ от
ОС на новоприетите членове не се явява част от фактическия състав по приемането
на нови членове, а има само оповестителен, информативен характер.
Въз основа на изложените по - горе мотиви,
настоящия съдебен състав признава за установено, че ищецът М. е редовен член
на НЧ „ПРОБУДА 1907“, с Биково,
общ.Сливен считано от 06.02.2019 год.
С оглед изхода на делото, на осн. чл. 78 ,
ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени и направените по
делото разноски за д.т. и възнаграждение за процесуална защита в размер общо на
330 лева, от които д.т. в размер на 30
лева и 300 адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, настоящия
съдебен състав на Сливенски окръжен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. С.М. с ЕГН: **********,***,
срещу НЧ „ПРОБУДА 1907“, с Биково,
общ.Сливен, БУЛСТАТ*******, адрес на управление: **** с.Б., общ.С., ул.“Л. **, иск с правна квалификация чл.
124, ал. 1 ГПК, че за ищецът е възникнало действително членствено
правоотношение като член в НЧ „ПРОБУДА
1907“, с Биково, общ.Сливен, считано от 06.02.2019
год.
ОСЪЖДА НЧ
„ПРОБУДА 1907“, с Биково, общ.Сливен, БУЛСТАТ ******, адрес на управление: **** с.Б., общ.С., ул.“Л. **, представлявано от С.И.М., председател на
Читалищното настоятелство ДА ЗАПЛАТИ
М.
С.М. с ЕГН **********,***, сумата
в размер на 330 лв. / триста и тридесет
лева / - разноски за д.т. и адвокатско възнаграждение пред настоящата
инстанция.
Решението може да бъде обжалвано
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :