Разпореждане по дело №3668/2012 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.........                 14.09.2012 г.              Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 14 септември                                         2012 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 3668 по описа за 2012 година.

 

        СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

         Постъпила е искова молба от „САКАР-90” ООД гр. Хасково, в която твърдят, че на 22.01.2009 г. ответникът закупил от тях 2 броя акумулатори на обща стойност 640.00 лв., за което била издадена фактура № 981/22.01.2009 г., като плащането следвало да стане  същия ден по банков път. По издадената фактура длъжникът изплатил сумата от 140 лв. Тъй като длъжникът изпаднал в забава депозирали в РС Хасково заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за остатъка от сумата в размер на 500 лв. и лихва за забава в размер на 175.23 лв., по което било образувано ч.гр.д. № 907/2012 г. по описа на РС Хасково и била издадена заповед за изпълнение № 541 от 09.04.2012 г. След получаване на съобщението за издадената заповед за изпълнение, ответното дружество изплатило само главницата по фактурата в размер на 500 лв.

         Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът им дължи сумата в размер на 350.23 лв., от които 175 лв. лихва за забава за периода от 22.01.2009 г. до 04.04.2012 г. по фактура ********** от 22.01.2009 г., ведно със сумата 175 лв.  разноски по ч.гр.д. № 907/2012 г. по описа на РС Стара Загора. Претендират за направените по настоящото дело разноски.

         В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор  от ответника „ВИАН” ЕООД гр. Хасково.

         От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер   и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 907/2012 г. по описа на РС гр. Хасково  съществува. Ищецът следва да докаже всички твърдени от него обстоятелства в исковата молба и фактите, от които произтича вземането му. Ответникът следва да докаже, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, както е посочил във възражението си.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

         НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са относими и допустими по смисъла на ГПК, следва също така и да приложи ч.гр.д. № 5664/2011 г., поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 907/2012 г. по описа на РС Хасково.

 

         ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 2.10.2012 г. от 10.20 ч., за която дата да се призоват страните.

        

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

 

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

 

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

        

         Делото да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

 

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: