Решение по дело №406/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 711
Дата: 29 септември 2023 г.
Съдия: Людмила Добрева Григорова-Митева
Дело: 20233630100406
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 711
гр. Шумен, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20233630100406 по описа за 2023 година
Предявен е брачен иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

В молбата си до съда ищецът Н. С. Ш., ЕГН ***, с постоянен адрес: ***,
със съдебен адрес: ***, чрез адв. Г.С.т ШАК, излага, че с ответника Е. Н. Ш.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, са сключили граждански брак както в
Република Турция /на 13.04.2003 г./, така и в Република България /на
20.05.2003 г./. Бракът бил първи и за двамата съпрузи, като от него нямали
родени деца. До 2004 г. страните живеели и работели предимно в Турция.
През него период отношенията им се развивали нормално. В последствие
ответникът напуснал семейното им жилище, като прекратил всякакви
контакти със съпругата си и след 2004 г. ищцата нямала информация за
съпруга си. От познати била чувала, че същият се е установил някъде в
Европа. През 2007 г. ищцата предприела стъпки за прекратяване на
сключения между страните в Република Турция брак и бракът им там бил
прекратен, но поради административни пречки не могла да се снабди с
документ, който да представи в България. Ищцата счита, че съществуването
на гражданския им брак, сключен в България е само формално, тъй като
1
съпрузите не поддържали някакви контакти по между си от 2004 г. и нямало
възможност да осъществят такива. Поради изложеното, моли съда да
постанови решение, по силата на което да бъде прекратен сключеният между
страните граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, без произнасяне относно вината. Моли да й бъде възстановено
предбрачното фамилно име – Исмаилова.
В хода на делото поддържа претенцията си за прекратяване на брака,
като изразява искане за запазване на фамилното име, придобито със
сключване на брака- Ш..
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответникът, редовно уведомен, не представя писмен отговор. Не се
явява и в съдебно заседание, за да изрази становище по иска.
След като се запозна с изложеното и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе
следното:
Видно от представеното по делото удостоверение, издадено въз основа
на акт за граждански брак №3119/20.05.2003 г., съставен от длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Столична, се установи, че
страните са законни съпрузи от 20.05.2003 г. Няма спор, че от 2004 г.
съпрузите са разделени, не живеят заедно и не поддържат контакти.
Посочените обстоятелства се установяват и от събраните гласни
доказателства. От показанията на разпитания по делото свидетел, се установи,
че съпругата живее в Република Турция, като там има друго семейство.
Свидетелката заяви, че от 2011 г., от когато познава ищцата, не е сигурна
дали е виждала Е. Н. Ш., не го познава. Същата категорично заяви, че Е. и
ищцата не поддържат някакви отношения. Съдът дава вяра на тези гласни
доказателства, тъй като същите са ясни, конкретни и вътрешно
непротиворечиви.
Позовавайки се на изложеното относно настъпилата дълга и трайна
фактическа раздяла, фактът, че съпругата има друго семейство, съдът намира,
че бракът им е изпразнен от взаимна обич, доверие, уважение, емоционална,
духовна и физическа близост, единство на целите и интересите и съществува
повече в тяхна вреда, отколкото полза, без реални перспективи за
заздравяването му. Ето защо, приема, че е дълбоко и непоправимо разстроен
2
и следва да бъде прекратен. Доколкото нито един от съпрузите не е поискал
съдът да се произнесе по въпроса за вината за настъпване на дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, счита, че на основание чл.49, ал. 3 от СК
не дължи произнасяне относно вината за разпадане на брачната връзка между
страните.
Относно фамилното име на съпругата, доколкото същата в съдебно
заседание заявява, че желае да запази фамилното си име, придобито със
сключване на брака, счита, че след прекратяване на брака съпругата следва да
продължи да носи брачната си фамилия- Ш..
Доколкото нито един от съпрузите не предявява претенция за
предоставяне ползването на семейното жилище и от брака няма ненавършили
пълнолетие деца, съдът счита че не дължи произнасяне и относно
предоставяне ползването на семейното жилище.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, изр. второ, деловодните разноски
остават в тежест на страните така, както са извършени.
С оглед липсата на доказателства относно реализираните от страните
доходи, както и съобразно липса на доказателства по делото относно
невъзможността им да полагат пълноценно труд, съдът приема, че и двамата
са в състояние да реализират доходи, поне в размер на минималната работна
заплата за страната, поради което определя окончателна държавна такса по
предявения брачен иск в размер на 50.00 лева. Ищцата е внесла по сметка на
ШРС сума в размер на 30.00 лева, представляваща държавна за водене на
делото, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати остатъка
от държавната такса, а именно сума в размер на 20.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, сключения с акт №3119/20.05.2003 г., съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Столична,
граждански брак между Н. С. Ш., ЕГН ***, с постоянен адрес: ***, със
съдебен адрес: ***, чрез адв. Г.С.т ШАК и Е. Н. Ш., ЕГН **********, с
настоящ адрес: ***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
След прекратяване на брака жената запазва фамилното име, придобито
3
със сключване на брака - Ш..
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50.00
лева.
ОСЪЖДА Е. Н. Ш., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд
сума, в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/, представляваща държавна такса за
водене на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4