Р Е Ш Е Н И Е
№ 260234 / 2.3.2021г.
гр. Перник, 02.03.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в
открито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА
КОСТАДИНОВА
при
участието на секретаря Даниела Асенова, като разгледа докладваното от съдия К.
Костадинова гр.д. № 5620 по описа на
съда за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е
по искова молба на Гаранционен фонд, с ЕИК: *********, подадена чрез
процесуалния му представител – адв. М.Х., срещу Н.В.П., с ЕГН: **********, с
която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо
1736.48 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета №
110134/03.02.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата
молба се твърди, че на 10.09.2015 г., в гр. Перник, на кръстовището на ул.
Струма с ул. Искър, е настъпило ПТП между л.а. Пежо Боксер с ДКН: *** и л.а.
Ауди 80 с ДКН: ***. Автомобилът Пежо Боксер с ДКН: ***, управляван от
ответника, не осигурил предимство на другия автомобил, в резултат на което
причинил и ПТП. В тази връзка се прави извод, че именно ответникът е виновният
за произшествието водач. Последният обаче не е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, което е наложило причинените имуществени вреди в
размер на 1736.48 лева да бъдат заплатени на постралото лице, водач на другия
автомобил, от страна на ищеца.
В исковата
молба се твърди, че ищецът е отправил покана за заплащане на сумата от страна
на ответника, но въпреки това същият не е заплатил задължението си. С тези
аргументи се иска претенциите да бъдат отхвърлени.
С исковата
молба са представени: протокол за ПТП № 1462383, писмо от ОД МВР Перник, сектор
„Пътна полиция“, уведомление за имуществени вреди, доклад по щета, заключителна
техническа експертиза, опис на претенция и снимков материал, платежно нареждане
за сумата от 1736.48 лева, свидетелство за регистрация и покани за плащане.
В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото не е
постъпил писмен отговор.
В първото по
делото съдебно заседание, проведено на 08.02.2021 г., процесуалният
представител на ищеца изразява становище за основателност на иска като счита,
че са налице предпоставките за постановяването на неприсъствено решение срещу
ответника.
Ответникът,
редовно призован – призовката връчено лично на 12.01.2021 г., не се явява в
първото по делото съдебно заседание. От същия до датата на заседанието не е
постъпило искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за
това са следните:
На ответника
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е
подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е
депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. В първото
съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
От
представените писмени доказателства (протокол за ПТП № 1462383, писмо от ОД МВР
Перник, сектор „Пътна полиция“, уведомление за имуществени вреди, доклад по
щета, заключителна техническа експертиза, опис на претенция и снимков материал,
платежно нареждане за сумата от 1736.48 лева, свидетелство за регистрация и
покани за плащане) може да се направи извод за вероятната основателност на
предявените искови претенции. Освен това по делото не се съдържат данни
ответникът да е платил част или цялото задължение. Предвид изложеното съдът
намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
В този
смисъл настоящият състав намира за основателна исковата претенция на Гаранционен
фонд срещу Н.В.П., за осъждане на ответника да заплати на ищеца следното
вземане: сумата от 1736.48 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение
по щета № 110134/03.02.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 23.10.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Горното налага
предявеният главен иск да бъде уважен, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Искане за
разноски е направила само ищцовата страна:
В това
производство ищецът претендира разноски в размер на общо 169.46 лева, от които 69.46
лева държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, видно от представен
списък по чл. 80 от ГПК. Предвид изхода на делото сумата от 169.46 лева следва
да бъде присъдена изцяло. Юрисконсултското възнаграждение е в минимален размер
съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от
горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н.В.П., с
ЕГН: ********** и адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: град София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, сумата от 1736.48 лева /главница/, представляваща
изплатено от ищеца обезщетение по щета № 110134/03.02.2016 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА Н.В.П., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК на Гаранционен фонд, с ЕИК: ********* сумата от 169.46 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство.
Решението е
постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис от
решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
К.
КОСТАДИНОВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.