№ 529
гр. П., 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н.Т.З.
при участието на секретаря К.АН.ИВ.
като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20251720101543 по
описа за 2025 година
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба вх.№ 9552/23.04.2025г., уточнена с молба вх.№
9695/24.04.2025г., подадена от Л. Х. З. и Е. С. З. срещу М. Л. З., с която е поискано да
бъде издадена заповед за незабавна защита по реда на чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН.
В молбата се изтъкват доводи за упражняване на домашно насилие от страна на
М. Л. З., като се посочва, че след сериозен запой през целия ден на 22.04.2025г. синът
им М. около 18ч. се събудил. Е. С. З. отишла на работа, а М. отишъл при другия
молител Л. Х. З. за цигара. След забележка от страна на молителят Л. Златарен „Пак
ли?“ ответникът започнал да ругае и псувал най-вулгарно. След като молителят му
казал да престане, ответникът казал: „Сега ще видиш какво ще стане“ и започнал да
блъска врати и станал агресивен. Положението станало нетърпимо, дошла полиция и
бил арестуван. Молителите излагат, че изпитват страх от ответника. В молбата се
излагат твърдения за значителна трайност на поведението на ответника.
В съдебно заседание молителите не се явяват и не изпращат представител.
Ответникът М. Л. З. не оспорва изложените от неговите родители твърдения и
заявява, че е сигурен, че повече няма да се случват такива неща.
Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз
основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, прави
следните фактически и правни изводи:
Относно молбата с правно основание чл. 8 ЗЗДН.
Съгласно чл. 2 ЗЗДН "Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са
1
били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство".
По допустимостта на молбата:
Не се спори, че молителите Л. Х. З. и Е. С. З. и ответникът М. Л. З., попадат в
хипотезите на чл.3, т.5 ЗЗДН, което е видно и от извършените по делото справки.
В случая молбата е подадена от лица, които твърдят лично да са пострадали от
домашно насилие, поради което и на основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН молбата е подадена от
процесуално легитимирано да търси защита лице. Молбата е подадена срещу лице, с
което молителите твърдят ответникът да е низходящ на двамата молители, предвид
което ответникът попада сред лицата, срещу които може да се търси защита – чл. 3
ЗЗДН, т. е. молбата е подадена срещу лице, процесуално легитимирано да отговаря по
нея.
Описания в молбата акт представлява домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1
ЗЗДН, тъй като е налице твърдение за осъществено психическо, емоционално и
заплаха за физическо насилие. Молбата е депозирана в преклузивния срок по чл. 10,
ал. 1 ЗЗДН, тъй като се твърдения акт на домашно насилие, извършен на 22.04.2025г., а
молбата до съда е подадена на 23.04.2025г. Предвид изложеното съдът намира
последната за допустима.
По основателността на молбата:
Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН " Домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство" - съгласно това
определение актът на домашното насилие представлява специален деликт, поради
което и за него следва да са налице характеристиките на непозволеното увреждане по
чл. 45 ЗЗД: виновност и противоправност на деянието на извършителя.
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, в която подробно е описан
процесния акт на домашно насилие по време, място, начин на извършване, като е
посочено и авторството на същия. От сезиращата молба съда, както и от представената
декларация се установява, че молителят Е. С. З. не е присъствала на извършения акт на
насилие, тъй като преди ответникът да се събуди, тя е излязла за работа.
По делото са приети още Справка за съдимост по отношение на М. Л. З., от която се
установява, че същия е осъждан; Справка от МБАЛ „***“, от която е видно, че
страните не се водят на отчет; Справки за родствени връзки между страните;
Други годни доказателства по делото не са представени.
Предвид всичко гореизложеното и анализа на доказателства съдът намира
молбата за защита в частта й подадена от Л. Х. З. за основателна, а по отношение на Е.
С. З. за неоснователна, тъй като от ангажираните по делото доказателства следва
изводът, че отношенията между страните по делото са силно обтегнати, поради
поведението на ответникът и неговите зависимости. В това производство, обаче, съдът
изследва конкретен твърдян акт на домашно насилие, извършен на 22.04.2025г., при
който видно от твърденията на молителите е присъствал единствено молителят Л. З..
Освен това по делото, няма нито едно доказателство, установяващо, че на 22.04.2025
г., ответникът да е извършил спрямо молителя Е. З. описания в молбата акт на
домашно насилие.
Поради изложеното според настоящия състав безпротиворечиво се установява по
делото, че ответникът М. Л. З. е осъществил акт на домашно насилие спрямо
молителят Л. Х. З., изразяващ се в скандал, ругатни и отправени заплахи към него -
2
„Сега ще видиш какво ще стане“ и започнал да блъска врати и станал агресивен.
С оглед изложеното, съдът счита, че спрямо ответника, като извършител на
психическо и емоционално насилие по отношение на молителят Л. Х. З., следва да
бъде приложена мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, чрез която ще се даде защита на
пострадалото лице. За налагането на тази мярка не е предвиден срок, тъй като
съгласно КРБ и НК никой няма право да нарушава правата, каквото е правото на
здраве и телесна неприкосновеност, на другите физически лица.
В случая, следва да бъдат приложени и мерките по чл. 5, ал. 1, т.2 и т. 3, предл.
1, 2 и 4 ЗЗДН – забрана извършителя на домашното насилие да приближава
пострадалото лица, обитаваното от тях жилище, местата за социални контакти и отдих
на молителя на по-малко от 100,00 метра. За гарантиране в достатъчна степен
интересите на пострадалия, че няма да бъде обект на бъдещо насилие от страна на
ответника, и предвид тежестта на актовете на домашно насилие, времето, мястото на
извършването им (в жилището им), съдът счита, че мерките за защита по чл. 5, ал. 1,
т.2 и т. 3, предл. 1, 2 и 4 ЗЗДН трябва да бъдат наложени за срок от десет месеца,
като мерките по ал. 1, т. 2 – 5 се налагат при приспадане на срока на действие на
мерките при издадена заповед за незабавна защита. При неизпълнението на последната
ще доведе до прилагането на предвидените в чл. 21, ал. 2 ЗЗДН последици.
Съдът счита, че този срок ще бъде достатъчен, за да окаже необходимия
поправителен и превъзпитателен ефект върху ответника. Тази мярка, според съда е
достатъчна, за да осигури защитата на молителят, от която същия се нуждае, както и с
оглед процесуалното поведение на ответника.
На основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, вр, чл. 16 Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Районен съд - П. дължимата за производството държавна такса в размер на
25,00 лева.
На основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН на молителят следва да бъде издадена заповед за
защита.
Така мотивиран, настоящият състав на Районен съд - П.
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ мерки за защита от домашно насилие в полза на Л. Х. З. с ЕГН
**********, с адрес: гр.П., ул. ****, срещу М. Л. З. с ЕГН: **********, с адрес: гр.П.,
ул. *****, като:
ЗАДЪЛЖАВА М. Л. З. с ЕГН: ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване
на домашно насилие по отношение на Л. Х. З. с ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА М. Л. З. с ЕГН: ********** от съвместно обитаваното жилище,
находящо се на адрес: гр.П., ул. ****, за срок от 10 месеца, считано от
постановяване на заповедта за незабана защита /24.04.2025 г./
ЗАБРАНЯВА на М. Л. З. с ЕГН: ********** ДА ПРИБЛИЖАВА за срок от
10 (десет) месеца Л. Х. З. с ЕГН **********, както и жилището на адрес: гр.П., ул.
****, местата им за социални контакти и отдих на по-малко разстояние от 100,00 (сто)
метра.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 6 /предходна т. 5/ ЗЗДН М. Л. З. с
ЕГН: ********** да посещава специализирана програма за срок от 10 /десет/ месеца в
3
„Център за превенция на правонарушенията“ при Фондация „П.У.Л.С.“ – гр. П.,
телефони 076/60 10 10 и 076/60 33 60, считано от датата на постановяване на
настоящето решение.
УКАЗВА на М. Л. З. с ЕГН: **********, че следва да потърси доставчика на
специализирани програми, който е компетентен да определи начина и периодичността
на провеждане на консултациите. ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Л. З. с ЕГН: **********, че
при неизпълнение на заповедта, полицейският орган, констатирал нарушението,
незабавно задържа нарушителя и уведомява органите на Прокуратурата.
УКАЗВА на „Център за превенция на правонарушенията“ при Фондация
„П.У.Л.С.“ – гр. П., да представи след първата среща с ответника информация за
предвидената честота на провеждане на сеансите, както и да представи по делото
доклад след края на програмата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на молителят Л. Х. З. с ЕГН **********
срещу М. Л. З. с ЕГН: **********, съобразно постановените мерки, съдържаща
предупреждението за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, а
именно при неизпълнение на заповедта за защита, ответникът ще бъде задържан от
полицейския орган, констатирал нарушението и ще бъдат уведомени незабавно
органите на прокуратурата.
ОТХВЪРЛЯ подадената от Е. С. З. с ЕГН **********, молба с вх.№
9552/23.04.2025г., уточнена с молба вх.№ 9695/24.04.2025г. молба за издаване на
заповед за защита с прилагане на мерките по чл.5 от ЗЗДН за извършен акт на
домашно насилие на 22.04.2005 г., като неоснователна и недоказана.
ОСЪЖДА М. Л. З. с ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на
Съдебната власт сметка на Районен съд – П. на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН сумата
25,00 лева /двадесет и пет лева/ държавна такса.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните и на полицейските
управления по настоящия и постоянен адрес на страните, както и на Фондация
„П.У.Л.С“ – за сведение.
РЕШЕНИЕТО и заповедта подлежат на НЕЗАБАВНО изпълнение /чл.20
ЗЗДН/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - П. в седемдневен
срок от деня, в който е посочено, че решението ще бъде обявено, а именно от
02.06.2025г. (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4