№ 13467
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Л. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110209626 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Й. П., се явява лично и с адв. А., с пълномощно от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимата:
Й. И. П., ЕГН: **********, родена на **** г., българка, български
гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемата.
Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със
споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата или назначаване на резервен съдия. МНО няма. Нямам
искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Считам, че
настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за
прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на
досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което
да накърнява правата на обвиняемата. Постигнали сме съгласие с прокурора
за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на
резервен съдия. МНО няма. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или
прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимата във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимата няма взета МНО, съдът намира, че такава към
този момент не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
2
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимата.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на осн. чл. 382 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм
подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Отговорна съм и съжалявам много. Просто заради една емоционална
постъпка, никога няма да се повтори
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 16.09.2022 г., между Л. Ч. – прокурор при СРП и адв. Я. А. - САК,
защитник на подсъдимата Й. И. П., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимата Й. И. П., родена на **** г. в гр. Плевен, българка,
българско гражданство, висше образование, неомъжена, месторабота –
специалист в „Ефект Контрол ОКА“, с адрес за призоваване – с. Чепинци, ул.
„Простор“ № 8, тел. *****, неосъждана, ЕГН: **********, се признава за
виновна в това, че:
На 29.09.2021 г., около 22:15 часа, в с. Чепинци, по ул. „Отечество“, с
3
посока на движение от ул. „Свежест“ към ул. „Читалищна“ и на ул.
„Отечество“ пред № 22, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ **** МА, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно – 2, 11/ две
цяло и единадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол от
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта -
лаб. № 6409/01.10.2021 г. на Специализирана химикотоксикологична
лаборатория към ВМА - София, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ.
бр.99 от 20 Ноември 2020г. /, като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - „Употребата
на алкохол в кръвта…се установява чрез…химически изследвания”–
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимата да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ ЗА
срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание се отлага за срок от три години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7, вр. чл. 49,
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание - “Лишаване от право да управлява
мпс”, за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха, на
подсъдимата Й. И. П. да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б,
ал. 1 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
“Лишаване от право да управлява МПС”, да бъде приспаднато времето,
считано от 29.09.2021 г., през което подсъдимата е била лишена по
административен ред от такава правоспособност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
4
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
Няма приобщени веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Ч. и
защитника на подсъдимата – адв. А., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 9626/2022 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9626/2022 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5