П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 16.06.2017 год.
Хасковският окръжен съд в публично
съдебно заседание, проведено на шестнадесети юни през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
ЧЛ.СЪДИЯ: СТРАТИМИР Д.
Съдебни заседатели: С.С.
М.А.
Г.К.
при
участието на секретаря: Галя Кирилова
и
прокурора: Дарина Славова
сложи
за разглеждане НОХД № 330 по описа
за 2017 година
докладвано
от: Председателя
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Дарина Славова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково. В качеството на негов упълномощен
защитник се явява адв. Д.Г., а вторият упълномощен защитник на подсъдимия адв. М.Д.,
редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Да се гледа делото днес. Съгласен
съм да ме защитава само адв. Г..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Д.С.Х. – роден на *** ***, ***, *** гражданин, неженен, осъждан, грамотен – със ***
образование, ***, ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери
връчени ли са своевременно на подсъдимия
преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни. Беше ми връчен в мястото,
където бях задържан. Известно ми е в какво съм обвинен.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл.274,
ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения
против членовете на състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам
възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Нямам възражения и
искания за отводи.
Съдът докладва, че съдебното заседание е насрочено за
предварително изслушване на страните по въпросите по чл. 370 и следв. от НПК, с
оглед разпореденото в същото заседание такова изслушване.
На основание чл.275
от НПК Председателят разясни на страните възможността да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, нямам искания за доказателства. Имам искане за промяна на реда на
съдебното следствие, което да премине от реда на глава ХХVІІ по реда на глава
XXIX от НПК, тъй като заявявам, че с подсъдимия и неговия процесуален
представител сключихме споразумение, което имам готовност да представя веднага.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, действително с представителя
на обвинението постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го
представим в писмен вид. Съдържанието му е известно на моя подзащитен. Поради това
моля да промените реда на съдебното следствие и същото премине по реда на глава
ХХIХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Поддържам
казаното от защитника ми. Наясно съм, че моят защитник и прокурорът са
постигнали споразумение. Запознат съм с неговото съдържание.
Съдът, като взе предвид
изявленията на страните, намери, че следва да бъде допусната промяна в реда на
съдебното следствие, като последното да продължи по правилата на глава XXIX от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда
на съдебното следствие, което продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид. Моля същото да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание.
АДВ. Г.: Аз и моят
подзащитен сме запознати със споразумението. Лично сме го подписали. Моля да
впишете в протокола от днешното съдебно заседание депозираното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Поддържам
казаното от защитника ми.
На основание чл.381
ал.6 от НПК съдът запита подсъдимия
запознат ли е със споразумението, подписал ли го е, доброволно ли го е
подписал, съгласен ли е с него и доброволно ли се е отказал от разглеждане на делото по
общия ред, като преди това разясни на подсъдимия последиците от разглеждането
на делото по общия ред, както и че то има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Известно ми е споразумението, което постигнахме с
прокурора и защитника ми. Мой е подписът в него и доброволно го подписах. Разбрах
каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със
споразумение. Доброволно съм декларирал, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Наясно съм, че то не може да бъде
обжалвано. Знам какви наказания предвижда
споразумението - „Лишаване от свобода“ в размер на 6 години и 6 месеца, както и
„Глоба“ в размер на 100 000 лева и съм съгласен с тях. Наясно съм, че
трябва да заплатя и направените деловодни разноски в размер на 374,21 лв.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК,
запита подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично
ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двете
обвинения, които са ми повдигнати. Известни са ми последиците от споразумението,
които ми разяснихте и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Доброволно ще подпиша и съдебния протокол. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ:
Констатирах, че на стр.2 от споразумението съм допуснала техническа грешка,
като режимът на определеното общо наказание вместо „строг” е записан като „общ“.
Моля в тази връзка да се допусне промяна.
АДВ. Г.:
Не възразявам да се допусне промяната и вместо „общ”, режимът да бъде записан първоначален
„строг”.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Х.: Съгласен с предложената от прокурора промяна в споразумението.
Съдът
намира, че следва да допусне промяна в съдържанието на споразумението, като на
стр. 2 в същото относно приложението на чл.23 от НК и определеното на основание
на тази разпоредба общо наказание, се запише, че то следва да бъде изтърпяно
при първоначален „строг” режим, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като на стр. 2 в същото
относно приложението на чл.23 от НК и определеното на основание на тази
разпоредба общо наказание, се запише, че то следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
Съдът,
като взе предвид, че споразумението съдържа всички реквизити, предвидени в
разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК, намира, че то следва да бъде вписано в неговия
окончателен вариант в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
Днес, 16.06.2017 год. в
гр.Хасково, Окръжна прокуратура-Хасково, представлявана от ДАРИНА СЛАВОВА - прокурор
при ОП-Хасково от една страна и Д.Г. – адвокат при Адвокатска колегия
гр.Хасково, пълномощник на Д.С.Х. ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 330/17
год. по описа на ОС Хасково, от друга страна, на основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
Подсъдимият Д.С.Х. - род.*** ***., ***.
гражданин, грамотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО
престъпление
по чл.242 ал.4 пр.1 вр. ал.2 пр. 1 от НК
На 7.12.2016 год. на ГКПП
„Капитан Петко войвода“, общ.Свиленград, без надлежно разрешително пренесъл
през границата на страната високорисково наркотично вещество /хероин с общо
нетно тегло
За така
извършеното престъпление по чл. 242 ал.4 пр.1 вр. Ал.2 пр.1 от НК вр. Чл.55
ал.І т.1 и ал.ІІ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание “лишаване от свобода” за срок
от шест години и шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване
и глоба в размер на 100 000 лева.
и
престъпление
по чл.354а ал.І пр.1 от НК
На
7.12.2016 год. в гр.Любимец, обл.Хасково, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества /марихуана с общо н.т. 7.9970 гр. със съдържание на
тетрахидроканабинол от 2,4% до 5,7 %, и метамфетамин с н.т.0,4945 гр. със
съдържание на активен компонент 33,3%, всичко на обща стойност 59.88 лева
За така
извършеното престъпление по чл.354а ал.І
пр.1 от НК вр. Чл.55 ал.І т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода” за срок от една година при
първоначален общ режим на изтърпяване.
На
основание чл.23 ал.І от НК се ОПРЕДЕЛЯ
общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за
срок от шест години и шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
На основание чл.23 ал.3 от НК
наказанието глоба в размер на 100 000 лева се ПРИСЪЕДИНЯВА
към определеното общо наказание.
На
основание чл.59 ал.І от НК предварителното задържане, считано от 7.12.2016 год.
до влизане на споразумението в сила се ПРИСПАДА
от така наложеното общо наказание.
На
основание чл.242 ал.VІІ от НК чл.354а ал.6 предметът на престъпленията -
високорискови наркотични вещества - хероин с общо нетно тегло
На
основание чл.242 ал.VІІІ от НК превозното средство, послужило за
извършване на престъплението контрабанда,
а именно лек автомобил, марка „****” с рег.№ ****, ведно със свидетелство за
регистрация ІІ и контактен ключ - на съхранение в Митница Свиленград СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.
Веществените доказателства
Телефон Теленор *** с IMEI: *** със сим карта на М-тел с номер: ***;
Телефон *** с имей 1: *** и имей 2: *** и сим карта на *** с номер: ***;
Телефон *** с имей *** без карта;
Телефон *** с имей *** без сим карта;
Сим карта с надпис *** с номер ***,
втората ” ***”, пробита, с
изписан номер ***, третата “***” с
изписан номер ***, четвъртата “***“, с изписан номер ***, петата “***” - ***”,
с изписан номер ***, шестата “***“, с изписан
номер “***, до него надпис “***”,
Банкноти с номинал
50/петдесет/ евро, общо 84/осемдесет и четири/ броя
-
Z31410791694 Z76400426538
-
D00192514369 D00013938556
-
P30222276841 P25721928937
-
P29881221409 P33942193237 P04700957041
-
S50487741403 S52555329673
-
S22111190188
S74493777112 S74125301866
-
E00034069359
-
V56075798857 V59651047264 V52321956403
-
V53766332383 V52786747867 V34305944287
-
V52786747894 V52515071392 V37151090662
-
V50990183446 V52786747903 V52242441394
-
V52899390931 V52776092623 V59741858794
-
V51350846755 V57175243492 V52502670805
-
V03842006584
V46150896982 V52786747831
-
V56394764914 V53383857241
-
V52772197531 V52889234071, V52786747876,
-
V58858442239,
V53565825343, V48358331059,
-
V23560697227,
V60152698237, V47047744282,
-
V52423518163,
V52786747813, V52786747822,
-
V52786747858,
V52786747786, V52786747795,
-
V59918565829,
V53828241628, V52786747777,
-
V52786747849,
V52786747885, V52786747804,
-
V54062726188,
V42008853469, V54719634469,
-
V36807314521,
V50883923497, V60326526361,
-
V52854925711,
V58852533424, V41890017397,
-
V52462711804,
V17907123694, V44958858043
-
X53969604212,
X90531207776, X41080552697, X30986532749, X80070161924, X75575996147,
X55925344379, X83989382222, XX11394001145, X70638425381, X84844606835,
X59215404539, XX72015792986,
X90405857702
да се върнат на подсъдимия Д.С.Х..
Липсват причинени имуществени вреди.
На основание чл.189
ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 374.21 лв. По сметка на ОДМВР Хасково се възлагат на
подсъдимия Д.С.Х..
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ /Д.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Х./
Долуподписаният Д.С.Х.-род.***
***., ***. гражданин, грамотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми - Д.Г. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ
:
/Д.С.Х./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Г.: Моля да се одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.: Придържам се към казаното от моя защитник. Да се одобри споразумението.
Съдът прецени, че действително
постигнатото между прокурора и защитника споразумение не противоречи на закона,
както и на морала, поради което няма пречки то да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И: № 24
На
основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Дарина Славова - прокурор при
Окръжна прокуратура - Хасково и адв. Д.Г. ***, защитник на подсъдимия Д.С.Х. и
самия него, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х., роден на *** ***, ***, *** гражданин, неженен, осъждан, грамотен – със ***
образование, ****, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 07.12.2016 година на ГКПП „Капитан Петко войвода“, общ.Свиленград,
без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната високорисково
наркотично вещество /хероин с общо нетно тегло
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.
– със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2016 година в гр. Любимец,
обл.Хасково, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества /марихуана с общо н.т. 7.9970 гр. със
съдържание на тетрахидроканабинол от 2,4% до 5,7 %, и метамфетамин с н.т. 0,4945
гр. със съдържание на активен компонент 33,3%, всичко на обща стойност 59.88
лева, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 1, пр. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година,
което следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д.С.Х. едно общо наказание в размер на по-тежкото
от наложените, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/
години и 6 /шест/ месеца при
първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо наказание
на подсъдимия Д.С.Х. наказанието „Глоба“
в размер на 100 000 /сто
хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което спрямо подсъдимия Д.С.Х. е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 07.12.2016
година.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК и чл. 354а, ал. 6
от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: високорискови наркотични вещества -
хероин с общо нетно тегло
На основание чл. 242, ал. 8 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата превозното
средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 242, ал. 4, вр. ал.
2 от НК, а именно: лек автомобил, марка „***”, с рег.№ ***, ведно със
свидетелство за регистрация ІІ и контактен ключ, намиращи се на съхранение в
Митница Свиленград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1. Телефон *** *** с IMEI: *** със сим карта на *** с номер: ***; 2. Телефон ***
с имей 1: *** и имей 2: *** и сим карта на *** с номер: ***; 3. Телефон *** с
имей *** без карта; 4. Телефон *** с имей *** без сим карта; 5. Сим карта с надпис *** с номер ***, втората ” ***”, пробита, с изписан
номер ***, третата “***” с изписан номер ***, четвъртата “***“, с
изписан номер ***, петата “***” - ***”, с изписан номер *** , шестата “***“, с
изписан номер “***, до него надпис “***”, ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия Д.С.Х..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 84 /осемдесет и четири/ броя банкноти с номинал 50 /петдесет/ евро,
както следва:
-
Z31410791694 Z76400426538
-
D00192514369 D00013938556
-
P30222276841 P25721928937
-
P29881221409 P33942193237 P04700957041
-
S50487741403 S52555329673
-
S22111190188 S74493777112 S74125301866
-
E00034069359
-
V56075798857 V59651047264 V52321956403
-
V53766332383
V52786747867 V34305944287
-
V52786747894 V52515071392 V37151090662
-
V50990183446 V52786747903 V52242441394
-
V52899390931 V52776092623 V59741858794
-
V51350846755 V57175243492 V52502670805
-
V03842006584 V46150896982 V52786747831
-
V56394764914 V53383857241
-
V52772197531 V52889234071, V52786747876,
-
V58858442239,
V53565825343, V48358331059,
-
V23560697227,
V60152698237, V47047744282,
-
V52423518163,
V52786747813, V52786747822,
-
V52786747858,
V52786747786, V52786747795,
-
V59918565829,
V53828241628, V52786747777,
-
V52786747849,
V52786747885, V52786747804,
-
V54062726188,
V42008853469, V54719634469,
-
V36807314521,
V50883923497, V60326526361,
-
V52854925711,
V58852533424, V41890017397,
-
V52462711804,
V17907123694, V44958858043
-
X53969604212,
X90531207776, X41080552697, X30986532749, X80070161924, X75575996147,
X55925344379, X83989382222, XX11394001145, X70638425381, X84844606835,
X59215404539, XX72015792986,
X90405857702,
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Д.С.Х..
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.Х., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР – гр. Хасково, сумата от 374.21 лв., представляваща направените по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 330/2017
година по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаването му със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1.
2.
ЧЛ.СЪДИЯ:
3.
Пристъпи се
към разглеждане на въпроса за мярката за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да се потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.
АДВ. Г.: Моля да
се потвърди мярката за неотклонение. Други обезпечителни и ограничителни мерки
не са вземани спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Х.:
Придържам се към казаното от моя защитник.
Съдът, като взе
предвид вида на наложеното по силата на одобреното вече споразумение наказание,
а именно „Лишаване от свобода“, намери, че мярката за неотклонение „Задържане
под стража“, взета спрямо подсъдимия Д.С.Х.
с ЕГН: **********, следва да се потвърди,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
по отношение на подсъдимия Д.С.Х. с ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1.
2.
ЧЛ.СЪДИЯ:
3.
Секретар: