Определение по дело №144/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1673
Дата: 31 май 2019 г.
Съдия: Никола Дойчинов Дойчев
Дело: 20193100500144
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………….….../………………2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 31.05.2019г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова   

                                ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева

мл.с. Никола Дойчев

 

като разгледа докладваното от младши съдия Никола Дойчев

гр.д. № 133 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Постъпила е молба вх. № 14888/16.05.2019г. от адв. В.Д.С., в качеството й на пълномощник на П.И. Константинов, с която иска от съда да отмени наложената на страната глоба с протоколно определение от о.с.з. на 15.05.2019г., поради процесуалното й поведение, с което е станала причина за отлагане на делото.

          В молбата се посочва, че за периода от 29.03.2019г. до 07.05.2019г. е имало празници, като до датата на съдебното заседание оставали само шест работни дни. П. Константинов плавал с яхта и през този период нямало връзка с него. Като причина за несвоевременно набавяне с исканото удостоверение, се посочва, че адв. С. не била здравословно добре, поради което се лекувала в домашни условия. Посочва се още, че въззиваемата страна не е направила възражения, че делото се отлага. Заявява се, че таксата за издаване на съдебно удостоверение била платена на 14.05.2019г., което предхождало деня на заседанието. Моли се за отмяна на наложената глоба или в условията на евентуалност да се намали.

          Настоящият съдебен състав намира следното:

          С определение № 1279/22.04.2019г. по настоящото дело съдът уважи искането на въззивника за издаване на съдебно удостоверение след заплащане на държавна такса. Определението на съда е получено на 30.04.2019г. от адв. Нели Парушева – колега на процесуалния представител на въззивника - адв. В.Д.С.. Държавната такса е била внесена от адв. С. по сметка на съда на 14.05.2019г., което е един ден преди първото по делото съдебното заседание, насрочено за 15.05.2019г. На проведеното на тази дата съдебно заседание, съдът взе предвид поведението на процесуалния представител на въззивника, който с несвоевременните си действия по събиране на допуснатото му доказателство е станал причина за отлагане на делото за друга дата, е наложил глоба в размер на 100.00 лева на въззивника.

От гореустановената фактическа обстановка съдът счита, че глобата следва да бъде намалена на 50.00 лева, като съображенията за това са следните:

Определението на съда от 22.04.2019г. е било получено на 30.04.2019г. от колега на адв. С., което е първият работен ден след Великденските празници (26-29 април). Следващият ден 01.05.2019г. е национален празник (ден на труда), а след това 02 и 03 май са работни дни, последвани от три поредни почивни дни - от 04 (събота), 05 (неделя), 06 май (Гергьовден). Предвид това съдът намира, че адв. С. е могла да заплати държавната такса от 5.00 лева за издаването на съдебно удостоверение лично или чрез друго лице на 2,3 май или на 7-ми май в първия работен ден, съответно да се снабди се него и да го входира в ТД на НАП-Варна поне седмица преди провеждането на о.с.з. на 15.05.2019г. Ако това беше сторено, дори и при липсата на отговор на ТД на НАП-Варна към момента на провеждане на заседанието, това би представлявало извинителна причина за отлагане на делото. Вместо това адв. С. е заплатила дължимата държавна такса на 14.05.2019г. – един ден преди съдебното заседание, респ. е получила съдебното удостоверение едва след провеждането му, което навежда на мисълта за липса на достатъчна активност от нейна страна. Ето защо съдът счита, че това поведение на процесуалния представител на въззивника е основна причина за непопълването на делото с релевантните за спора доказателства, което е довело отлагане му. Предвид многобройните почивни дни за периода от получаване на определението на съда на 30.04.2019г. до 15.05.2019г. (шест на брой), съдът намира, че глобата следва да бъде намалена на 50.00 лева, доколкото по делото не са представени писмени документи от адв. С. за доказване на твърденията й, че е била болна за периода от 29.04.2019г. до 07.05.2019г., а въззивникът е бил на почивка.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          НАМАЛЯВА наложената с протоколно определение от 15.05.2019г. на основание чл. 92а, вр. с чл. 91 от ГПК глоба на П.И. Константинов с ЕГН:********** от 100.00 (сто) лева на 50.00 (петдесет) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от получаването му.

 

 

Председател:                                 Членове: 1.                               2.