ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1761
гр. Бургас, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Даниела Д. Михова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Детелина К. Димова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501148 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.255-257 ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба за определяне на срок при бавност с вх. №
3187/20.07.2022 г. по гр.д. № 219/2022 г. по описа на Районен съд Царево, подадена от
ответника по делото К. Г. П., с която е направено искане следващото заседание по делото да
бъде насрочено в по – кратък срок, като бъде отчетен характера на производството като
бързо такова. В молбата се сочи, че разглеждането на делото е отложено за 13.09.2022 г.,
което е близо два месеца след датата на последното проведено заседание на 18.07.2022 г.,
както и че отлагането за толкова дълъг срок е необосновано.
На основание чл. 255, ал. 2 от ГПК, съдията –докладчик е изготвил писмено
становище, в което излага съображения за неоснователност на молбата за бавност. След като
посочва в хронологичен ред извършените от съда процесуални действия, считано от
момента на образуване на делото, както и събраните до момента доказателства, съдията,
разглеждащ делото сочи обстоятелствата, които са го мотивирали да отложи разглеждането
на делото за 13.09.2022 г. Районният съд е съобразил както тридневният срок, в който
страните може да искат поправки в съдържанието на протокола от последното съдебно
заседание, така и по – продължителния период от време, необходим за събиране на писмени
доказателства, изискани по реда на чл. 192 от ГПК от РП Бургас ТО –Царево и Районен
център 112 –Бургас. В становището си, съдът е прогнозирал, че макар срокът за представяне
на тези документи да е десетдневен, същите не биха постъпили по делото преди датата
15.08.2022 г. А считано от 15.08.2022 г. до 11.09.2022 г. съдията –докладчик е посочил, че
ще ползва полагаемия й се за 2021 г. платен годишен отпуск, отложен поради високата й
натовареност. По изложените съображения, съдия Москова е преценила за обективно
1
невъзможно да насрочи делото преди дата 13.09.2022 г.
След преценка на материалите по делото, съдът намира, че молба с правно основание
чл. 255, ал. 1 от ГПК е основателна по следните съображения:
Производството по делото е образувано на 09.06.2022 г. по предявена от молителката М.
Г. К. молба, с която се иска издаване на заповед за налагане на мерки за защита от домашно
насилие срещу брат й К. Г. П.. Към молбата е представена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
като други доказателствени искания не са направени.
В деня на постъпване на молбата, съдът на основание чл. 18 от ЗЗДН е издал Заповед
за незабавна защита на молителката К., като е наложил на ответника П. мерки по чл. 5, ал. 1
т. 1 и т. 3 от ЗЗДН за срок до приключване на делото с влязло в сила решение. Едновременно
с това, съдът е насрочил първото по делото заседание за 05.07.2022 г. и е изискал служебно
справка за съдимост, справка за наложени мерки по ЗЗДН на ответника и справка за
образувани срещу него полицейски преписки и досъдебни производства.
На 04.07.2022 г. по делото е постъпил писмен отговор от ответника К.П., с който
молбата се оспорва като нередовна, неоснователна и недоказана и се правят доказателствени
искания.
Първото по делото съдебно заседание е отложено поради служебна ангажираност на
процесуалния представител на молителката и делото е било насрочено за 18.07.2022 г.
С протоколно определение от 18.07.2022 г. съдът е уважил доказателствените
искания на страните за изискване на писмени документи, намиращи се в трети лица, като по
–конкретно от ТО –Царево към РП- Бургас е изискал препис от материалите по ДП
№83/2022 г., както и справка за подадени жалби по реда на ЗЗДН от К.П. срещу М.К. за
периода от месец март 2021 г. до сега. Допълнително от Районен център 112-Бургас е
изискан запис от обаждане, реализирано на 08.06.2022 г. от мобилен номер ********** към
тел. 112.
Срокът, който съдът е определил за представяне на тези доказателства е десетдневен,
считано от съобщаването.
Видно от приложените по делото изходящи писма, с които Районен съд Царево е
изискал от ТО –Царево при РП Бургас и от Районен център 112 Бургас описаните по – горе
документи, същите са разпратени още на следващия ден след провеждане на съдебното
заседание -19.07.2022г., като писмото, адресирано до ТО –Царево при РП Бургас дори е
получено на 20.07.2022 г.
При тези данни, може обосновано да се приеме, че изисканите по реда на чл. 192 от
ГПК доказателства, ще бъдат предоставени от страна на съответните държавни органи при
спазване на указания от съда срок. Специално за доказателствата, изискани от ТО –Царево
при РП Бургас се установи, че същите следва да бъдат представени най-късно на
01.08.2022г. Поради което, настоящият съд не споделя становището на съдията –
докладчик, че постъпването на доказателствата по делото обективно не би могло да се случи
преди 15.08.2022 г.
2
От правна страна, съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.12, ал.1 ЗЗДН,
съдът следва да насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на молбата за защита от
домашно насилие в срок не по-късно от един месец, като заедно с призовката на ответника
се съобщава задължението му за представяне на доказателства. За делата, образувани
по Закона за защита от домашното насилие, законодателят е предвидил изрично по - кратки
срокове, чрез които да бъде обезпечено срочното движение и приключването на
производствата, което е наложително с оглед характера на интересите и правата, защитими
по посочения ред. Тази цел е продиктувала и включването на делата по ЗЗДН в списъка с
дела, които подлежат на разглеждане и по време на законоустановената съдебна ваканция,
по силата на изричната разпоредба на чл. 329, ал. 3 т. 5 от Закона за съдебната власт. Следва
да се приеме, че интерес от приключване на делото в кратък срок е налице и за ответника,
спрямо когото са наложени мерки по реда на незабавната защита, чиято продължителност е
обусловена от тази на производството.
Същевременно предмет на производството по чл.255-257 ГПК е срочността при
осъществяването на конкретно процесуално действие - в случая определянето на дата за
провеждане на второ съдебно заседание. Институтът за определяне на срок при бавност цели
да гарантира приложението на принципа за разглеждане на делата в разумен срок, установен
в чл.13 ГПК и преследваната от него цел за отстраняване на забавянето. Съгласно чл.255,
ал.1 ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие,
страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ
срок за извършването му, а според разпоредбата на чл.257, ал.2 ГПК, ако горестоящият съд
установи необосновано забавяне, определя срок за извършване на действието.
В случая страната иска делото да бъде насрочено в определените от закона срокове,
приложими за бързите производства по реда на глава 25 от ГПК, което видно от
гореизложеното не е било обективно невъзможно, както е приел съдията- докладчика в
становището си по чл. 257, ал. 2 от ГПК. При съобразяване на обсъдената по – горе
възможност изисканите доказателства да постъпят по делото още в първите дни на месец
август, отлагането на делото за след почти 2 месеца считано от последното заседание, е
необосновано от гледна точка на установените в закона правила за насрочване на делото в
срок не по – дълъг от месец.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ срок от 3 работни дни, считано от датата на връщане на делото в РС
Царево, за извършване на дължимите процесуални действия по гр.дело №219/2022 год. по
описа на ЦРС - насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните, в рамките на определения в чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН срок, а именно в
3
срок не по-късно от един месец, считано от датата на последното проведено заседание.
На основание чл. 257, ал. 2, изр. 3 ГПК определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4