№ 11
гр. Тутракан, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20233430200063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена по чл.
247в от НПК, явява се прокурор П. А..
Подсъдим Д. Г. Д. - редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично и с адв. Д.
А. от ***, редовно упълномощен в ДП.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът: Да се даде ход на р. з.
Адв. А.: Да се даде ход.
Съдът, като взе изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
процесуални пречки по хода на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Д. Г. Д. - ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
преди повече от седем дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да направят
искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
1
Адв. А.: Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да направят
искания.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС по родова и
местна подсъдност.
Адв. А.: Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. А.: Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Адв. А.: На същото становище съм.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Считам, че са налице условията делото да бъде разгледано по особените
правила. Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка моля, делото да
продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А.: Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подзащитният ми се признава за виновен и са налице всички условия делото да приключи
със споразумение.
Подс. Д.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
2
Прокурорът - Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
не се налага привличане на резервен съдия, тъй като фактическата обстановка и броя на
свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи. Считам, че не е налице
основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че
всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. А.: Изразявам същото становище.
по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля, мярката за неотклонение да бъде потвърдена.
Адв. А.: Не е нарушавана мярката.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Нямаме искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. А.: Моля, делото да продължи незабавно.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направено е
искане от страните за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК. Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е
направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се
разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен
заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за
разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Тутракан.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, в частност по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни
следствени действия.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета в ДП.
Няма искане за събиране на нови доказателства от страните.
На основание чл. 252, ал. 1, предл. 2 от НПК насрочва съдебното заседание по глава
„Двадесет и осем от НПК непосредствено след приключване на р. з.
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимите постигнахме
споразумение в следния смисъл: Подс. Д. Г. Д. се признава за виновен по повдигнатото
му по чл. 343б, ал. 3 от НК и приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият се съгласява на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание глоба. Подсъдимият приема на основание чл.
343г, да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК да управлява МПС за срок от
една година и три месеца. По делото са направени разноски в размер на 296.00 лв.,
които подсъдимият се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра.
Щети няма нанесени. Няма иззети веществени доказателства. Считам, че наказанията,
които подсъдимият е приел да му бъдат наложени ще са в състояние да изпълнят
генералната и лична превенция на закона. Същите отговарят на обществената
опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми
елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
4
Адв. А. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразуменията във вида, в който
бяха изложени от представителя на обвинението. Аз също считам, че то не противоречат на
закона и морала, а наказанията, които подзащитният ми е приел да му бъдат наложени ще
изиграят своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването на
споразумението. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д. Г. Д., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
22.01.2022 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на кръстовище, образувано от ул. „Александър
Стамболийски“ и ул. „Трансмариска“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А3“ с регистрационен номер ***, след употреба на
наркотично вещество - канабис /марихуана/, установено по надлежния ред, уреден в
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства - чрез съдебно-
химическа експертиза № Е-212/07.11.2022 г. по описа на № Е-212/07.11.2022 г. по описа на
Лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА МБАЛ – Варна –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Подсъдимият Д. Г. Д. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Д. Г. Д. ПРИЕМА на основание чл. чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде
налагано кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК наказание „глоба“.
5
Подсъдимият Д. Г. Д. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от
право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д. Г. Д. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 296.00 /двеста деветдесет и шест/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Д. Г. Д.) (адв. Д. А.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатите споразумения по отношение вида и размера на
наказанията, които подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвиденото в чл.
343б, ал. 3 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразуменията не противоречат на закона и морала и
следва да бъдат одобрени.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Д. Г. Д.
6
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 63/2023 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС
периода, през който подсъдимия Д. Г. Д. е бил лишен по административен ред да управлява
7
моторно превозно средство, считано от 22.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 63/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
8