ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3176
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Административно наказателно дело №
20241110210404 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод подадена жалба от Т. Н. Т., ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 214 от 10.06.2024 г., издадено от
Началник на ГПУ-София към РДГП – АЕРОГАРИ – ГДГП - МВР, с което за
нарушение на чл.54, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ.
Въз основа на приложените по делото писмени доказателства,
настоящият състав намира, че РС-София не е местно компетентен да
разгледа жалбата, като аргументите в тази насока са следните:
След като се запозна с приложеното по делото Наказателно
постановление № 214 от 10.06.2024 г., издадено от Началник на ГПУ-София
към РДГП – АЕРОГАРИ – ГДГП - МВР, съдът установи, че нарушението, за
което жалбоподателят е санкциониран, е било извършено в град Нова Загора,
тоест нарушението не е извършено в съдебния район на РС - София, а в
съдебния район на РС - Нова Загора. Разпоредбата на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ
гласи, че: „Български граждани са длъжни в 14-дневен срок след придобиване
на предупредително и сигнално оръжие да уведомят писмено или по
1
електронен път началника на РУ на МВР по постоянния адрес на физическото
лице“. Изпълнителното деяние на нарушението се изразява в това, че
жалбоподателят Т. Н. Т. не е уведомил в 14-дневен срок след придобиването
на 1 брой газ-сигнално оръжие писмено или по електронен път началника на
РУ на МВР - гр. Нова Загора, където е постоянният адрес на Т.. Следователно
мястото на извършване на нарушението е там, където жалбоподателят Т. Н. Т.
е трябвало да уведоми началника на РУ на МВР за придобиването на
оръжието, а това е именно в град Нова Загора, където е постоянният адрес на
Т.. Когато се касае за бездействие, тоест изпълнителното деяние се изразява в
липса на активно поведение на нарушителя, то мястото на извършване на
нарушението е там, където е трябвало да бъде извършено действието по
уведомяването, но това не е било сторено. Уведомяването е трябвало да бъде
извършено в град Нова Загора и там се явява извършено твърдяното
нарушение, а същото е било установено в град София при проверката на
жалбоподателя Т. на летището. В случая обаче, мястото на установяване на
нарушението е различно от мястото на неговото извършване.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, актовете по чл.58д (един
от които е наказателното постановление) подлежат на обжалване или
протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред
Софийския районен съд. В случая нарушението е извършено в град Нова
Загора, поради което компетентен се явява Районен съд – гр. Нова Загора и
делото следва да бъде изпратено на същия по подсъдност, а производството
пред Районен съд – гр. София да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 10404/2024 г. по
описа на СРС, НО, 99 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Нова Загора.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3