РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Карлово, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20215320101262 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 247 и чл. 248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от адвокат П.К., в качеството му на
пълномощник на ищеца СВ. С. ПР., с която моли, на основание чл. 247 от
ГПК, съдът да поправи допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното от съдебно решение в смисъл - да поправи собственото име на
сина на страните от „С.“ на „С.“, както е по акт за раждане, приложен към
делото. Моли, на основание чл. 248 от ГПК, съдът да измени решението си в
частта относно разноските, на които е осъден СВ. С. ПР. да заплати, в размер
на 25.00 лв. в смисъл, че следва да се осъди П. Т. ПР. да плати сумата от 25.00
лв., защото той е внесъл държавна такса в същия размер, при образуване на
делото.
Препис от постъпилата молба е изпратена на ответника за писмен
отговор по смисъла на чл. 247, ал. 2 и чл. 248, ал. 2 от ГПК, като в рамките на
едноседмичния срок от същия е постъпил такъв чрез адв. Е.П., в качеството й
на пълномощник на П. Т. ПР.. С отговора страната заявява, че искането за
постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка е
основателно, доколкото на всякъде в постановеното по делото решение,
собственото име на роденото от брака на страните дете - С. СВ. ПР. е
1
изписано погрешно, като С.. Намира за неоснователно е искането по реда на
чл. 248 от ГПК, за изменение на решението в частта за разноските,
мотивирано с това, че ищецът вече внесъл държавна такса в размер на 25.00
лв. при завеждане на делото. Страните по делото са се споразумели ищецът
да поеме последващата държавна такса по допускане на развода и съдът е
пресъздал с така постигнатото споразумение в своето решение.
Съдът намира следното:
По отношение на молбата по чл. 247 от ГПК, след преглеждане на
материалите по делото, съдът констатира, че действително е допусната
очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 36 от 18.02.2022г.,
касаеща - погрешно изписване собственото име на сина на страните. В
решението е изписано името С., което е пренесено от така изписаното име в
исковата молба, с която е сезиран съда, но видно от приложеното
удостоверение за раждане, собственото име на детето е С.. Ето защо, при
изписване името на детето, съдът е допуснал грешка, неотчитащ приложените
по делото доказателства, позовавайки се на данните изписани в исковата
молба. Безспорно в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в погрешно изписване на собственото име на сина на страните
в постановеното решение. Грешката следва да бъде отстранена в настоящото
решение.
По отношение молбата по чл. 248 от ГПК, разгледана по същество,
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения: съгласно
представеното на съда споразумение, постигнато между страните в хода на
делото по реда на чл. 51 от СК, същите са се споразумели - разноските по
делото да остават за страните така, както са направени, като ответницата да
поеме следващата се държавна такса върху определения размер на
издръжката, а държавната такса по допускане на развода да се поеме от
ищеца. В мотивите на решението, съдът е определил крайна държавна такса в
размер на 50.00 лева. Отчетено е от съда, че при завеждане на делото е
внесена държавна такса в размер на 25.00 лева, като допълнителната
държавна такса по допускането на развода в размер на 25.00 лева следва да се
внесе от ищеца, съгласно клаузите на постигнатото споразумение. В този
смисъл е и диспозитива на решението, видно от който, съдът е осъдил СВ. С.
ПР. да заплати в полза на ВСС, по сметка на РС – Карлово, държавна такса в
2
размер на 25.00 лева. Предвид констатираното, молбата за изменение на
постановеното решение, в частта относно разноските следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, чл. 248,
ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 36
от 18.02.2022г. по настоящото гражданско дело № 1262 по описа за 2021
година на КрлРС, като навсякъде в решението, собственото име на роденото
от брака на страните дете - С. СВ. ПР. вместо „С. ” да се чете „С.”.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. П.К., в качеството му на
пълномощник на ищеца СВ. С. ПР., за изменение на решение № 36 от
18.02.2022г., постановено по гражданско дело № 1262 по описа за 2021г. при
КрлРС, в частта относно разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на член 247, ал. 4 от ГПК.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3