№ 378
гр. Варна, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900547 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър
(ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.
Образувано е въз основа на жалба рег. №**** на „ЮНИВЪРС КИЙ” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя К.Н., срещу отказ на
Агенция по вписванията рег. №20220801134215-2 от 04.08.2022г., за вписване промяна на
обстоятелства - изключване на осн. чл.125, ал.1, т.2 от ТЗ на съдружника А.А., поради
невнасяне на допълнителни парични вноски, определени с решение на ОС.
В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на
обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжностното лице е постановило отказа при
неспазване на материалния закон, като е приело, че решението за отправяне на писмено
предупреждение по чл.126, ал.3 от ТЗ е от изключителната компетентност на ОС на
дружеството, както и че не е взето решение за предоставяне на разумен срок за изпълнение
на задълженията на съдружника. Сочи, че с оглед наличието на решение на ОС за
изключване на съдружника, за прехвърляне на дяловете на съдружника Н. и за внасяне на
съответните промени в дружествения договор, са налице всички предпоставки за вписване
на заявеното обстоятелство. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да
извърши исканото вписване.
Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за
неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.
Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3
ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на
заявление вх. №20220801134215 и приложените към него доказателства, след справка в
1
електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията,
съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за
да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:
С оглед датата на постановяване на отказа /04.08.2022г./ следва да се приеме, че
постъпилата на 08.08.2022г. жалба е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от
легитимирано лице – заявител по чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално
допустима.
Със заявление вх. №20220801134215, подадено по електронен път, е поискано да
бъдат вписани в търговския регистър по партидата на дружеството настъпили промени във
вписаните обстоятелства в резултат на изключването на съдружника А.А., изключен по
чл.126, ал.3, т.4 от ТЗ поради невнасяне на допълнителни парични вноски, определени с
решение на ОС.
Със заявлението като писмени доказателства са представени протокол от ОС на
27.06.2022г. с решение на ОС за допълнителни парични вноски, покана за провеждане на
ОС, писмено предупреждение на осн. чл.126 от ТЗ до А.А., получено лично на 11.07.2022г.,
протокол от ОС на 28.07.2022г. с решение за изключване на съдружника А.А. и поемане на
дяловете от съдружника К.Н.; учредителен акт от 28.07.2022г., платежно нареждане от
03.08.2022г.
В мотивите си към отказ №20220801134215-2 длъжностното лице по
регистрацията е приело, че липсват доказателства за внасяне стойността на дяловете на
изключения съдружник.
Регистърното производство е охранително и осъществяваните от Агенцията по
вписванията (АВ) правомощия са акт на административно съдействие. В този тип
производства водеща е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на
материалноправните въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството
има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното
за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона.
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на
длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до
ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали
подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за
вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали
изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи,
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона;
дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена
дължимата държавна такса.
Заявени са за вписване промени в обстоятелства, които подлежат на вписване, а
именно промяна в членския състав на дружеството. Представени са всички изискуеми
документи - доказателство за заплатена държавна такса, протоколи от ОС на съдружниците
2
с решение за внасяне на допълнителни вноски и решение за изключване на съдружника
А.А. и поемане на неговите дялове от съдружника К.Н.; актуален учредителен акт.
Със заявление образец Ж1 в отговор на дадените указания са представени
доказателства за реално внасяне стойността на дяловете. От представения протокол е видно,
че е взето решение за поемане на освободените дружествени дялове от останалия
съдружник и е приет учредителен акт, съобразен с тази промяна. Настоящият състав намира
за неправилни изложените от длъжностното лице аргументи, доколкото съдружникът А.А. е
присъствала на ОС от 27.06.2022г., на което е взето решение за внасяне на допълнителни
вноски, получила е лично на 11.07.2022г. отправеното писмено предупреждение, както и
поканата за ОС за вземане на решение за изключването й. Срокът, който съдружникът е
имал на разположение от получаване на предупреждението до датата на провеждане на ОС,
насрочено за 28.07.2022г., следва да се приеме за достатъчен, доколкото първоначално
определения срок е бил едноседмичен.
Не се установява и нарушение на разпоредбите на чл.134 ТЗ. Представено е взето
решение по чл.134, ал.1 от ТЗ, подписано от всички съдружници, поради което не е
възникнало правото на съдружник, който не е гласувал за решението, да прекрати участието
си в дружеството, като освен това от датата на ОС е изтекъл и срокът по чл.134, ал.2 ТЗ.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за
неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ №20220801134215-2 на
длъжностното лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление вх.
№20220801134215 и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ
на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване
на исканото вписване.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. №20220801134215-2 от 04.08.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър по партидата
на „ЮНИВЪРС КИЙ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна промени във вписаните
обстоятелства за дружеството, заявени със заявление образец А4, вх.№20220801134215.
УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър по
партидата на „ЮНИВЪРС КИЙ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, заявените
със заявление образец А4, вх.№ 20220801134215, промени във вписаните обстоятелства.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4