Р Е Ш
Е Н И Е
N1864
гр.Перник, 11.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд- Перник
гражданска колегия, VIII състав, в публичното заседание на 14 ноември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при участието на секретаря Роза
Ризова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2721 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 и
ал.2 КТ.
По изложените в исковата молба от ищцата З.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, обстоятелства
и съображения, са предявени обективно съединени искове срещу ответника ПГТС“Арх.Йордан
Миланов“, гр.Перник, с които моли съда да постанови решение, с което да бъде
осъден ответника да й заплати следните суми:
- обезщетение по чл.225, ал.1 КТ, за периода от
22.12.2017 г. до 07.02.2018 г. в размер на 1292,30 лв.;
- обезщетение по чл.225, ал.2 КТ за периода 07.02.2018 г. – 22.06.2018 г. в размер на
3385,76 лв. или общо 4678,06 лв.
Ответникът ПГТС“Арх.Йордан
Миланов“, гр.Перник, чрез своя процесуален представител- адв.Лъчезар Никифоров
от АК- Перник е изразил становище, че исковете са неоснователни и като такива
следва да бъдат отхвърлени изцяло.
Районният съд, след
като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда
на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори между
страните, че с влязло в сила решение № 780/06.08.2018 г. по гр.д. № *** г.
съдът е отменил на основание чл.344, ал.1, т.1 КТ уволнението на З.В.С. с ЕГН **********,
извършено със заповед №РД-11-359/22.12.2017г. на директора на Професионална
гимназия по техника и строителство „Арх. Йордан Миланов“ гр. Перник, издадена на основание чл. 325, ал. 1 т. 5 КТ,
като я е възстановил на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ на заеманата до
уволнението длъжност “Ръководител направление ИКТ“ при Професионална гимназия
по техника и строителство „Арх. Йордан Миланов“ гр. Перник.
С решението е отхвърлен
предявения от З.В.С. против Професионална гимназия по техника и строителство
„Арх. Йордан Миланов“ гр. Перник иска по чл. 128, т.2 КТ във вр. с чл. 219, ал.
4 от Закона за предучилищното и училищното образование, вр. с чл. 2 от Наредба № 14 от 16.11.2016 г. за
представителното облекло на лицата от институциите в системата на
предучилищното и училищното образование за заплащане на сумата от 90 лв. за
представително облекло за периода от 15.09.2017г. до 22.12.2017 г., както и
иска по чл.12 8, т.2 КТ във вр. с
Наредба № 4 от 20.04.2017 г. за нормиране и заплащане на труда, издадена от
министъра на образованието за заплащане на сумата от 140 лв. за отработени 30
лекторски часа за периода от 15.09.2017г. до 22.12.2017г.
Относно претенцията по
чл.225, ал.1 КТ. Същата е за сумата в размер на 1292,30 лв., като претендираният
период е, от 22.12.2017 г., до 07.02.2018 г. Обезщетението по чл. 225, ал. 1 от КТ се определя на базата на последното месечно брутно трудово възнаграждение,
получено на длъжността, за която е прекратено трудовото правоотношение. По
делото относно доходите на ищцата са приложени справка за осигуряване от НАП за
периода 01.11.2017 г.- 31.03.2019 г., както и удостоверение №
13-00083799/25.06.2019 г. от НОИ, ТП- Перник, за получаване на обезщетение
и/или парична помощ. По делото не е направено искане, в съответствие с
разпределнието на доказателствената тежест, дадено с доклада в съдебно
заседание от 14.11.2019 г., за изготвяне на съдебно- икономическа експертиза,
която да установи размера на обезщетението. След като от приложените писмени
доказателства, които са оспорени от ответната страна, не може да се направи
категоричен извод относно размера на обезщетението, искът се явява изцяло
недоказан.
Същото се отнася и за
иска по чл.225, ал.2 КТ. Ищцата е посочила, че претендира за периода 07.02.2018 г. – 22.06.2018 г. обезщетение в
размер на 3385,76 лв. или общо по двата иска 4678,06 лв. Искът по чл.225, ал.2 КТ дава възможност, когато през времето по предходната алинея /времето, през
което работникът или служителят е останал без работа, вследствие незаконно
уволнение/ същият е работил на по-нископлатена работа, той да предяви претенция
за на разликата в заплатите. По делото не са ангажирани доказателства,
установяващи по безспорен начин претенцията по този иск, като не е установено с
допустими доказателствени средства, както какво е било трудовото възнаграждение
на новата работа, така и разликата, представляваща дължимото обезщетение.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.78, ал.3 ГПК, ищцата следва
да заплати на ответника сумата от 510 лв.- направени разноски по делото за
адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените
обективно съединени искове на ищцата З.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***,
срещу ответника ПГТС“Арх.Йордан Миланов“, гр.Перник, с които моли съда да
постанови решение, с което да бъде осъден ответника да й заплати следните суми:
- обезщетение по чл.225,
ал.1 КТ, за периода от 22.12.2017 г. до 07.02.2018 г. в размер на 1292,30 лв. и
- обезщетение по чл.225,
ал.2 КТ за периода 07.02.2018 г. –
22.06.2018 г. в размер на 3385,76 лв. или общо 4678,06 лв.
ОСЪЖДА З.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
ПГТС“Арх.Йордан Миланов“, гр.Перник, сумата от 510 лв. /петстотин и десет
лева/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от датата на
получаване на съобщението.
Районен съдия: