Решение по дело №887/2021 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 887/2021 год.
МОТИВИ:

Обвинението е против обв. АС. В. В., ЕГН ********** за престъпление
по чл.191 ал.1 от НК за това, че от 15.01.2020г. до 26.04.2021г. в с.З.,
обл.Пазарджик, ул. „***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
- Р. Г. М., ЕГН ******** от с.Г., обл.Пазарджик.
Производството пред първата инстанция по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, признава се за
виновен и дава обяснения.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така
повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
Районният съд след обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
разпоредбите на чл.301 от НПК, като прие за установено следното:
Към инкриминирания период обвиняемият А.В. бил пълнолетен и
живеел заедно със своите родители в с.З., обл.Пазарджишка, ул. „***.
Свидетелката Р. М. пък била родена на ****** г. и към месец януари 2020г.
била на 14 навършени години. Тя живеела в с.Г., обл.Пазарджик, в дома на
родителите си - св.Г. С. М. и Г. Х. Н..
Обвиняемият В. и св.М. се запознали през лятото на 2019г. чрез
социалната мрежа „Фейсбук“, като започнали да се срещат и общуват, а с
течение на времето между тях се породили чувства на взаимно привличане.
Обв.В. знаел действителната възраст на М., а именно, че няма навършени 16
години. Приятелството между двамата се задълбочило и те решили да
заживеят съпружески в дома на обвиняемия в с.З..
На 15.01.2020г. св. Р. М. доброволно отишла в дома на обвиняемия и от
тогава двамата установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо
отношенията между съпруг и съпруга. В резултат на съвместното
съжителство и полово общуване между двамата, на 28.11.2020г. се родило
детето им - В. Р. М., чийто биологичен баща бил обвиняемия.
По сигнал на Дирекция „СП” гр.Септември, отправен до РП-Пазарджик,
било отпочнато настоящото наказателно производство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия, както и от показанията на свидетелите Р. М.
1

и Г. М., дадени в досъдебната фаза на процеса и преценени като правно
валидни и достоверни при условията на чл.378 ал.2 от НПК, а също така и от
писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
същите са непротиворечиви и взаимно се допълват. Непротиворечивостта на
всички доказателства прави безпредметен техния подробен анализ.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай като от 15.01.2020г. до
26.04.2021г. в с.З., обл.Пазарджик, ул. „***, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст - Р. Г. М., ЕГН ******** от с.Г., обл.Пазарджик.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е
пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала
с ненавършило 16 год. възраст лице от женски пол.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан и по местоживеене е положително охарактеризиран.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид на обстоятелството, че св. Р. М. е била на 14 години, т.е. с
недостатъчна психофизическа зрялост, както и поради това, че е станала
майка в една сравнително крехка възраст.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, добрите
характеристични данни, младежката възраст и недоброто материално
положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се отчете като
смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за
приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ.
на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба по реда на чл.78а ал.1 от НК. Отегчаващи
обстоятелства не се отчетоха.
Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по чл.191 ал.1 от
2

НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две
години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно в размер ориентиран към минимума.
По тези съображения съдът наложи на обвиняеми глоба в размер от 1000
/хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното
положение, материално и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	428
Дата:	1 юли 2021 г. (в сила от 17 юли 2021 г.)
Съдия:	Димитър Бишуров

Дело:	20215220200887
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 юни 2021 г.

Решение по дело №887/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите