МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 130, постановена на 15.07.2015г.
по НОХД № 1639/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е внесла
обвинителен акт срещу К.Г.К., ЕГН: ********** за това,
че на 28.06.2015г. в гр. Стара Загора управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка: Дайхатсу, модел: Куоре, рег. № СТ 8890 ВА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на
хиляда, в частност 3,59 на хиляда, установено по надлежен ред – с протокол за
химическа експертиза № 345/30.06.2015г. на специализираната химическа
лаборатория при ОД на МВР – Стара Загора – престъпление по чл. 343б, ал. 1НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия К.Г.К.. Според представителя на обвинението от признанията
на подсъдимия и от събраните по делото доказателства се установява по несъмнен
начин, че от обективна и субективна страна К. е извършил вмененото му
престъпление така, както същото е описано в обвинителния акт. Прокурорът предлага
да му бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три
години. На основание чл. 343г НК пледира подсъдимият К. да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от една година, като бъде приспаднато времето, през което
е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.06.2015г.
Подсъдимият К.К. заявява, че се признава за виновен.
Счита, че обвинението е доказано. Моли да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
В последната си дума изразява съжаление за това,
което е сторил.
Въз основа на самопризнанието, направено от
подсъдимия, съпоставено със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Подсъдимият К.Г.К., с ЕГН: ********** е роден на *** ***.
Постоянният му адрес е в гр. Стара Загора, ул. Цар Иван Асен II № 47, ет. 12, ап. 45. Българин е. Български
гражданин. Със средно образование. Разведен. Неосъждан,. Правоспособен водач е.
Вечерта на 28.06.2015г. подсъдимият К. бил заедно със
свои приятели. Почерпили се. К. пил ракия и бира. Около 21 часа му се обадил
негов приятел, който го помолил да го закара в гр. Хасково. Подсъдимият се
съгласил, тъй като не се чувствал повлиян от алкохола. Качил се в лекия си
автомобил марка: Дайхатсу, модел: Куоре, с рег.№СТ8890ВА и потеглил.
На кръстовището на ул. Св.Отец Паисий и бул.
Славянски, в гр. Стара Загора, К. спрял на забраняващия червен сигнал на светофарната
уредба. Зад него спрял друг лек автомобил - марка: Тойота, модел: Корола, с
рег. № СТ 0073 ВА, собственост на „ВЕГА ОЙЛ” ЕООД, гр. Стара Загора, управляван
от свидетеля Г.Й.Г.. Изведнъж подсъдимият предприел маневра: движение назад без
да се убеди, че пътят зад него е свободен. Свидетелят Г. се опитал да избегне
настъпването на пътно транспортното произшествие, като предприел маневра: завой
надясно, но въпреки това управляваният от К. автомобил ударил със задната си
дясна част управлявания от него автомобил - странично в предната лява врата.
Свидетелят Г. слязъл от колата, огледал я за щети,
установил, че същите са минимални, след което провел разговор с подсъдимия
относно причините за настъпване на пътно транспортното произшествие. Именно
тогава забелязал, че К. е във видимо нетрезво състояние и има завалян говор. Свидетелят
Г. незабавно сигнализирал на тел. 112 и на място били изпратени свидетелите Д.Д.Д.
и Генчо И.Т. – младши автоконтрольори в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора.
Свидетелят Д. тествал и двамата водачи за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер” 7510 с фабр.№ 0063, който отчел концентрация на
алкохол в издишания от подсъдимия К. въздух - 3,01 на хиляда.
За констатираното свидетелят Д. съставил АУАН сер.Т с
бланков № 973700/28.06.2015г. Същият бил връчен на К., който го подписал без
възражения.
На К. бил издаден и талон за медицинско изследване с
бл.№ 0029041/2015г. и бил придружен от
свидетелите Д. и Т. ***, където му била взета кръв за изследване.
От протокол за химическа експертиза № 345 / 30.06.2015г.
се установява, че концентрацията на алкохол в кръвта му била 3,59 на хиляда.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена освен въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия – още и
от следните доказателства и доказателствени средства:
Показанията на свидетелите Д.Д.Д., Г.И.Т. и Г.Й.Г., дадени
в хода на съдебното следствие, които съдът кредитира, тъй като са
последователни и непротиворечиви.
От писмените писмени доказателства по делото, които
също са непротиворечиви, кореспондират помежду си и взаимно се допълват: АУАН с
бланков № 973700 от 28.06.2015г.; талон за медицинско изследване № 0029041 от
28.06.2015г.; протокол за химическа експертиза № 345/30.06.2015г.; протокол за
медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от
28.06.2015г.; заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
15-1228-000462 от 28.06.2015г.; протокол от лаборатория за проверка на СИ с
рег. № 11938р-10998 от 05.06.2015г.; протокол за ПТП № 1446258 от 28.06.2015г.;
извлечение от Търговския регистър за „Вега Ойл” от 19.09.2014г.; свидетелство
за регистрация № *********, част І на л.а.с рег. № СТ 0073 ВА; справка в
централна база КАТ от 29.06.2015г.;
Във връзка с личността на подсъдимия К.Г.К. са приети
следните доказателства по делото.
- справки за съдимост с рег. № 2311 от 29.06.2015г. и
с рег. № 2469/13.07.2015г., и двете на Районен съд – Стара Загора, от които е
видно, че към момента на извършване на деянието подсъдимият не е осъждан;
- справка за нарушител / водач от региона от
29.06.2015г., от която е видно, че подсъдимият е наказван за нарушения на ЗДвП.
- декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 03.07.2015г., от която се установява, че К. е разведен,
месечното му трудово възнаграждение възлиза на 360 лв., притежава л.а. марка:
Дайхатсу, модел: Куоре, с рег. № СТ 8890 ВА.
Съдът прие, че не са налице спорни въпроси относно
авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият К.Г.К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК.
От обективна страна подсъдимият на 28.06.2015г. в гр.
Стара Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка: Дайхатсу, модел: Куоре, рег.
№ СТ 8890 ВА с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, в частност 3,59 на
хиляда, установено по надлежен ред – с протокол за химическа експертиза №
345/30.06.2015г. на специализираната химическа лаборатория при ОД на МВР –
Стара Загора.
От субективна страна деянието е извършено виновно при
условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, а именно, че управлява МПС след употреба на алкохол и въпреки това
го е извършил. Той е правоспособен водач на моторно превозно средство и като
такъв е длъжен да познава правилата за движение, включително и забраната да
управлява МПС след употреба на алкохол.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, а също и с неговите цели – постигане на генерална и специална
превенция.
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК законодателят
предвижда наказание лишаване от свобода до една година.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия К.Г.К.
съдът прие, че е налице превес на отегчаващите вината обстоятелства.
В тази връзка отчете следното: високата концентрация
на алкохол в кръвта му – 3,59 на хиляда; обстоятелството, че с поведението си е
реализирал ПТП, както и че това не е първото му нарушение на Закона за движение
по пътищата.
Съдът обаче не прие като смекчаващо вината обстоятество
направеното от него самопризнание, тъй като то е самостоятелно основание за
прилагането на чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК.
Същевременно, като смекчаващо вината обстоятелства съдът
възприе чистото му съдебно минало.
Водим от горното, на основание чл. 54, ал. 1 НК съдът
определи на подсъдимия К. наказание лишаване от свобода за срок от една година.
Същевременно, след преценка на предпоставките на чл. 66,
ал. 1 НК, съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от три години. От една страна, към момента на извършаване на
деянието К. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер,
а от друга, наложеното му наказание е за срок до три години. Освен това, с
оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
подсъдимия не се налага същият ефективно да го изтърпи.
На основание чл. 343г., вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
имайки предвид изложеното по-горе относно наличието на превес на отегчаващите вината
обстоятелства, съдът лиши подсъдимия К.Г.К. от право да управлява моторно
превозно средство за срок от една година и шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК съдът приспадна
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това свое право, считано от 28.06.2015г. – с
изземването на СУМПС като доказатетлство с АУАН и издаването на заповед за
налагане на принудителни административни мерки.
С оглед на изложеното съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: