№ 1
гр. Шумен , 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ в публично заседание на
осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ц. Марков
Секретар:Елена В. Пенчева
като разгледа докладваното от Мирослав Ц. Марков Гражданско дело №
20203630101726 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 221, ал. 2 от КТ, с който ищецът ОУ “Никола
Вапцаров” - с.Венец, обл.Шумен, иска от съда да бъде осъден ответника М. Ж. М. с ЕГН
********** да заплати на училището сумата от 668,50 лв., представляваща обезщетение за
прекратен трудов договор, поради дисциплинарно уволнение, ведно със законната лихва от деня на
подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноските
по производството.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, в която същият посочва, че
никога не е отказвал да плати разликата от това, което се дължи като обезщетение, тъй като не е бил
търсен официално. Сочи, че не е направил отказ за плащане на дължимото, с което по същество
признава исковата претенция. Не се явява или представлява в съдебно заседание. Не сочи
доказателства.
Ищецът чрез процесуалния си представител, в хода на делото по същество сочи, че поддържа
исковата претенция и прави искане за постановяване на решение при признание на иска при наличие
на условия за това.
Съдът е събрал като относими по делото представените ИМ писмени доказателства – трудов
договор №188 от 05.04.2012 г. изд. от СОУ „Н.Й.Вапцаров“ – с. Венец, общ. Венец, обл. Шумен,
заповед №422 от 12.03.2020 г. изд. от СОУ „Н.Й.Вапцаров“ – с. Венец, общ. Венец, обл.
Шумен, заповед №36 от 21.02.2020 г. изд. от СОУ „Н.Й.Вапцаров“ – с. Венец, общ. Венец, обл.
Шумен, заповед №359 от 21.02.2020 г. Събрани са и гласни доказателства, чрез разпита на
свидетелите Д.М.Д. и О.В.К..
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона,
съдът намира за установено следното:
1
Правната квалификация на правата претендирани от ищеца са по чл. чл. 221, ал. 2 от КТ, във
вр. с 86 от ЗЗД.
С изрична молба ищецът моли да бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1 от
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са предпоставките на чл.237 ГПК, като
съдът намира, че така извършеното признание не противоречи на закона или на добрите нрави,
както и че не касае право, с което страната не може да се разпорежда.
На основание чл.78 ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски, е основателно,
поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Ж. М., с ЕГН **********, с пост.адрес в гр.Шумен, ул.***, да заплати на СУ
„Н.Й.Вапцаров“ – с. Венец, общ. Венец, обл. Шумен, с ЕИК ***, представлявано от директора С.К.,
със съдебен адрес: град Шумен, ул. ***, адвокат Д.Д. от ШАК, сума общо в размер на 668,50
(шестстотин шестдесет и осем лева и петдесет стотинки) лева, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на предявяване на исковата молба 18.08.2020 год. до окончателното изплащане на
сумата, като решението е постановено при признание на иска.
ОСЪЖДА М. Ж. М., с ЕГН **********, с пост.адрес в гр.Шумен, ул.***, да заплати на СУ
„Н.Й.Вапцаров“ – с. Венец, общ. Венец, обл. Шумен, с ЕИК ***, представлявано от директора С.К.,
със съдебен адрес: град Шумен, ул. ***, адвокат Д.Д. от ШАК сума в размер на 400,00 лева
(четиристотин лева), представляваща направени по настоящото дело деловодни разноски
съразмерно уважената част на иска, на основание и чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „М. Ж. М., с ЕГН **********, с пост.адрес в гр.Шумен, ул.***, да заплати в
полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN
7014 3130 2030 14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата от 50,00 лева, представляваща
държавна такса, съразмерно уважената част от исковете и 5,00 лева такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от получаването
му от страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2