Номер 23015.10.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори граждански и търговски състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
търговско дело № 20204001000318 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от С. М. М. против Определение № 332/ 15.07.2020 г.
по Т.д. № 53/ 2017 г. по описа на ОС – Ловеч, с което съдът по несъстоятелността е
оставил без уважение молбата му за освобождаване на назначения постоянен синдик
на ЕТ «Авалон – П. Ц.» - в несъстоятелност – М. Н. и за назначаване за такъв на Т. Н.
Т., който е дал съгласието си за това. Счита, че съдът незаконосъобразно е обосновал
отказа си с прилагане по аналогия на разпоредбата на чл.670 ал.2 т.1 ТЗ, която според
него е относима само към възможността на кредитор – свързано с длъжника лице – да
участва при вземане на решенията на Първото събрание на кредиторите. Моли
определението да бъде отменено и съдът да уважи искането му.
Съдът, при съобразяване на обявените в ТРРЮЛНЦ по партида на
несъстоятелния търговец актове в производството по несъстоятелност, намира
следното:
Жалбоподателят М. е кредитор с прието в производството по несъстоятелност
на ЕТ «Авалон – П. Ц.» вземане в размер на 279 822.12 лв., видно от обявения в ТР
допълнителен списък № 1 на приетите от синдика вземания на кредиторите на
несъстоятелния търговец, одобрен от съда по несъстоятелността с Определение № 49/
18.01.2018 г. по Т.д. № 53/ 2017 г. по описа на ОС – Ловеч. В този съдебен акт съдът е
посочил, че срещу включените в списъка вземания не са постъпили възражения в
законовия срок. От одобрените от съда към настоящия момент списъци на приетите
вземания се установява, че общия размер на приетите вземания възлиза на сумата
399 764.78 лв., т.е. М. притежава 69.9 % от тях. Не се оспорва обстоятелството, че той е
свързано с несъстоятелния длъжник лице – роднина по сватовство на П. Ц.. С
1
Определение № 719/ 09.11.2017 г. на основание чл.677 ал.2 ТЗ съдът е назначил за
постоянен синдик на ЕТ М. Н.. На 15.07.2020 г. М. е депозирал молба до съда по
несъстоятелността за освобождаване на назначения от съда синдик и за назначаване за
такъв на Т. Н. Т., като е приложил и декларация-съгласие на Тодоров за назначаването
му за синдик. С обжалваното пред ВТАС определение съдът е оставил молбата му без
уважение с мотив, че по аргумент от разпоредбата на чл.670 ал.2 т.1 ТЗ кредитор –
свързано лице с длъжника – не може да инициира производство по чл.657 ал.1 т.4 ТЗ за
замяна на синдика.
Съдът в настоящия му състав намира постановения акт за незаконосъобразен,
при което частната жалба срещу него е основателна.
Съгласно чл.677 ал.1 т.4 ТЗ вземането на решение за освобождаване на
назначения синдик е от изключителната компетентност на събранието на кредиторите,
чийто състав е формиран по правило от кредиторите с приети вземания, включени в
одобрения от съда списък по чл.692 ТЗ, и по изричен акт на съда на основание чл.673
ал.3 ТЗ – от кредиторите с предоставено право на глас. Като изключение от този
принцип в чл.657 ал.1 т.4 ТЗ е предвиденото правомощие на кредиторите, които
притежават повече от половината от размера на приетите вземания, да поискат
освобождаването на синдика и назначаването на посочен от тях нов такъв. Правото на
тези кредитори произтича от принципа за бързина и ефективност в производството по
несъстоятелност, защото гласовете им са решаващи при вземане на решения от
събранието. За разлика от първото събрание на кредиторите, в което кредиторите –
свързани с длъжника лица по изричната законова разпоредба на чл.670 ал.2 т.1 ТЗ
нямат право на глас при вземане на решенията, такова ограничение за свързаните
кредитори не е поставено при вземане на решения от събранието по чл.673 ТЗ, като в
чл.676 ал.2 ТЗ е посочено, че на това събрание всеки кредитор има толкова гласа,
каквато част представлява неговото вземане от размера на приетите вземания и
вземанията с право на глас по чл.673 ал.3 ТЗ. Това законово разрешение е обяснимо с
обстоятелството, че съставът на първото събрание се формира от кредитори, чиито
вземания само са предявени и са включени в списъка по чл.668 т.1 и извлеченията от
търговските книги на длъжника, но все още не са приети, т.е. не могат да бъдат
считани за безспорни, а събранието на кредиторите след одобряване на списъка на
приетите вземания формира състава си въз основа на приетите вземания. В
производството по несъстоятелност действа принципът за равно третиране на всички
кредитори с приети вземания. Недопустимо е ограничителна разпоредба да се тълкува
разширително и да се прилага по аналогия, още повече, че хипотезите на ограничения
при свързаност на лицата са изрично регламентирани в ТЗ. След като молителят има
право на глас в събранието на кредиторите по чл.673 ТЗ съразмерно на притежаваното
вземане от общия размер на приетите вземания, основателността на искането му по
2
чл.657 ал.1 т.4 ТЗ е обусловена от това, дали вземането му е прието съобразно
разпоредбата на чл.693 ТЗ - включено в одобрения от съда списък и неоспорено по
чл.694 ТЗ и дали съставлява повече от половината от размера на вземанията. Законът
не изисква обосноваване на искането и при констатация за наличието на горните
обстоятелства, съдът е обвързан от искането.
Вземането на кредитора С. М. М. е включено в одобрения от съда списък, срещу
него не е било подадено възражение и съответно то не може да бъде предмет на иск по
чл.694 ТЗ и то съставлява 69.9 % от общия размер на приетите вземания, при което той
е активно легитимиран да иска смяна на синдика.
Постановеното от ОС – Ловеч определение, отричащо правото му, следва да бъде
отменено и да се постанови ново, с което искането му следва да бъде уважено, като
досегашният синдик М. И. Н. следва да бъде освободен със задължение да представи
писмен отчет по чл.664 ал.1 ТЗ и следва да бъде назначен предложеният синдик Т. Н.
Т., който е изразил съгласие в тази насока, при определеното от съда възнаграждение
от 500 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 332/ 15.07.2020 г. по Т.д. № 53/ 2017 г. по описа на
ОС – Ловеч, вместо което ПОСТАНОВИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.657 ал.1 т.4 ТЗ назначения от съда с
Определение № 719/ 09.11.2017 г. постоянен синдик на ЕТ «АВЛОН – П. Ц.» с ЕИК
********* – М. И. Н., като ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик в едноседмичен срок
от уведомлението да представи пред съда по несъстоятелността писмен отчет по чл.664
ал.1 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на ЕТ «АВЛОН – П. Ц.» с ЕИК *********,
по т.д. № 53/ 2017 г. по описа на ОС – Ловеч, Т. Н. Т. със служебен адрес гр. Русе,
***********, тел. ************ GSM 08*********, при месечно възнаграждение,
дължимо от встъпването в длъжност и платимо от масата на несъстоятелността, в
размер на 500 /петстотин/ лв.
ОПРЕДЕЛЯ на синдика срок за встъпване 20.10.2020 г.
Препис от определението да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписването му.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
3
Препис от определението да се връчи на освободения синдик и на
новоназначения синдик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4