Р А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА
НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР
гр. Варна25.07...2017год.
Николай Петков съдия-докладчик по НОХД № 856 по описа на Варненския окръжен
съд за 2017 година, след като се запознах с материалите по делото, с оглед
подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание, констатирах следното:
Делото е образувано по разпореждане на зам. председателя на Варненския
окръжен съд по внесен от ВОП обвинителен
акт срещу:
П.М.А.
*** ЕГН:********** за извършени престъпления по чл. 123 ал.1 от НК и чл.134
ал.1т.2 от НК.
Наказателното дело е подсъдно на Окръжния съд в гр. Варна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава , двадесет и седма, от НПК.
Намирам, че не се налага отмяна на взетите на досъдебното производство мерки
за неотклонение .
Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на запасен съдия, или
съдебен заседател, назначаване на защитник и извършване на действия по разследването по делегация.
Предвид
гореизложеното и на осн.
чл.248, ал.2, 252, 254, 256,ал.1 и ал.2
и чл.257 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ открито
съдебно заседание на 12.09.2017.г. от 09.30 часа за
предварително изслушване.
ЗА ДАТАТА НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДЕНИЕ да се призоват подсъдимият и неговият защитник, ВОП,пострадалите Терзиева и Петров и техните
повереници.
Потвърждавам мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия П.М.А.
«подписка».
Разяснявам на подсъдимият правата му по
Глава ХХVII от НПК „Съкратено
съдебно следствие в производството пред първата инстанция”:
1.По
чл.371, т.1 от НПК – подсъдимия може да даде съгласие да не се провежда разпит
на всички, или на някои от свидетелите или вещи лица, а при постановяване на
присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и
експертни заключения от досъдебното производство.
2.
По чл.371, т.2 от НПК – подсъдимия може да признае изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. В този случай съгласно разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК в случай на осъдителнаприсъда размера на
наказанието ще бъде определен по реда на чл.58А от НК.
На осн. чл.254 ал.1 от НПК да се връчи препис от
обвинителния акт на подсъдимият. с указание, че делото може да бъде решено в тяхно
отсъствие при условията на чл.269 от НПК
и, че на осн.чл.254, ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния
акт може да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят
нови искания.
Указвам на
подсъдимите, че на осн.чл.55 от НПК има право на защита, като съгласно чл.91,
ал.1 и ал.2 от НПК, защитник в наказателното производство може да бъде лице,
което упражнява адвокатска професия,
съпругът, ницходящ или възходящ роднина на подсъдимия.
Подсъдимият
следва до датата на съдебното заседание да организират своевременно защитата
си, като упълномощят по надлежния ред лице от кръга на посочените по – горе.
Когато
подсъдимия не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно материално състояние и семейно положение.
На осн.чл.257
от НПК указвам на страните в наказателното призводство, че до два дни преди
датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по делото и
да правят необходдимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати на
подсъдимият.
Разпореждането в частта
му относно произнасяне по мерките за неотклонение подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване на преписа.
СЪДИЯ
при ВОС: