№ 35
гр. Харманли , 28.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215630200314 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура– Хасково при Териториално отделение
Харманли, редовно уведомени, явява се прокурор П.П..
Обвиняемият М. ИВ. М.– редовно уведомен, явява се лично.
Защитникът адв. Д.Р. С.– редовно призован, се явява.
По хода на делото.
Прокурор П. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. С.– Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. ИВ. М.– Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1
от НПК.
Обвиняемият М. ИВ. М.- роден на *** г. в гр. Хасково, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 10 клас в
СУ„Св. Климент Охридски“ гр. Симеоновград, с адрес за призоваване в
страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор П.– Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Защитникът адв. С.– Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият М. ИВ. М.- Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря .
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Обвиняемият М. ИВ. М.– Разбрах правата си в процеса.
Прокурор П.– Поддържам споразумението, постигнато между
Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия М. ИВ. М. и
неговия защитник- адв. Д.С. за прекратяване на наказателното производство
и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за
непротиворечащо на закона.
Защитникът адв. С.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП -
Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите,
като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият М. ИВ. М.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия М. ИВ. М., че е споразумението има
2
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва
същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият М. ИВ. М.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с
тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на
постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че
същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
споразумението, сключено на 15.07.2021 г. в град Харманли, между Д.С.,
адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на М. ИВ. М. с ЕГН
********** от гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***- ОБВИНЯЕМ по
бързо производство № 285/2021 г. по описа на РУ- Харманли и Районна
прокуратура-Хасково, съгласно което
I. Обв. М. ИВ. М., роден на *** г. в гр. Симеоновград, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 10 клас в СУ
„Св. Климент Охридски“ гр. Симеоновград, с адрес за призоваване в
страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че:
На 08.07.2021 г. в гр. Симеоновград, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества -
3
„канабис“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични
вещества - „Dräger Drugtest 5000“ (Дрегер Дръг Тест 5000“) с фабричен номер
ARKF-0022, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, вр. вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, вр. чл. 42а, ал.
2, т. 1 и т. 2 НК на обв. М. ИВ. М. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 7 /седем/ месеца;
На основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото кумулативно предвидено
наказание глоба, не следа да се налага.
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
IV. Приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1 бр.
тест-касета с надпис „Dräger“ за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“
с фабричен номер ARКF - 0022, запечатана в бял хартиен плик с надпис
„ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО“ с положени подписи на разследващ
полицай, вещо лице и поемни лица, намиращо се в кориците на делото /л.15/,
следва да се унищожи, като вещ без стойност.
4
V. В хода на разследването не са направени разноски.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. М. ИВ. М. -
ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /адв. Д.С./
ОБВИНЯЕМ:
/М. ИВ. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният М. ИВ. М., роден на *** г. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, ученик в 10
клас в СУ „Св. Климент Охридски“ гр. Симеоновград, с адрес за призоваване
в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********, обвиняем по бързо производство № 285/2021 г. по описа на
Районно Управление - Харманли, пр.пр. № 3340/2021 г. по описа на Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
5
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/М. ИВ. М./
Прокурор П.– Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Защитникът адв. С.– Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият М. ИВ. М.- Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение,
сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на
основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия М. ИВ. М., следва да бъде
прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.
Водим от изложеното, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура -
гр.Хасково, ТО Харманли и Д.С. - адвокат при АК - гр.Хасково– защитник
на обвиняемия М. ИВ. М. с ЕГН ********** от гр. Симеоновград, обл.
Хасково, ул. ***, като:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. ИВ. М., роден на *** г. в гр.
6
Симеоновград, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, ученик в 10 клас в СУ „Св. Климент Охридски“ гр. Симеоновград, с
адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.07.2021 г. в гр. Симеоновград, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества -
„канабис“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични
вещества - „Dräger Drugtest 5000“ (Дрегер Дръг Тест 5000“) с фабричен номер
ARKF-0022, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, вр. вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, вр. чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 7 /седем/ месеца;
На основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото кумулативно предвидено
наказание глоба, не следва да се налага.
УНИЩОЖАВА веществено доказателство, а именно 1 бр. тест-касета с
надпис „Dräger“ за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен
номер ARКF - 0022, запечатана в бял хартиен плик с надпис „ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО“ с положени подписи на разследващ полицай, вещо лице
и поемни лица, намиращо се в кориците на делото /л.15/, като вещ без
стойност.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
7
НОХД №314/2021 година по описа на Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено наказание
„Пробация”, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за
неотклонение „Надзор на инспектор ДПС”, взета спрямо обвиняемия М. ИВ.
М. с ЕГН ********** от гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. *** по бързо
производство № 285/2021 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –
гр.Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Надзор на инспектор ДПС”, взета
по Бързо производство № 285/2021 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД
на МВР – гр.Хасково спрямо М. ИВ. М. с ЕГН ********** от гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14,10 часа.
Протоколът се изготви на 28.07.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8