ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Б. , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., XLVI СЪСТАВ в публично заседание на трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120202511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. К. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Р.Б. Н. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия,
редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Б., редовно призовани, се явява прокурор П..
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия К. с рег. № 2266/02.06.2021г., от която е видно, че същият е неосъждан.
АДВ. Н.: Определен съм от АК - Б. за служебен защитник на подсъдимия Р. К.
К.. Запознат съм с обвинителния акт. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм АДВ. Н. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р.Н. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Р. К. К. в
настоящото производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. К. К. - ЕГН **********, роден на **** в гр. Б., българин, български
гражданин, с адрес: гр. Б., ж.к. “М.Р.“, бл. 73, вх. 4, ет. 4, ап. 7, със средно образование,
разведен, неосъждан, работи като монтьор в автосервиз.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за
решаване на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително
изслушване на страните.
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед
обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.
2
СЛЕД ПОЧИВКАТА заседанието продължава в 13:40 часа в присъствието на
същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими
реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията
по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала,
поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура -
Б. споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл.
276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Н.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
3
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то
има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го
запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е
подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с
чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2511/2021г. по описа на
Районен съд гр. Б. в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Г.П. - прокурор в Районна прокуратура гр. Б.
Подсъдим: Р. К. К. - ЕГН **********, роден на **** в гр. Б., българин,
български гражданин, с адрес: гр. Б., ж.к. “М.Р.“, ***, вх. 1***, със средно
образование, разведен, неосъждан, работи като монтьор в автосервиз.
Защитник: адв. Р.Н. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
Подсъдимият Р. К. К. - ЕГН **********, роден на **** в гр. Б., българин,
български гражданин, с адрес: гр. Б., ж.к. “М.Р.“, ***, вх. 1***, със средно
образование, разведен, неосъждан, работи като монтьор в автосервиз.
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.05.2021 г., в гр. Б., на ул. „Чаталджа”, срещу бензиностанция“Лукойл“
управлявал МПС - лек автомобил марка “Киа Карнивал”, с per. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 3,29 /три цяло и
двадесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза № 145/17.05.2021 по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-Б. -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Р.К. К., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 1,вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК
се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години, както и наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК
приспада от този срок времето, през което К. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право.
На основание чл. 55 ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото в размер на 67,35 лв. (шестдесет и седем лева и тридесет и
пет стотинки) лева, се възлагат в тежест на подсъдимия К..
Мярка за неотклонение – подписка.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на
влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Г.П.) (адв. Р.Н.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Р. К. К.)
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Р. К. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Р. К. К.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване
на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381,
ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1,
вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Б., подсъдимия Р. К. К.
и защитника му адв. Р.Б. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. К. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Б.,
български гражданин, жив. в гр. Б., ж.к. “М.Р.“, ***, вх. 1***, средно образование,
разведен, работи като монтьор в автосервиз, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.05.2021 г., в гр. Б., на ул. „Чаталджа”, срещу бензиностанция „Лукойл“
управлявал МПС - лек автомобил марка „Киа Карнивал”, с per. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 3,29 /три цяло и
двадесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза № 145/17.05.2021 по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-Б., поради което
и на основание чл. 343б, ал. 1,вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 НК кумулативното наказание „Глоба“.
6
НАЛАГА на Р. К. К. с ЕГН: ********** на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б,
ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 /ЕДНА/ година, като на основание чл. 59, ал. 4 НК приспада от този срок
времето, през което К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Р. К. К. с ЕГН: ********** да
заплати по сметка на ОДМВР-Б. сумата от 67,35 лв. /шестдесет и седем лева и тридесет
и пет стотинки/, представляваща сторени в досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2511/2021 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Р. К. К., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. К. К., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от днес пред БОС.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7