№ 12849
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110116030 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 и от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Делото е образувано по подадена от молителя И. Ц. Ц., действаща лично и като законен
представител на А. Т. И. срещу Т. В. И. молба по чл. 8 и сл. ЗЗДН на 28.03.2022г. С решение
от 10.02.2023г. съдът е уважил молба на ищеца и е издал заповед срещу ответника. С
решението са присъдени разноски в полза на молителката И. Ц. Ц..
С решението е отказано да се издаде заповед в полза на А. Т. И..
Направено е искане от ответника за изменение на решението в частта за разноските.
В срока за отговор молителят намира молбата за неоснователна.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Молбата е подадена в срок и от легитимирана страна.
По същество молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.3 ЗЗДН „При отказ за издаване на заповед или при
отмяна на заповедта, държавната такса и разноските по делото се заплащат от молителя,
освен когато молбата е за защита на лица, които не са навършили 18-годишна възраст, както
и на лица, поставени под запрещение, или лица с увреждания.“
Ето защо правилото на чл. 78, ал.3 ГПК не се прилага в конкретния случай.
Ето защо молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 07.03.2023г. за изменение на решението в частта за
разноските, подадена от Т. В. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2