№ 211
гр. Асеновград, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20215310102148 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.127 от СК.
Ищецът СТ. Й. ИЛ., като баща и законен представител на детето Й.С. И. – чрез
пълномощника адвокат Н.М., моли да се постанови решение, с което да му бъде
предоставено упражняването на родителските права върху детето Й. И., като се определи
местоживеенето на детето при него на посочения в молбата адрес, на майката К. В. АНГ. да
се определи предложения режим на лични отношения с детето, по отношение издръжката
на детето – предоставя на съда. Твърди, че страните по делото са живели на семейни
начала. От съвместното им съжителство имат едно ненавършило пълнолетие дете Й.С. И.,
роден на 06.10.2019 г. в гр. Първомай. От м. януари 2021 г. ответницата е напуснала
семейното жилище и е изоставила детето. Твърди, че от раздялата на страните и
понастоящем детето се отглежда от бащата – в неговия дом, които полага всички
необходими грижи в негов интерес, подпомаган от неговите близки на адрес село Милево,
ул.“12-та“ № 8. Бащата твърди, че работи и е регистриран като „земеделски производител и
животновъд“ и може да осигурява издръжката на детето си, както и че има достатъчно време
за него. Ангажира доказателства, не претендира за разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника К. В. АНГ.. Същата
редовно уведомена за съдебно заседание – не се явява, не ангажира доказателства.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Не е спорно между страните, а и от събраните доказателства се установява, че са
родители на детето Й.С. И., родено на 06.10.2019 г.
1
От мед.бележка, издадена от д-р Е.Й. се установява че детето Й.С. И. от раждането си
е проследяван от същата, провеждат се редовни прегледи на детето и са поставени
необходимите имунизации.
От Амбулаторен лист с дата 01.09.2020 г. е видно, че ответницата К. В. АНГ. е с
диагноза: „умерена умствена изостаналост, със значително нарушение на поведението,
изискващо грижи и лечение и паническо разстройство.
От изготвения по делото социален доклад от ДСП Първомай се установява, че бащата
С.И. основно се грижи за отглеждане на детето Й.С. И., подпомаган от майка му.
Жилищните условия в дома му са добри. Бащата може да предостави условия за отглеждане
и възпитание на детето и за в бъдеще, има нужния капацитет и подкрепа от страна на близки
и роднини. За детето се полагат добри грижи и се задоволяват базовите, здравните и
психоемоционалните му потребности. Не са установени рискови фактори за детето, в
средата в която се отглежда.
От показанията на свидетеля Р.С. РА. – майка на ищеца, които съдът кредитира се
установява, че С. и К. са живели заедно от 2019 г. до м.януари 2021 г. През 2019 г. е родено
детето им Й.. Всички са живели в едно жилище в село Милево. През м.януари 2021 г. К. е
напуснала семейното жилище, като е изоставила детето и С., от тогава не се е връщала, не се
интересува от детето, не му е купувала подаръци и не му е пращала пари за издръжка. С.
работи частно в земеделието, произвежда земеделска продукция и е регистриран като
земеделски производител. С. има едно дете – Й., за което се грижат основно той и
свидетелката, детето е привързано към тях. Условията в дома им са много добри.
След като родителите на С. не живеят заедно, те нямат възможност ежедневно да
вземат решения, касаещи грижите за него и отглеждането му. Ето защо и на основание чл.
127, ал.2 от СК спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Между тях
не е спорен въпросът относно местоживеенето му и упражняването на родителските права,
като с оглед възрастта на детето и събраните доказателства то следва да бъде при ищеца.
От ангажираните доказателства се установи, че от раждането за детето се грижи
бащата, подпомаган от бабата по бащина линия, че детето е свикнало и продължава да
живее при бащата, но е необходимо изграждане и съхранение на емоционална връзка с
майката /въпреки, че същата се е дезинтересирала от детето – оставила го е изцяло на грижи
на бащата, не е депозирала отговори, не се явява в съдебно заседание/. По изложените
съображения съдът намира, че предложения режимът на лични отношения в ИМ не е
удачен, считано от влизане в сила на съдебното решение. Ето защо следва да се определи
следния режим на лични отношения между майката и детето: същата ще има право да взема
детето всяка първа и трета събота или неделя от месеца, от 09.00 часа до 13.00 часа - без
преспиване, в присъствието на бащата или бабата по бащина линия.
Ответникът дължи издръжка безусловно, тъй като детето не е навършило
пълнолетие. Страните не спорят относно размера на същата. В тежест на ответника е да
установи, че е заплащал такава от м.януари 2021 г. /раздялата на страните/, за което по
делото липсват доказателства. От ищеца не бяха доказани нуждите на детето, не бяха
2
ангажирани доказателства дали ответницата получава доходи и в какъв размер, както и
възможността на същата да дава издръжка. Но тъй като родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, то съдът следва служебно да присъди издръжка за детето в
минималния размер от 162.50 лева (съответстваща на ¼ ид.ч. от минималната работна
заплата за страната). По изложените съображения съдът намира, че ответникът следва да
бъде осъден да заплаща на детето си издръжка в размер на 162.50 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба 30.03.2021 г. до настъпване на законна причина за изменение
или прекратяване.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи направените по делото разноски
от ищеца, но тъй като от ищеца не са претендирани разноски, Съдът не дължи произнасяне
по този въпрос.
На осн.чл.78 ал.6 от ГПК следва да бъде осъдена ответницата да заплати по сметка на
РС Асеновград, ДТ по определената издръжка в размер на 234 лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на Й.С. И., ЕГН ********** при неговия баща СТ. Й.
ИЛ., ЕГН ********** от село Милево, общ. Садово, обл. Пловдивска, ул.“12-та“ № 8, като
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху Й.С. И., ЕГН
********** на неговия баща СТ. Й. ИЛ., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между майката К. В. АНГ., ЕГН
********** от село Милево, общ. Садово, обл. Пловдивска, ул.“12-та“ № 8 и детето Й.С. И.,
ЕГН **********:
всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 09.00 часа до 13.00 часа - без
преспиване, в присъствието на бащата или бабата по бащина линия.
ОСЪЖДА К. В. АНГ., ЕГН ********** от село Милево, общ. Садово, обл.
Пловдивска, ул.“12-та“ № 8, да заплаща на детето си Й.С. И., ЕГН **********, чрез неговия
баща и законен представител СТ. Й. ИЛ., ЕГН ********** от село Милево, общ. Садово,
обл. Пловдивска, ул.“12-та“ № 8, месечна издръжка в размер на 162.50 лева (сто шестдесет
и два лева и петдесет стотинки) лева, считано от датата на подаване на исковата молба
30.03.2021 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА К. В. АНГ., ЕГН ********** от село Милево, общ. Садово, обл.
3
Пловдивска, ул.“12-та“ № 8, да заплати по сметка на РС Асеновград, ДТ по определената
издръжка в размер на 234 лева (двеста тридесет и четири лева).
Допуска предварително изпълнение на решението, на осн.чл.242 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4