№ 46
гр. гр. Тутракан, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20213430200169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан,
редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, явява се прокурор С.Р..
Подсъдим С.Ц.П., редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, лично се явява.
Защитник адв. С.С., съобщението по чл. 247б от НПК връчено на 21.04.2021 г.,
лично се явява.
Преди хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът сне самоличността на подсъдимият:
С.Ц.П., *** г., роден на ******, ЕГН: **********.
1
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Адв. С.: Нямаме искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На
първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението,
за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Адв. С.: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Адв. С.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
2
права на подсъдимия или на пострадалия.
Адв. С.: Не е допуснато.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ще изложим
споразумението в устен вид, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на
глава XXIX от НПК.
Адв. С.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи
по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим П.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. С.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Адв. С.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Съдът намира, че с оглед разглеждането на делото по особените правила, мярката за
процесуална принуда следва да бъде отменена.
3
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. С.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато
събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на
споразумението.
Адв. С.: Не се противопоставям.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.Ц.П., *** г., роден на ******, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2021 г. в гр.Тутракан, обл.Силистра, по ул. „Трансмариска“ и
ул.,Димитър Благоев“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ******, след употреба на наркотично вещество-
тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози на МЗ, МВР и МП, чрез полеви тест „Дрегер Дръг тест 5000“ със сериен
номер АRJF -0010 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
4
Подсъдимият С.Ц.П. на основание 343б, ал. 3 от НК, и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде налагано
предвиденото в наказателната разпоредба по – леко наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият С.Ц.П. ПРИЕМА да бъде ЛИШЕН ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С.Ц.П. / /адв. С. С./
ПРОКУРОР:
/С.Р. /
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в по чл. 343б, ал. 3 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на подсъдимият С.Ц.П. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 169/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-
5
ЗМ 91/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 169/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-91/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия:
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6