Решение по дело №95/2021 на Районен съд - Елена

МОТИВИ: НАХД № 95/2021 г. на ЕлРС

С Наказателно постановление № 21-0260-000261/04.08.2021 г., издадено
от Началника на РУ – Елена при ОД на МВР – Велико Търново, за извършено
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.
1, т. 5 от ЗДвП на Н. С. М. с ЕГН ********** от гр. Е., ул. „П.“ № 2, вх. А, ет.
4, ап. 11 са наложени следните административни наказания: 1. Глоба в размер
на 200.00 лв. (двеста лева), и 2. Лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 (шест) месеца.
Недоволен е останал нарушителят Н. С. М.. Същият, чрез адв. С.П. Н. от
ВТАК, е подал жалба срещу НП, в която е изложил съображения. Моли съда
да постанови решение, с което да измени НП като намали наложените му
наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.
Жалбоподателят Н. С. М., редовно призован, се явява в съдебно
заседание лично и със защитника си С.П. Н. от ВТАК. Същите поддържат
депозираната жалба.
Жалбоподателят Н. С. М. се признава за виновен, дава обяснения,
съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично
отношение към извършеното нарушение.
Ответник-жалба РУ – Елена, редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание и не взема становище.
Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се
представлява в съдебно заседание.
Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в
жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и
прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалба е допустима, поради което следва да бъде разгледана по
същество.
Въз основа на АУАН сер. GA № 410421/26.07.2021 г. е издадено НП №
21-0260-000261/04.08.2021 г. от Началника на РУ – Елена при ОД на МВР –
Велико Търново срещу Н. С. М.. В същото е посочено, че на 26.07.2021 г.
около 03.51 ч. в гр. Елена на ул. „Михайловски“ до № 41 в посока площад
„Христо Ботев“, жалбоподателят при управление на лек автомобил „Ауди
А3“ с рег. № ВТ 4152 ВТ допуснал ПТП с материални щети и не изпълнил
задължението си да остане на място и да уведоми компетентните органи, а
напуснал мястото на ПТП и спрял на ул. „Крайбрежна“, където бил открит.
Вписано е, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1
от ЗДвП. На същия на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са
наложени следните административни наказания: 1. Глоба в размер на 200.00
лв. (двеста лева), и 2. Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
(шест) месеца. НП е връчено на Н. С. М. на 06.08.2021 г.
1

По делото са представени множество писмени доказателства.
Съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения по ЗАНН и ЗДвП, които да налагат отмяна на
атакуваното наказателно постановление. НП се явява законосъобразно от
процесуалноправна страна. Същото е издадено от компетентен орган, в
рамките на правомощията му, спазени са формата и реда за издаването му и
съдържа изискуемите от разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити. Не са
допуснати нарушения в административно наказателната процедура,
отразената в акта за нарушение фактическа обстановка е намерила съответен
израз в издаденото постановление, което като цяло определя неговата
законосъобразност от формална страна.
По делото са дадени обяснения от жалбоподателя Н. С. М. и са
разпитани в качеството на свидетели Ст. Д. Ст. и ИВ. СТ. ИВ..
От събраните по делото писмени доказателства, обясненията на
жалбоподателя и показанията на разпитаните свидетели, се установява
отразената в наказателно постановление фактическа обстановка. По
последната не съществува спор.
С Наказателно постановление № 21-0260-000261/04.08.2021 г., издадено
от Началника на РУ – Елена при ОД на МВР – Велико Търново, за
извършеното нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН
и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на Н. С. М. били наложени следните
административни наказания: 1. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева), и 2.
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
При така установената фактическа обстановка, възприета от съда като
доказана, настоящата инстанция намира, че правилно и законосъобразно
наказващият орган е издал наказателното постановление срещу нарушителя
Костадинов.
Н. С. М. е нарушил от обективна страна разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т.
1, с което е осъществил състава на вмененото му административно нарушение
по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП. На 26.07.2021 г. в гр. Елена същият при
управление на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ВТ 4152 ВТ допуснал ПТП
с материални щети и не изпълнил задължението си да остане на място и да
уведоми компетентните органи, а напуснал мястото на ПТП и спрял на ул.
„Крайбрежна“, където бил открит.
Нарушението на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е
осъществено при пряк умисъл на вината. Жалбоподателят Н. С. М. е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е характера и последици
му и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието като нарушение е висока. Същото
се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи правилата
за движение по пътищата, установени в ЗДвП.
Обществената опасност на нарушителя Н. С. М. следва да се преценява с
2

оглед на това, че същият е правоспособен водач на МПС. Същият има
наложени наказания по ЗДвП. Жалбоподателят е млад човек. Признава се за
виновен, дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и
проявява критично отношение към извършеното нарушение. Жалбоподателят
е с добра обществена характеристика.
Съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателят е извършил
от обективна и субективна констатираното нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП. За осъщественото от М. на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са му
наложени следните наказания: 1. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева), и
2. Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
Настоящата инстанция намира, че наказанията – глоба и лишаване от
право да управлява МПС, наложени на жалбоподателя, са правилно и
законосъобразно определени по вид, но не и по размер. Същите се явяват
несъразмерно тежки. Съгласно чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП размерът на
наказанието глоба е от 50 до 200 лв., а размерът на наказанието лишаване от
право на управление на МПС е от 1 до 6 месеца. Съдът намира, че при
определяне размера на наказанията наказващият орган не се е съобразил с
правилата на чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН. При съвкупната преценка на
доказателствата настоящата инстанция намира, че при жалбоподателя не са
налице отегчаващи отговорността обстоятелства, въз основа на които да се
счете, че следва да му се наложат наказания в посочения в НП максимален
размер. С оглед изложеното съдът намира, че в тази част наказателното
постановление следва да се измени, като се намалят размера на наказанията –
глоба и лишаване от право да управлява МПС, наложени на нарушителя Н.
С. М. на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, както следва: 1. От Глоба в размер на
200.00 лв. на Глоба в размер на 100.00 лв. (сто лева), и 2. От Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца на Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 (два) месеца.
За да измени наказателното постановление в частта, касаеща
наказанията – глоба и лишаване от право да управлява МПС, като намали
размера на същите, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 12 и чл. 27 от
ЗАНН, и отчете следното:
Жалбоподателят М. е правоспособен водач на МПС. Има наложени
наказания за извършени нарушения по ЗДвП. Същият е млад човек. М. е с
добра обществена характеристика. Жалбоподателят се признава за виновен,
дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява
критично отношение към извършеното нарушение. При М. са налице превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства. Обществената опасност на
деянието като нарушение е висока. Ето защо наказанията бяха намалени.
Настоящата инстанция намира, че наложените санкции с така определения
размер на наказанията биха респектирали нарушителя М. да спазва
законодателството за в бъдеще и ще въздействат възпитателно както на самия
него, така и на останалите членове на обществото.
3

Съдът намира, че в хода на адм.-наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице
основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
В този смисъл съдът постанови решението си.

гр. Елена Районен съдия:
4

Номер на акта:	26
Дата:	29 септември 2021 г. (в сила от 16 октомври 2021 г.)
Съдия:	Пейо Иванов Приходков

Дело:	20214130200095
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2021 г.

Решение по дело №95/2021 на Районен съд - Елена

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите