№ 45
гр. С., 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Г. А. П., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. В. Д. Д.
от АК С., упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.
Въззиваемият Д. И. Х., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Е. Д. по
реда на преупълномощаването, преупълномощена от адв. П. Н. на 14.02.23г. и
приета от днес.
Въззиваемият М. К. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Е. П.,
упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде
ход на делото.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение №969/08.12.2022 г., постановено по гр. д. №
1
1750/2022 г. по описа на Районен съд С., с което са осъдени на основание чл.
45 от ЗЗД Г. А. П., с постоянен адрес: гр. Я., ул. „Ж. П.“ N: **, вх. *, ап. *,
ЕГН ********** и М. К. Б., гр. С., ул. „В.Д.“ N: **, ЕГН ********** да
заплатят солидарно на Д. И. Х., с постоянен адрес в гр. С., ул. „Г. М.“ N: **,
вх. „*“, ап. **, ЕГН ********** сумата от общо 6219 лв ., от които : сумата от
1000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от
причинената му лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лявата
половина на лицето, изразяваща се в палпаторна и функционална
болезненост, довела до „временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“ като отхвърля претенцията му за разликата над 1000 лв. до пълния
предявен размер от 2000 лв., съставляващ частичен иск от иск в пълен размер
от 3000 лв. сумата 1000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени
вреди от причинената му лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на
лявата ръка, изразяваща се в палпаторна и функционална болезненост, довела
до „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ като отхвърля
претенцията му за разликата над 1000 лв. до пълния предявен размер от 2000
лв., съставляващ частичен иск от иск в пълен размер от 3000 лв. сумата от
1000 лева , съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от
причинената му лека телесна повреда, изразяваща се в контузия в областта на
кръста и таза, изразяваща се в палпаторна и функционална болезненост,
довела до „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“. като
отхвърля претенцията му за разликата над 1000 лв. до пълния предявен
размер от 2000 лв., съставляващ частичен иск от иск в пълен размер от 3000
лв. сумата в размер на 3 000 лева , съставляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в засилен постоянен стрес, тревожност,
перманентни негативни очаквания от осъществяване на отправените спрямо
ищеца закани и заплахи, отправени му от двамата ответници, както и
постоянен страх от възможното им бъдещо осъществяване, като частичен иск
от иск в пълен размер на 6000 лв. ведно със законната лихва върху всяка една
от дължимите главници, считано от датата на увреждането 17.04.2020 г. до
датата на окончателното им изплащане . сумата в размер на 219 лева,
съставляваща обезщетение за имуществени вреди, от която сума от 200 лева -
заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалба против
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство, издадено на
22.06.2020 г. от Районна прокуратура С. по преписка вх. N: 2322/2020 г. по
2
описа на същата прокуратура, което плащане е удостоверено с Договор за
правна защита и съдействие N: 15/15.12.2020 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на настъпване на вредата, респ. извършеното плащане, а
именно 15.12.2020 г. до датата на окончателното й изплащане и сумата от 19
лева - държавна такса за снабдяване с документи, съдържащи се в АНД N:
945/ 2021 г. на PC С., в т.ч. платена банкова такса, ведно със законната лихва,
считано от датата на настъпване на вредата, респ. извършеното плащане, а
именно 11.01.2022 г. до датата на окончателното й изплащане, както и да
заплатят и сумата от 742,04 лв . за направени разноски по делото за платено
адвокатско възнаграждение съобразно частичното уважаване на предявените
искове. Ответниците са осъдени да заплатят и държавна такса.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 31.01.2023г.,
съдът е докладвал възивната жалба, постъпила против това решение, както и
писмения отговор, като определението е връчено на страните.
Адв.Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадения писмен
отговор. Нямам доказателствени искания.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам писмения отговор.
Нямам доказателствени искания. Запозната съм с доклада по делото. Нямам
възражения.
Адв. П.: Моят доверител е приел решението на първоинстанционния съд
и затова не се е присъединил към жалбата и не пуснахме такава от наше име.
Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на доказателства.
Предоставям на съда да реши спора.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, придържам се изцяло към
аргументите, посочени в депозираната от доверителя ми въззивна жалба.
Считам, че с първоинстанционното решение, Районният съд С. е нарушил
принципа на справедливостта, присъждайки твърде висок размер на
3
обезщетението. Предвид на това, ви моля да отмените изцяло
първоинстанционното решение като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано, постановено в нарушение на процесуалния и материалния
закон и да постановите друго, с което да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. Алтернативно, като вземете предвид причините
за настъпилите събития, характера на уврежданията, степента и
продължителността на причинените болки и страдания, липсата на период за
възстановяване, да намалите размера на обезщетението до минимума.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, ще ви помоля съобразявайки
аргументите, които са изложени в писмения отговор, да постановите
решение, с което да оставите в сила постановеното такова от С.ския районен
съд и да присъдите на доверителя ми направените разноски, за които
представям списък.
Адв. П.: От името на моя доверител само ще ви помоля да постановите
един справедлив съдебен акт.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
22.02.2023 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4