№ 130
гр. Поморие, 26.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20232160100119 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от М. Й. М. с ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр. Поморие ул. „..., действаща със съгласието
на своята майка и законен представител Д. А. М. с ЕГН **********, срещу Й.
С. М. с ЕГН **********, с адрес гр. Поморие, ул. „..., иск с правно
основание чл. 150 СК, за изменение на присъдената с влязло в сила Решение
№239/05.12.2013 г. по гр.дело № 539/2013г. по описа на Районен съд –
Поморие, в полза на детето месечна издръжка от 100 лв. на 300 лв.
По твърдения в исковата молба, с влязло в сила Решение №
239/05.12.2013 г. по гр.дело № 539/2013г. по описа на Районен съд - Поморие,
бракът между майката и бащата на ищцата е прекратен чрез развод. Бащата Й.
С. М. бил осъден да заплаща издръжка на своето малолетно дете М., чрез
нейната майка и законен представител Д. А. М., в размер на 100 лева, а
упражняването на родителските права е било предоставено на майката.
Ищцата сочи, че така определената издръжка е символична и под
законоустановения минимум, като почти не е получавала същата. Твърди, че
от датата на присъждане на издръжката са изминали почти десет години,
което е довело до изменение на обстоятелствата, при която същата е
определена. В тази връзка сочи, че вече е ученичка в девети клас в
Професионална гимназия по химични технологии „Академик Н.Д. Зеленский"
гр. Бургас и учебните пособия и материали са повече и по-скъпи. Заявява, че
картата за пътуване е немалко средства, а майка работи в банка ОББ АД
клон гр. Поморие, със средно брутно трудово възнаграждение в размер на
1573.36 лв. Сочи, че към настоящия момент законоустановеният минимален
размер на издръжката за едно дете възлиза на сумата от 217,50 лв.
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е млад и работоспособен и
като родител следва да поеме своята част от издръжката. За майката на
ищцата вече е трудно да се справя сама, като издръжката, която в момента е
присъдена е крайно недостатъчна. Сочи се, че бащата работи и има
възможност да заплаща издръжка в по-голям размер.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В проведеното по делото съдебно заседание, редовно призовани, се
явяват лично, като заявяват, че са постигнали споразумението относно
всички спорни между тях въпроси, което е в следния смисъл:
Й. С. М. се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лв.
на детето си М. Й. М., чрез нейната майка и законен представител Д. А. М.,
считано от датата на подаване на исковата молба, а именно 07.03.2023г. с
падеж пето число на месеца, за който се отнася издръжката, до настъпване на
законни причини за прекратяване или изменяне на издръжката. Разноските по
делото ще останат за сметка на ищцата.
Съдът след запознаване с материалите по делото и с оглед
постигнатато в съдебно заседание споразумение, намира от фактическа и
правна страна следното:
Основателността на претенцията за изменение размера на издръжката
заплащана от родителя, който не упражнява родителски права е обвързана с
пълно и главно доказване на настъпило трайно съществено изменение в
обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, в това
число нуждите на детето и размера на необходимите разходи за тях, както и
възможностите на дължащия издръжка родител.
Съблюдавайки обичайната житейска логика следва да се приеме, че
нормалните разходи за отглеждането на дете на дневна, месечна и годишна
база нарастват правопропорционално на неговата възраст.
От представеното и прието като писмено доказателство по делото
удостоверение за раждане (лист 4), издадено от община Поморие се
установява, че родители на М. Й. М. с ЕГН **********, са Д. А. М. (с
фамилия след развода М.) и Й. С. М.. Същото обстоятелство не е спорно
между страните, както и обстоятелството.
По делото е депозиран социален доклад, изготвен от контролиращата
страна Дирекция „Социално подпомагане” – Поморие, който е приет от съда в
проведеното съдебно заседание. Със същия е изразено становище, че към
настоящия момент детето М. се отглежда от майката, която бива подпомагана
и от родителите си. Жилищните и битови условия, в които детето се отглежда
са добри, като то разполага със свое лично пространство.
2
От приложеното с исковата молба удостоверение, издадено от
работодателя на Д. М. – ОББ АД, се установява, че майката на ищцата
получава нетни доходи от трудова заетост в среден размер от около 1300 лв.
на месец. От полученото по делото писмо от ТД на НАП Бургас се установи,
че ответникът не е реализирал доходи от трудова заетост в периода от
01.01.2022г. до 24.04.2023г.
В настоящия случай в първото по делото заседание родителите на
детето са постигнали споразумение относно исканото от ищцата увеличаване
на месечната издръжка. Съдът, като се запозна подробно с изложеното
споразумение намира, че същото защитава интересите на детето, поради
което следва да бъде утвърдено. Същото безспорно е в интерес на детето,
доколкото предвижда присъждане на месечна издръжка в размер на 300 лв.,
която към настоящия момент би спомогнала за задоволяване на установените
по делото ежедневни, ежемесечни и годишни нужди на М.. Не без значение е
и обстоятелството, че самата искова претенция е за изменение на издръжката,
като се иска присъждане на такава в размер от 300 лв. Предвид това съдът
счита, че споразумението следва да бъде утвърдено.
По съдебните разноски:
При този изход от спора по делото ищцата има право на присъждане на
сторените от нея разноски. Същата, чрез процесуалния си представител
адвокат Митева-С.а, изрично е посочила, че не претендира присъждане на
разноските в настоящото производство. Предвид това съдът намира, че на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
сумата от 288 лв., представляваща дължима държавна такса върху
тригодишните платежи от увеличения размер на издръжката, дължима на
основание чл. 1 от Тарифата за държавните каси, които се събират от
съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение №239/05.12.2013 г. по
гр.дело № 539/2013г. по описа на Районен съд - Поморие издръжка, дължима
от Й. С. М. с ЕГН **********, с адрес гр. Поморие, ул. „..., в полза на детето
М. Й. М. с ЕГН ********** , с настоящ адрес: гр. Поморие ул. „..., платима
чрез нейната майка и законен представител Д. А. М. с ЕГН **********, като
го УВЕЛИЧАВА от 100 лв. /сто лева/ на 300 лв. (триста лева) месечно,
3
считано от датата на подаване исковата молба в съда, а именно 07.03.2023г., с
падеж пето число на месеца, за който се отнася издръжката, до настъпване на
законни причини за прекратяване или изменяне на издръжката, на основание
чл. 150 от СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Й. С. М. с ЕГН **********, с адрес гр. Поморие, ул. „... да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Поморие държавна такса в размер на 288 лв. (двеста осемдесет и осем лева),
на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му страните.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4