О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1264/18.5.2023г.
гр. Пловдив
Административен съд Пловдив , VIІ състав, II-ро отделение
в закрито заседание на осемнадесети май ,
две хиляди двадесет и трета година, в състав
СЪДИЯ:
МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА
административно дело № 429, по описа на съда за 2023 г., намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 175 от АПК .
Производството е образувано във връзка с Разпореждане на
председателя на шесто отделение на ВАС, за поправка на явна фактическа грешка
допусната от съда в Определение № 889/04.04.2023г. постановено по адм.д.№
429/23г. по описа на съда.
С определение №889/04.04.2023г. постановено по адм.д.№
429/23г. по описа на съда, е оставена без разглеждане жалбата на В.К.Д. ***
чрез адв.Т.Д. ПАК против Решение №2153-15-33/23.01.2023г. на Директора на ТП на
НОИ-Пловдив, с което е оставена без уважение жалба с вх.№ 1012-15-2 от
04.01.2023г. срещу Разпореждане №**********/Протокол №№0140/28.10.2022г. на
Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, като е
прекратено производството по АД № 429/23 г. по описа на Административен съд –
Пловдив, VIІ състав,II-ро отделение.
В определението е допусната очевидна фактическа грешка като в началото на
определението съдът е посочил, че става въпрос за адм.д.№423, по описа на съда
за 2023г., а всъщност номера на делото е АД № 429/23г. по описа на
Административен съд Пловдив, така както е посочено в диспозитива на
определението.
Въпросът за поправка на очевидна
фактическа грешка е изрично уреден в разпоредбата на чл. 175 АПК. Съгласно ал. 1 - по свой почин или по искане на страна съдът може да
поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други
подобни очевидни неточности. По принцип очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно
на определението. За да е налице очевидна
фактическа грешка следва да има противоречие между мотиви и диспозитив и
грешката да е допусната в резултат на мисловната дейност на съда.В случая е налице пропуск допуснат в
мотивите на съдебния акт, като в действителност става въпрос за административно
дело № 429, по описа на съд за 2023г. Както следва в съдебния акт да се
посочи „ като разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА административно дело № 429, по описа на съда за 2023г.“.
Следва да се допусне и изменение на ЯФГ, допусната в съдебния акт .
Водим от горното и на основание чл.175 от АПК, Административен съд Пловдив VIІ състав, II-ро отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска поправка на ЯФГ в съдебния акт, както следва : в съдебния акт да се посочи „ като
разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА административно дело № 429, по описа на
съда за 2023г.“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ :