№ 199
гр. Благоевград, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно
дело № 20251200200069 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява.
ДОКЛАДВАТ СЕ върната в цялост призовка, изпратена за засегнатото
лице на адреса, известен по делото в село Ч., като съгласно отразяването на
призовката засегнатото лице не пребивава в село Ч., същият е в чужбина, няма
друг член на домакинството на посочения адрес, което да получи призовката,
няма данни за връщането му.
По разпореждане на съдия-докладчика е приложено по делото
удостоверение за родствени връзки, от което се установява, че бащата на
засегнатото лице е починало. По данни на кмета на село Ч. майката на
засегнатото лице не живее в Ч., а е ***.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила справка за задграничните пътувания на
засегнатото лице, съгласно която за 10 години назад са намерени 56
задгранични пътувания. През 2024 г. са отразени 9 задгранични пътувания на
1
засегнатото лице, като последното регистрирано такова е влизане в България
на 04.11.2024 г. и излизане от България на 28.11.2024 г.
Изпратената призовка за връчване чрез органите на ОД на МВР е
върната невръчена с докладна записка, в която е посочено, че на 10.02.2025 г.
двама полицейски служители са посетили адреса в село Ч., където има
регистрация засегнатото лице, но същият не е установен на адреса. При
проведен разговор със съседи същите са заявили, че засегнатото лице се
намира в * от края на 2024 г. При извършена проверка полицейските
служители са установили, че засегнатото лице е напуснало България на
28.11.2024 г. и няма регистрирано влизане.
ДОКЛАДВА СЕ и постъпил по имейла отговор от бившия работодател
на засегнатото лице, в което се сочи, че същият нямал български номер, а
испански и му се е дал служебен такъв за ползване, при прекратяване на
трудовия договор номерът се ползвал от друг служител, като нямат испанския
му номер.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице пречка за даване ход на делото с
оглед неявяването на засегнатото лице, което отново е нередовно призовано за
днешното съдебно заседание.
Моля да се назначи служебен защитник на засегнатото лице с оглед
невъзможността същият да бъде призован редовно за участието му в съдебно
заседание и с оглед ненакърняване правото му на защита в настоящото
производство.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание са налице пречки за
даване ход на делото предвид нередовното призоваване на засегнатото лице.
Въпреки опитите на съда в продължение на 3 съдебни заседания за
установяване на връзка със засегнатото лице, което с оглед събраната
информация по делото има регистриран постоянен и настоящ адрес в
България, но същият не е установен на този адрес, тъй като по данни на
съседи същият се намира в чужбина – Испания от края на 2024 г. Налице са
доказателства за задграничните пътувания на засегнатото лице, от които се
установява, че през последните две години същият има значителен на брой
2
задгранични пътувания по влизане в страната и излизане от същата, опитите
да бъде установен телефон на засегнатото лице с оглед уведомяване на същия
за делото, за да си организира лично защитата чрез връчване на призовки на
засегнатото лице от кмета на село Ч., чрез установяване на близки на
засегнатото лице или установяване на телефон на същото от бившия
работодател и чрез връчване на призовка чрез органите на МВР, са
безуспешни. Засегнатото лице не е посочило и телефон за връзка с него при
подаването през 2023 г. на заявление за издаване на лични документи, поради
което и според съда са налице предпоставките на Закона, тъй като засегнатото
лице – български гражданин, което има регистриран постоянен и настоящ
адрес в българската държава да бъде защитаван от служебен адвокат в
настоящото производство, тъй като не може да бъде намерен и да бъде
редовно призован по делото, за да участва лично или чрез упълномощен от
него защитник във връзка с постъпилите документи от решаващата държава.
Поради горното са налице основанията на чл. 32 във вр. с чл. 16 ал. 3 от
Закона за назначаването на защитник на засегнатото лице – български
гражданин, А. А. А., тъй като същото не може да бъде намерено по делото, за
да бъде редовно призовано.
За следващото съдебно заседание, с оглед данните по делото за размера
на санкцията, която е наложена в другата държава, която се иска да бъде
изпълнена в България, съдът намира, че следва да бъде направен още един
опит за уведомяване на засегнатото лице по делото, като се изпрати призовка
за връчване на същото чрез органите на МВР и се укаже на същите при
връчване на призовката да положат усилия да установят телефон и точен
адрес на засегнатото лице, ако не бъде намерено на адреса в село Ч., в другата
държава – Испания, където има данни, че може да се намира засегнатото лице,
както и да установят дали се очаква връщане му в България и евентуално кога.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА защитник на засегнатото лице, като ДОПУСКА
3
предоставянето на правна помощ на същото до окончателното приключване
на настоящото производство, тъй като засегнатото лице А. А. А. не може да
бъде намерено и редовно призовано по настоящото производство, като препис
от определението СЕ ИЗПРАТИ на АК – Благоевград за определянето на
адвокат, който да осъществи защитата.
За следващото съдебно заседание на засегнатото лице отново да бъде
ИЗПРАТЕНА призовка за връчване чрез органите на МВР с указанията
съгласно обстоятелствената част на определението.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.02.2025 г. от 10.45 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4