МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 74
от 28.06.2018г. по НОХД № 776/2018г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Е.З.Х. ***
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 12.06.2018г. на път III-865, при
км.59+800, в землището на община Кърджали,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег.№ К 2821 АС, след употреба на наркотично вещество - канабис.
Представителят на
Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия, тъй като
намира деянието за безспорно установено от събраните по делото доказателства. На
12.06.2018г. той управлявал лек автомобил под влиянието на наркотично вещество -
канабис. Прокурорът пледира за присъда, с която Е.Х. да
бъде признат за виновен, като на основание чл.343б, ал.3 от НК му се наложи
наказание към минимума от 1 година „лишаване от свобода“ с отлагане на
изпълнението за 3-годишен изпитателен срок по реда на чл.66, ал.1 от НК. Предлага
на подсъдимия да бъдат наложени и наказания „глоба“ в размер от 500 лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 година, считано от датата на отнемане
на свидетелството за управление на МПС.
Подсъдимият в съдебно заседание не се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение. Дава обяснения за случилото се на инкриминираната
дата и място, в които отрича да е употребявал наркотично вещество
марихуана.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Е.З.Х. е роден на ***г***, обл.Кърджали, български
гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по
местоживеене.
На 12.06.2018г. свидетелите П.К. и В.В. били на
работа като полицейски служители в РУ-Кърджали и се намирали на път ІІІ, при
км.59+800, в землището на община Кърджали, близо до механа „Родопчани”. Около 19.20
часа на същата дата и място те спрели за рутинна проверка лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло” с рег.№ К 2821 АС. Свидетелите К. и В. установили самоличността на водача
на автомобила, а именно подсъдимият Е.З.Х.. На
полицейските служители им направило впечатление поведението на последния, който
бил видимо притеснен и напрегнат. Освен това, те видели в автомобила и празни
бутилки от бира, поради което решили водачът да бъде проверен за употреба на алкохол
и наркотични вещества. Подсъдимият бил придружен до сградата на РУ-Кърджали,
където свидетелите К. и В. поискали съдействие от служители на
сектор ПП към ОД МВР-Кърджали. На място били изпратени С.Б. и Й.Х.
- мл. автоконтрольори в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали. Те извършили проверка на
подсъдимия за употреба на алкохол, при което пробата била отрицателна. След
това св.Б. проверил водача и за употреба на наркотични вещества с техническо
средство „Дръг тест 5000“, което отчело положителен резултат за употреба на
канабис. Издаден бил Талон за изследване № 0028690, в който Е.Х.
собственоръчно вписал, че не приема показанията на техническото средство. Талонът
му бил връчен в 20.10 часа и му бил даден срок да се яви в СПО в гр.Кърджали до
45 минути от връчването на талона. Св.Б. обяснил на подсъдимия, че следва да
спазят този срок и да го закарат до СПО, където да даде проба за анализ. Х.
обаче отказал изобщо да бъде отведен до СПО, за да му се вземе проба за изследване,
отказал и да бъде освидетелстван. По повод така установеното деяние срещу него бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение № 746 от 12.06.2018г.
по чл.5, ал.3, т.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, който той отказал да получи и
подпише.
Със Заповед
за задържане на лице Рег.№ 1947зз220/12.06.2018г., подсъдимият
Е.З.Х. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа в
помещение за временно задържане на РУ-Кърджали.
Със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 1778/18-1300-000457/12.06.2018г.,
свидетелството за управление на МПС на подсъдимия било временно отнето.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите П.К., В.В. и С.Б., дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло като логични, достоверни и взаимно допълващи се; обясненията на подсъдимия, дадени в съдебното производство, на които
съдът дава вяра отчасти; Акт
за установяване на административно нарушение № 746 от 12.06.2018г.; Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 1778/18-1300-000457/12.06.2018г.;
Талон за изследване № 0028690; Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 12.06.2018г.; копие от
Свидетелство за управление на МПС; Заповед за задържане на лице
Рег.№ 1947зз220/12.06.2018г.; Заповед №
8121з-1186 от 13.09.2017г. на МВР; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Справка за
съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по делото. На базата на всички тях съдът
намира за безспорно, че Е.Х. на
инкриминираната дата на път ІІІ, при
км.59+800, в землището на община Кърджали, е управлявал МПС след употреба на наркотично
вещество. На първо място, това се установява от показанията на свидетелите П.К. и В.В., които са очевидци на управлението на автомобила марка „Фолксваген“, модел „Поло” с рег.№ К 2821 АС от страна на подсъдимия.
На следващо място са резултатите от извършената по надлежния ред
проверка на водача с техническо средство „Дръг
тест 5000“, което е отчело положителен резултат за употреба
на канабис. Е.Х. не оспорва обстоятелството, че на инкриминираната дата и
място е бил водач на горепосочения автомобил. Твърди обаче, че не бил употребил
наркотично вещество преди да се качи да управлява
превозното средство. Съдът не дава вяра
на обясненията на подсъдимия в тази им част, насочена към оневиняването му,
защото представляват негова защитна теза и са в противоречие с целия приет
доказателствен материал - показанията на всички разпитани свидетели и резултатът
от извършената проверка с техническо средство, обективирана в съставения Протокол от 12.06.2018г.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Подсъдимият Е.З.Х. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 12.06.2018г. на път III-865, при
км.59+800, в землището на община Кърджали,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег.№ К 2821 АС, след употреба на наркотично вещество - канабис. От обективна страна по делото е безспорно установено, че
на 12.06.2018г. на път III-865, при
км.59+800, в землището на община Кърджали, подсъдимият е управлявал моторно
превозно средство, като това управление е било
предприето след употреба на наркотично вещество - канабис. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и
синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може
да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или
нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. Канабисът
представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол
съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от
Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен
е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1
от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Наличието на
наркотично вещество е било установено при извършената на процесната дата
проверка с техническо
средство „Дръг
тест 5000“, което е отчело положителен резултат за употреба на канабис.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Субективното отношение на
подсъдимия, умисълът, се обективира в
извършеното от него.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимия Е.З.Х. съдът взе предвид: предвиденото
в НК наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК - „лишаване от свобода“
от една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева; степента на обществена опасност на деянието - завишена,
тъй като със същото се засяга сигурността на движението по пътищата; степента
на обществена опасност на дееца - средна, с оглед наличието и на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства; подбудите за извършване на деянието - незачитане
на установените със ЗДвП правила за движение по
пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - необремененото съдебно
минало на подсъдимия и трудовата му ангажираност; отегчаващите отговорността обстоятелства - негативните
характеристични данни на дееца. Предвид изложеното съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията на
чл.54 от НК, тъй като не са налице нито многобройни,
нито изключителни по характер смекчаващи вината обстоятелства, които да
мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. При посочените обуславящи
отговорността обстоятелства настоящата инстанция реши, че на подсъдимия следва
да бъде определено наказание към минималния предвиден размер, а именно 1
година „лишаване от
свобода”. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66,
ал.1 от НК, тъй като Е.Х. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от
общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три години. Същевременно,
за постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия,
не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран
от обществото. Поради това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. На подсъдимия бе
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 500
лв., съобразно имотното му състояние. По силата на чл.343г вр.
чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът
постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 12 месеца, с оглед
обуславящите отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето, през което Х. е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 12.06.2018г. Така
наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и достатъчни да
окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху личността
на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително върху
останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова касета „Дръг тест 5000“, да
бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от фактическо
и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: