РЕШЕНИЕ

 

 

№ 260001/7.1.2021г.

гр. Д.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №96/2020 г. по опис на РС Д., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание по чл.49, ал.1 СК. Ищцата Н.Т.М., ЕГН **********, твърди, че с ответника Б.Б.Т., ЕГН **********, са съпрузи по силата на сключен граждански брак на 16.02.2016 г., за което е издаден Акт №5 от 16.02.2016 г. от Община Д., който за ищцата е първи, а за ответника втори, като от брака нямат родени деца. Сочи, че отначало в отношенията им имало смисъл и съдържание, уважавали се, грижели се един за друг, помагали си взаимно. Сочи още, че няколко месеца след сключването на брака заминала за чужбина в Австрия, където трайно живее и работи като хигиенист към фирма. Ответникът останал да живее в с. К. в дома на родителите си, отказал да работи, дори не правил опити да си потърси работа. Твърди, че му изпращала финансови средства, за да се издържа и да живее нормално, тъй като категорично отказвал да замине при ищцата да работи. Излага, че заживели разделени, като се виждали по два пъти в годината когато се връщала по празниците или в отпуск. Твърди, че раздялата се отразила изключително негативно на отношенията им, чувствата им охладнели драстично което довело до разрушаване на връзката. Заявява, че не поддържат никакъв контакт, нямат семейни и съпружески отношения, дори не се чуват по телефона. Твърди, че фактическата раздяла е почти година след сключването на брака. Моли, бракът помежду им да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Заявява, че е напуснала семейното жилище в с. К. и желае ползването му да бъде предоставено на ответника. След брака желае да носи предбрачното фамилно име М.. Заявява, че след прекратяване на брака не желае да заплаща издръжка на ответника, както и не търси от него такава. Разноските по делото да се поемат от всяка от страните така както ги е направила.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В с. з. ищцата се явява лично и с упълномощен представител, и заявява, че не желае съдът да се произнася относно вината за прекратяване на брака.

Ответникът редовно призован, не се явява в с. з., не изразява становище.

След преценка на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за граждански брак, ищцата и ответникът са сключили граждански брак на 02.08.1988 г. в гр. В., за което е съставен Акт №1469 от 02.08.1988 г. от длъжностно лице по гражданско състояние при Община В..

Видно от кредитираните като безпристрастно дадени в резултат на непосредствени лични възприятия показания на свид. Емануела Т. се установява, че ищцата и отв. Б.Т. са се разделили 2017 г. и от тогава до момента не живеят заедно, не поддържат никакви контакти.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира искането на ищеца за основателно, като приема, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения. Съдът, като взе предвид, че ищецът не желае да се издирват мотивите на волята за развод и да се произнася по въпроса за вината, намира, че бракът следва да се прекрати без произнасяне по въпроса за вината.

Съобразно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателна държавна такса в размер 65.00 лв, от която са внесени първоначално 25.00 лв, като следва страните да бъдат осъдени да заплатят допълнителна такса в размер по 20.00 лв, която следва да се внесе от страните по равно, съобразно разпоредбата на чл.329, ал.1 ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА брака между Н.Т.М., ЕГН **********, и Б.Б.Т., ЕГН **********, сключен на 16.02.2016 г. в гр. Д., обл. В., с Акт №5 от 16.02.2016 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Д., без да се произнася по въпроса за вината, на основание чл.49 СК.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. К., общ. Д., ул. „Н.“ №30 на Б.Б.Т., ЕГН **********.

 

ОСЪЖДА Н.Т.М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Д. сумата 20.00 лв (двадесет лева, 00 ст.) окончателна д. т. по иска за развод.

 

ОСЪЖДА Б.Б.Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Д. сумата 20.00 лв (двадесет лева, 00 ст.) окончателна д. т. по иска за развод.

 

УКАЗВА на Н.Т.М., ЕГН **********, и Б.Б.Т., ЕГН **********, че при липса на представено доказателство за доброволно плащане на дължимите суми за държавни такси в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще пристъпи към изпълнение на вземанията чрез издаване на изпълнителни листи, включително с присъждане на държавни такси за служебно издадените изпълнителни листи, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителни листи няма да бъдат издавани и допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС В. в двуседмичен срок от съобщаването до страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :