Решение по дело №2444/2019 на Районен съд - Видин

                                     Р    Е    Ш    Е   Н   И   Е  №637

 

                                 гр.Видин, 12.10.2020 година

 

                    В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

 

Видинският районен съд , гражданска колегия , в публично заседание на  десети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                     Председател: Нина Николова

 

при секретаря М.П. и в присъствието на  Районен прокурор - РП  И.Ц., като разгледа докладваното от  съдия  Нина Николова   гр.дело № 2444 по описа за 2019 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.549 ГПК във вр.с чл.14 от ЗЛС.

         Делото е образувано по молба от  Л.И.А. с ЕГН: **********. Твърди се от молителя, че лицето  Л.Т.А. с ЕГН:********** е съпруга на молителя, с която имат едно дете- М.Л.И. с ЕГН: **********.***, учила е и е живяла в гр.Видин преди брака и с молителя, както и след това. В началото на 2012г. същата уведомила семейството си, че е взела решение да замине в чужбина, за да работи.Избрала САЩ, тъй като там имали познати, които заминали преди това и биха могли да и помогнат в началото да се устрои. Малко по-късно заминала, като предполагат ,че е напуснала Б. от летище С.. Повече н есе обаждала както на съпруга си , така и на сина си. Не могли да се свържат с нея по никакъв начин .Познатите на молителя  - И. и З.И., които живеят в гр.Ф. , САЩ,  казали, че Л. е пристигнала и се е свързала с тях, но после спряла да се обажда и най-вероятно е напуснала населеното място, в което живеят. Въпреки усилията на молителите, не са успели да се снабдят с официална или неофициална информация за гражданския статус на Л.Т.А. .  Молят да бъде обявена смъртта на същата.

         За РП Видин се е явил Районен прокурор Ц., която е заявила, че  няма данни за смъртта на А. и моли да бъде отхвърлен иска. 

         За О. Видин, се е явила юрисконсулт Д., която също заявява, че поради липса на информация за смъртта на лицето, исковата молба следва да се отхвърли.

След като взе предвидстановищата на заинтересованите лица и институции, съдът намира следното :

Молителят и М.Л.И. са единствените заинтересовани лица, като евентуални наследници на Л. Т. А. , видно от Удостоверение за съпруга и родствени връзки  от 30.09.2019г. и Удостоверение за наследници на И.Т.Д. от същата дата, издадени от О. Видин. Няма други относими отбелязвания, в представения от О. Видин препис от  личен регистрационен картон на лицето. От молителя са представени намерените за лицето писмени доказателства- Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт № 602/05.11.1989г. от О. Видин, от което се установава, че молителят е съпруг на Л.Т.А. и Удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт № 0267/ 23.03.1990 г. на М.Л.И., от което е видно, че Л.Т.А. е негова майка.  Видно от справка от ОД МВР гр.Видин, на Л.Т.А. са издадени свидетелство за управление на МПС на 13.03.2012г., валидно, лична карта – на 12.03.2012г. валидна, както и са регистрирани  влизане в Република Б. на 10.03.2012г.през ГКПП Брегово  а  излизания - на  07.03.2012г. през ГКПП Бегово и на 15.03.2012г. през ГКПП Връшка чука. Видно от писмо от ГК Лос Анджелис САЩ, след извършена проверка в архива на ГК Лос Анделис не са намерени данни за лицето, както и че нямат достъп до информация за месторабота, местонахождение и социална регистрация на лицето, тъй като компетентните американски власти не са оправомощени да предоставят данни от лично естество на дипломатическите и консулски представителства. Видно от удостоверение от РУ Видин от 26.02.2020г. на 14.02.2020г. лицето е обявено за общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“ .От справка за проведени ОИМ по установяване на лицето А. на РУ Видин е видно, че не е установено и не са придобити данни  за местонахождението на същата.

Изслушани са и показанията на един свидетел- Г., която заявява, че се познава със семейството от 2004г., тъй като последните са кумове на свидетелката. След заминаването на Л. за САЩ поддържали някакви отношения около година. Л. заявила, че отива да работи и ще се върне след 6 месеца, върнала се и заминала пак. Казала още, че живее при нейни приятели, които и помогнали да замине. След като се върнала за втори път поддържала контакт с нейните приятели в САЩ  до 2013г.  След 2013година не знае нищо за нея, не са се чували или виждали.

         При така изяснената фактическа обстановка, Съдът намира, че следва да бъде обявена смъртта на лицето и бъде изпратен препис от решението на О. Видин за съставяне на акт за смърт.

В охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по  чл. 549 и сл. ГПК се цели най-общо да се защитят интереси, застрашени от продължително отсъствие на лице, за което няма никакви сведения. Според разпоредбата на чл. 14 ЗЛС в общия случай след като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован обявява неговата смърт. Не е необходимо обявяване на лицето за общодържавно издирване (така според решение № 400 по гр. д. № 1646/2010 г., IV г. о., ВКС). Достатъчно е да се установи, че след изчезването на лицето в продължение на пет години липсват каквито и да било сведения за него, и това е предвиденият в закона необходим минимум, за да се приеме, че лицето не е живо и да се обяви смъртта му, като се определи и денят, а по възможност и часът на предполагаемата смърт. Законът не поставя изискване в охранителното производство по  чл. 549 и сл. ГПК да се установява при какви обстоятелства и защо е изчезнало лицето, но във всички случаи съвкупната преценка на събраните по делото доказателства следва да води до извода, че липсва известие за отсъстващото лице за срок, по-дълъг от пет години от последното известие от или за него, какъвто е настоящия случай.Защитата на правата на всеки, чиято правна сфера е засегната от обявената смърт, включително и на обявеното за мъртво лице, в случаите, когато се установи, че отсъстващият е жив, се постига чрез процедурата, предвидена в чл. 552 ГПК.

Тъй като се установи в производството, че последните данни за лицето са от 2013г.,  без да е уточнена дата , съгласно чл.16 ЗЛС, за дата на смъртта следва да се приеме 01.01.2014г., като час на смъртта не би могъл да бъде посочен.

С оглед изложеното Съдът намира молбата за доказана в основанието си, поради което следва да бъде уважена.

         Воден от горното , Съдът

                                               Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА смъртта на Л.Т.А. с ЕГН:**********, и постоянен адрес ***, за настъпила на 01.01.2014 година.

         Решението не подлежи на обжалване.

         Препис от същото да се изпрати на О. Видин, за съставяне на акт за смърт.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: П

 

Вярно с оригинала

 

Секретар: