№ 3646
гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниСветлана Веселинова
заседатели:Симитчиева
Катя Георгиева Пенова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Нели Красимирова Тодорова-Атанасова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330203708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В. К. Л. – редовно призован, се явява лично и с адв.
М.М..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. К. Л. - роден на ...... в гр. П. живущ в същия град, б., български
гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. Л.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Л. : Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
1
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. М.: Нямам отводи.
ПОДС.Л.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се
постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде
2
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Л.: Придържам се към казаното от защитниците ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. К. Л. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
3
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. М.: Нямам отводи. Действително с представителя на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Л.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Л. - роден на ...... в гр. П. живущ в същия град,
б., български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 08.03.2020г. в гр. П. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„Волво ХЦ 70“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и
урина № 158/10.03.2020г..
За така извършеното от подсъдимия В. К. Л. престъпление по чл. 343б,
4
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54
ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. К. Л. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия В. К.
Л. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Л. /със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
08.06.2020г. в гр. П. без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 0,372 гр. със съдържание на
активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 40 тегловн % на стойност 33,48
лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизвоството.
За така извършеното от подсъдимия В. К. Л. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. К. Л. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Л. /със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК за това, че на
08.06.2020г. в гр. П. при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Волво“ модел „ХЦ 70“ с номер на рама
YV1SZ714471282201, си е служил с табели с регистрационен номер .....
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд
Фокус“ с номер на рама WF03XXGCD37Y37392.
За така извършеното от подсъдимия В. К. Л. престъпление по чл. 345,
ал. 1, пр. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Л. /със снета самоличност/ е извършил
5
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че
в периода от 08.03.2020г. до 08.06.2020г. включително в гр. П. при условията
на продължавано престъпление, е управлявал моторно превозно средство след
употреба на наркотични вещества, като отделните деяния са извършени както
следва:
- на 08.03.2020г. в гр. П. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Волво ХЦ 70“ с рег. № ....., след употреба на
наркотични вещества – бензодиазепини /BZO/, амфетамин /АМР/, марихуана
/ТНС 25/, метамфетамин /МЕТ/ и метадон /МDТ/ и
- на 08.06.2020г. в гр. П. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Волво ХЦ 70“ с № на рама YV1SZ714471282201,
след употреба на наркотични вещества – марихуана /тетрахидроканабинол
ТНС/ и метадон /МDТ/.
За така извършеното от подсъдимия В. К. Л. престъпление по чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. К. Л. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на
подсъдимия В. К. Л. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от
право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия В. К. Л. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. К. Л. едно общо най-тежко наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното едно общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият В. К. Л. е бил задържан по
реда на ЗМВР на 08.03.2020г.
6
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най- тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 2000 лева.
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най- тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
изцяло наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което
подсъдимият В. К. Л. е бил лишен от това право по административен ред, а
именно считано от 08.03.2020г. до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARLK – 0008, приложен по делото
на л. 89, том І, да се унищожи като вещ без стойност.
- 1 бр. диск, съдържащ запис на камери – приложен по делото на л. 75,
том ІІ, да остане по делото.
- 0,321 гр. хероин със съдържание на активен компонент ДАМ 40
тегловни %, находящ се на съхранение на ЦМУ, на основание чл. 354а, ал. 6
от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата, като следва да се унищожи по
предвидения в закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА находящи се на съхранение във
ІІ РУ ОДМВР гр. Пловдив:
- 1 бр. регистрационна табела, жълта на цвят, с надпис „ХТ-PR-26“ с
герба на ЕС и надпис „NL“; - 1 бр. регистрационна табела, жълта на цвят, с
надпис на латиница и цифрово изображение „2805 YN54“ с логото на ЕС и
надпис „F“; 2 броя български регистрационни табели с ДКН РВ 2154 ВК, да
се изпратят в сектор „ПП“ при ОДМВР – Пловдив.
- 1 бр. лек автомобил марка „Волво“ модел „ХЦ 70“, номер на рама
YV1SZ714471282201, номер на двигател D5244T491244 и 1 бр. дистанционно
с ключ за същия автомобил, халка и карабинер; 1 преносим компютър марка
„НР“, модел „Elitebook 8440p“; - 1 бр. навигация „Гармин“ със захранващ
кабел; - 1 бр. плетена черна маска с прорези на очите с етикет „Winter“; - 1
бр. секретен ключ с надпис „DAF“, 1 бр. халка и 1 бр. чип, да се върне на
подсъдимия В. К. Л..
7
- 1 черна кутия за пистолет, 1 брой газов пистолет марка „Зораки“,
модел „2918“, калибър 9, сериен № ZRDN104/*********, 1 бр. шомпол с
протривка; - 1 бр. муфа, инструкции за ползване; - 1 бр. кутия от патрони с
надпис „Walter“, cal. 9 mm., да се да се върне на подсъдимия В. К. Л..
- 2 бр. полиетиленови пликове, да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. К. Л. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 952,55 лева /деветстотин
петдесет и два лева и петдесет и пет стотинки/, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Нели Тодорова/ /Подс. В. Л. /
........................................
/Адв. М.М. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 3708/21г. по описа на Районен съд П. ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Нели Тодорова от една страна и подсъдимият В. К. Л. и адв. М.М.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3708/2021 г. по описа
на РС- П. ХVІ н.с.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3708/21г .
по описа на РС – П. ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. К. Л. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,00 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10