Присъда по дело №1591/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 520
Дата: 23 ноември 2023 г. (в сила от 9 декември 2023 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20231110201591
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 520
гр. С., 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.ЕВА
СъдебниВАЛЕНТИН СТ. МИХОВ

заседатели:ЕЛЕНА Н. КАЦАРСКА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА
и прокурора Й. В. Р.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г.ЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20231110201591 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. А. – роден на 29.09.1985 г. в гр. С.,
български гражданин, средно образование, работи като системен
администратор, неосъждан, с адрес: гр. С., ж.к. „О. – 1“, бл. 115, вх. А, ет. 4,
ап. 10, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 28.11.2021 г., около
19:50 ч. в гр.С., в ж.к.“С.“, на ул.“********“, до бл.4, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с
общо нето тегло 7,65 грама на обща стойност 229,50 лева, включен в
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотребата с тях са забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, разпределен в 10 /десет/ обекта както следва:
1
- обект №1 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
22,80 лева,
- обект №2 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
22,80 лева,
- обект №3 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
23,10 лева,
- обект №4 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
23,10 лева,
- обект №5 – амфетамин с нето тегло 0,78 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
23,40 лева,
- обект №6 – амфетамин с нето тегло 0,74 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
22,20 лева,
- обект №7 – амфетамин с нето тегло 0,75 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
22,50 лева,
- обект №8 – амфетамин с нето тегло 0,79 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
23,70 лева,
- обект №9 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на стойност
22,80 лева,
- обект №10 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,10 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ С., което наказание на основание чл.66, ал.1 от
НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
2
присъдата в сила, както и ГЛОБА в РАЗМЕР на 2000 (ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА)
лв.

На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК при евентуално привеждане
в изпълнение на наказанието „Лишаване от С.“ на подсъдимия следва да бъде
приспаднато задържането му по настоящето производство със Заповед по
ЗМВР на 28.11.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от С..

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА високорисково наркотично
вещество – амфетамин, намиращ се на съхранение в Централно митническо
управление, в полза на държавата, след което да се унищожат от Централно
митническо управление.

Веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични
вещества да останат по същото до унищожаването му по надлежен ред.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. П. А., със
снета по-горе самоличност, да заплати сторените по делото разноски на
досъдебното производство в общ размер на 316,97 (триста и шестнадесет лева
и деветдесет и седем стотинки) лв. в полза на СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. П. А., със
снета по-горе самоличност, да заплати по 5 (пет лева) лв. държавна такса за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес пред СГС.

Мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК, но не
по-късно от шестдесет дни от днес.

3

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по присъда от 23.11.2023 г. по НОХД №1591/2023 г. по описа на
СРС, НО, 19 състав:

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла обвинителен акт (ОА)
срещу И. П. А. за това, че на 28.11.2021 г., около 19:50 ч. в гр.С., в ж.к. „С.“,
на ул. „Св. *************“ до бл.4, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нето тегло 7,65
грама на обща стойност 229,50 лева, включен в Приложение №1 към чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях са
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
разпределен в 10 /десет/ обекта както следва:
- обект №1 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,80 лева,
- обект №2 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,80 лева,
- обект №3 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,10 лева,
- обект №4 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,10 лева,
- обект №5 – амфетамин с нето тегло 0,78 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,40 лева,
- обект №6 – амфетамин с нето тегло 0,74 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,20 лева,
- обект №7 – амфетамин с нето тегло 0,75 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,50 лева,
- обект №8 – амфетамин с нето тегло 0,79 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,70 лева,
- обект №9 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,80 лева,
1
- обект №10 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,10 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението срещу подсъдимия, което намира за доказано и пледира да му
бъде наложено наказание около минимума и тъй като е неосъждан да се
приложи чл. 66, ал. 1 от НК.
Подсъдимият се защитава сам. Ползва се от правото си да даде обяснение
като изразява несъгласие, че не е оказал съдействие на органите на 02 РУ, а е
оказал такова. По същество се признава за виновен.
От събраните по делото доказателства, както в хода на досъдебното
производство (ДП) №1869/201621 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр.
№3842332/2021 г., така и в хода на съдебното производство, а именно
гласните: показанията на свидетелите Г. Р. Д., Е. В. Ф. и Р. С. Ч., както и
писмените: протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и
изземване, експертна справка, справките за съдимост, както и заключенията
по ФХЕ и дактилоскопната експертиза, обсъдени по реда на чл.14 и чл.18 от
НПК и внимателно преценени, съгласно чл.107, ал.5 от НПК, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И. П. А. е роден на ************ г. в гр. С., български
гражданин, средно образование, работи като системен администратор, с
адрес: гр. С., ж.к. „*********“, бл. 115, вх. А, ет. 4, ап. 10, ЕГН **********.
Същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
прилагане на административна по реда на чл.78а от НК.
На 28.11.2021 г. в гр.С. свидетелите Г. Д. и Е. Ф. – полицейски служители
при 02 РУ-СДВР били на работа, редовна смяна като обхождали маршрут в
ж.к.„С.“. Около 19:50 ч. същите забелязали на ул. „********“ до бл.4
подсъдимия И. А. и предприели извършването на проверка спрямо последния.
Подсъдимият държал в себе си амфетамин с общо нето тегло 7,65 грама,
разпределен в 10 бучки (десет обекта), за което признал пред полицейските
служители и изразил желание да го предаде доброволно. Държаното от
подсъдимия наркотично вещество било предадено от него доброволно
предаване от 28.11.2021 г. в сградата на 02 РУ-СДВР, за което бил съставен
протокол.
За държането на горепосоченото наркотично вещество подсъдимият А. не
притежавал надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
От заключението по изготвената на досъдебното производство
дактилоскопна експертиза, обективирана в протокол №426-1/2021 г. се
установява, че по първоначалните опаковки на обектите към експертна
справка №2910-Х/2021 г. на ОЕКД-СДВР не се проявяват дактилоскопни
следи.
2
В хода на разследването по досъдебното производство била назначена
физикохимична експертиза (ФХЕ). Видно от заключението на ФХЕ –
Протокол № 843-Х/2021, след проведените анализи на бяло вещество на
бучки (десет броя), същото представлява амфетамин с общо нето тегло 7,65
грама, както следва:
- обект №1 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №2 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №3 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% ,
- обект №4 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №5 – амфетамин с нето тегло 0,78 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №6 – амфетамин с нето тегло 0,74 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №7 – амфетамин с нето тегло 0,75 грама с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №8 – амфетамин с нето тегло 0,79 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №9 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%,
- обект №10 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10%.
Установява се, че общата стойност на високорисковите наркотични
вещества амфетамин възлиза на 229,50 лева, изчислена съгласно Приложение
№ 1 от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., където
стойността на наркотичното вещество амфетамин е определена на 30, 00 лева
за грам, без изисквания за процентно съдържание на активния компонент.
Амфетаминът е високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотребата с тях са забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.
По чл. 305, ал. 3, изр. 1-во и 2-ро НПК :
Съдът цени заключенията по двете ФХЕ и съдебно – дактилоскопната
експертиза, като обективни и компетентни, както и се кредитират събраните
писмени доказателства по делото, доколкото липсват каквито и да било
индиции относно тяхната недостоверност или неистинност, както и липсва
3
оспорването им от страните.
Относно гласните доказателства:
При оценка на свидетелските показания, те следва да се обсъждат
обстойно и прецизно, при съблюдаване на вътрешното им съдържание и чрез
съпоставка с цялата доказателствена съвкупност, в обсега на които се
формира и обосновава убеждение за тяхната достоверност или липса на
такава, респективно наличие на тенденциозност.
Относно показанията на тримата разпитани по делото свидетели, съдът
кредитира техните показания в частта им, в която се припокриват помежду
си, като намира същите за логични и обективни. Касае се за незаинтересовани
от изхода на производството свидетели.
Следва да се отбележи, че относно показанията на свидетелите Д. и Ф.,
липсата на пълни спомени у тях съдът приема, че е следствие на изминалия
период от време от датата, на която депозират своите показания пред съда и
събитията, за които свидетелстват, както и рутината на действията, които
извършват като полицейски служители. Като всеки един от тях е възприел
под своя зрителен ъгъл събитията, а това е така защото всяко лице запомня и
възпроизвежда отделни факти, което касае индивидуалността на всеки един
от тях и възприятелните му функции.
Следва да се отбележи, че и свидетелите Д. и Ч. описват хронологично и
смислово подредено какво се е случило.
Като за пълнота следва да се посочи, че установяването на факти е дейност,
строго индивидуална за всеки субект. Освен от добросъвестността и
желанието за съдействие на компетентните органи при разкриване на
обективната истина в процеса, тя се влияе от множество други обективни
фактори - възраст, наблюдателност, особености на умението за точно
възпроизвеждане, интелектуални възможности, и не на последно място
волева устойчивост, изразяваща се във възможността да се запамети и
възпроизведе адекватно възприетото, даже и в условията на по- необичайна
ситуация, каквато се явява разпита пред разследващ орган и съда.
Относно обясненията на подсъдимия същите не носят пълнота относно
фактите от предмета на доказване, а само яснота относно процесуалното му
поведение при полицейската проверка, което като факт се потвърждава и от
писмените доказателства по делото и е взето предвид.
От така установената фактическа обстановка, съдът стига до следните
правни изводи:
Подсъдимият И. П. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354А, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, тъй като на
28.11.2021 г., около 19:50 ч. в гр.С., в ж.к. „С.“, на ул. „********“, до бл.4, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество –
амфетамин с общо нето тегло 7,65 грама на обща стойност 229,50 лева,
4
включен в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични – Списък І “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотребата с тях са забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, разпределен в 10 /десет/ обекта
както следва:
- обект №1 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,80 лева,
- обект №2 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,80 лева,
- обект №3 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,10 лева,
- обект №4 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,10 лева,
- обект №5 – амфетамин с нето тегло 0,78 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,40 лева,
- обект №6 – амфетамин с нето тегло 0,74 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,20 лева,
- обект №7 – амфетамин с нето тегло 0,75 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,50 лева,
- обект №8 – амфетамин с нето тегло 0,79 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,70 лева,
- обект №9 – амфетамин с нето тегло 0,76 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 22,80 лева,
- обект №10 – амфетамин с нето тегло 0,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 10% на
стойност 23,10 лева и по тази правна квалификация го призна за виновен,
поради следното:
От доказателствата по делото безспорно се установи, че подсъдимият
осъществил една от формите на изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК, а именно държал високорискови наркотични
вещества без надлежно разрешително. В негово владение са били установени
5
от полицейските служители наркотични вещества: десет обекта амфетамин.
За да е съставомерно деянието по ал. 3, пр.2, т. 1 на чл. 354а от НК е
достатъчно да е установено, че инкриминираните наркотични вещества са
държани от дееца.
От обективна страна А. без надлежно разрешително държал високо
рисково наркотично вещество амфетамин: десет бучки, като нетото тегло на
първото е 0, 76 (нула цяло и седемдесет и шест) грама, нетото тегло на
второто е 0, 76 (нула цяло и седемдесет и шест) грама, нетото тегло на
третото е 0, 77 (нула цяло и седемдесет и седем) грама, нетото тегло на
четвъртото е 0, 77 (нула цяло и седемдесет и седем) грама, нетото тегло на
петото е 0, 78 (нула цяло и седемдесет и осем) грама, нетото тегло на шестото
е 0,74 (нула цяло и седемдесет и четири) грама, нетото тегло на седмото е
0,75 (нула цяло и седемдесет и пет) грама, нетото тегло на осмото е 0,79
(нула цяло и седемдесет и девет) грама, нетото тегло на деветото е 0,76 (нула
цяло и седемдесет и шест) грама и нетото тегло на десетото е 0,77 (нула цяло
и седемдесет и седем) грама, като общото нето тегло на десетте обекта
(бучки) е 7,65 (седем цяло и шестдесет и пет) грама. Стойността на
веществото е 229, 50 лева (двеста двадесет и девет лева и петдесет
стотинки) лв.
Амфетаминът е високорисково наркотично вещество, което е поставено
под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 30 от 1999 г. и
Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП/ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в
Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и са включени в Списък I, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г./ ДВ, бр.
87/ 04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Обект на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК са отношенията,
свързани с опазването на общественото здраве. Деянието на И. А. засяга тези
отношения. Същият доброволно и с оказано съдействие от негова страна е
предал държаното от него вещество. Същият е признал пред служителите на
полицията, че държи такова вещество в себе си.
Безспорно е установено, че подсъдимият не е имал надлежно разрешение
за притежаването на наркотици.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, с оглед
разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е съответните
общественоопасни последици и пряко ги е целял.
За престъплението по чл. 354А, ал.3, пр.2, т.1, предл.1 от НК е предвидено
наказание лишаване от С. от една до шест години и глоба от 2 000 лв. до
6
10 000 лв.
Съдът определи наказанието при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Като смекчаващи прие ниската степен на
обществена опасност на дееца, чистото му съдебно минало, съдействието,
което е оказал, доброто му процесуално поведение. Като отегчаващи взе
предвид степента на обществената опасност на конкретното деяние, като взе
предвид немалкото количество на наркотичните вещества. Предвид което
следва да му бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК на
минимума предвиден за това престъпление, а именно ЕДНА ГОДИНА
лишаване от С. и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2
000 (две хиляди лева) лв., в полза на държавата. Като при преценяване начина
на изтърпяване на наказанието лишаване от С. ефективно или условно съдът
смята, че за постигане целите на наказанието подсъдимият следва да бъде
освободен от ефективното изтърпяване на така наложеното му наказание, тъй
като не е осъждан на лишаване от С. за престъпление от общ характер, към
момента на извършване на деянието, което е инцидентно в живота му и счита,
че на основание чл.66, ал.1 от НК следва да отложи изтърпяването му за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на присъдата в сила,
преценяйки този срок като необходим и достатъчен за постигане целите на
наказанието.
С така наложените по вид и размер наказания съдът счита, че биха се
постигнали целите на специалната и генералната превенция, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът не може да приложи разпоредбата на чл.55 от НК в процесния
случай, доколкото не намери многобройни или изключителни смекчаващи
вината обстоятелства, при които да слезе под законово определения
минимум.
На основание чл.354А, ал.6 от НК съдът е отнел в полза на държавата,
намиращото се в Централно митническо управление високорисково
наркотично вещество – амфетамин, в полза на държавата, след което е
постановил същото да се унищожи от Централно митническо управление.
Съдът е постановил по отношение на останалите веществени
доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества да останат по
същото до унищожаването му по надлежен ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК и доколкото е признал подсъдимият А.
за виновен съдът го е осъдил да заплати направените по делото разноски на
ДП в общ размер от 316,97 (триста и шестнадесет лева и деветдесет и седем
стотинки) лв., включващи направени разноски за вещи лица, както и го е
осъдил да заплати на основание чл.190, ал.2 от НПК държавна такса от 5 (пет
лева) лв. за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
По тези мотиви съдът постанови присъдата си.

7
Районен съдия:

8
Съобщи за изтекли лични данни