№ 859
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Мария Малоселска
като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело
№ 20221100500925 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК
С решение № 20182308/08.09.2021 г., постановено по гр.д. № 15356/2020 г. по
описа на СРС, 47 с-в, съдът се е произнесъл по предявените от П. В. В. осъдителни
искове с правно основание чл. 4, § 3, вр. чл. 7, § І, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. и чл. 79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, вр. чл.
12, § 1 от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 г.
Съдът констатира, че в мотивите на обжалваното решение на стр. 2 от същото е
посочено, че конституираното като трето лице помагач по делото „Г.Х.Б.“ ООД е
заявило становище, като е оспорило предявените искове. Същевременно в диспозитива
на съдебното решение липсва означение, че решението е постановено при участието на
подпомагаща страна.
По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице
несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието
отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд,
съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за
извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по
отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно
решение или не.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 925 по описа за 2022 г. на СГС, ГО,
IV-A въззивен състав.
BРЪЩА гр. д. № 15356 по описа за 2020 г. на СРС, ГО, 47 състав, за извършване
на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл.
1
247 ГПК.
След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК делото ДА СЕ ИЗПРАТИ
на СГС за произнасяне по жалбите, като бъде разпределено на същия съдия докладчик
съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2