№ 12404
гр.С., 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20211110166963 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед от
(ФИРМА ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - грС., ж.к. (АДРЕС),
представлявано от Д.Д. - управител чрез своя пълномощник адв. Б. С. против А. Г. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес - градС., бул. (АДРЕС), с което е поискано да бъде
издадена заповед.
Съдът е издал Заповед за изпълнение № 23320 на 23.12.2021 г., с която е разпоредил
длъжникът А. Г. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - градС., бул. (АДРЕС) да
заплати на заявителя (ФИРМА ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
грС., ж.к. (АДРЕС), представлявано от Д.Д. - управител чрез своя пълномощник адв. Б. С.
следните суми: сумата от 41,67 лева, представляваща дължима главница за първа непогасена
вноска по индивидуален Договор за потребителски кредит SO № 2735 от дата 11.10.2021
година, ведно със законната лихва върху тази сума, считана от датата на депозиране на
заявлението пред заповедния съд - 24.11.2021 година до окончателното изплащане на
сумата; сумата от 28,65 лева, представляваща договорна лихва върху първа непогасена
вноска, дължима за периода от 07.11.2021 година до 07.11.2021 година, сумата от 0,20 лева,
представляваща законна лихва за забава върху главницата, дължима за периода от 08.11.2021
г. - 23.11.2021г., сумата на сторените по делото разноски за заплатена държавна такса в
размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено възражение от длъжника, с което е признал,
че дължи сумата в размер на 41,67 лв., представляваща главница за първа непогасена вноска.
Направил е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от
заявителя, както и е посочил, че същият е заявител няколко дела срещу него с цел
злоупотреба с право.
Съдът е постановил Определение №14214/04.06.2022 г., с което е отхвърлил искането
за издаване на изпълнителен лист в частта на разноските сторени пред заповедния съд, като
е указал на заявителя, че по отговорността за разноските ще се произнесе исковия съд по
1
гр.дело № 23016/2022 година по описа на Софийски районен съд.
По делото е постъпила частна жалба с вх. № 133003/27.06. 2022 г., с която оспорва
постановеното Определение №14214/04.06.2022 г.
Във връзка с постъпилата частна жалба е постъпило становище от длъжника с вх. №
252401/18.11.2022 г., с което оспорва същата, като счита, че заявителя няма право на
разноски на този етап от производството, както и прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.276, ал.2 от ГПК - частна жалба с вх. № 133003/27.06.2022 година,
ведно с отговор/изпълнение с вх.№ № 252401/18.11.2022 година, ведно с делото да се
изпрати по компетентност на Софийски градски съд.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2