№ 3473
гр. Варна, 02.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на втори
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502168 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 291513/18.06.2021г. от Т.
АНГ. АНГ. ЕГН ********** от гр. Варна, ..., чрез адв. И.Р., против решение №
261714/21.05.2021г. по гр.д. № 7858/2019г. на 8-ми състав на ВРС, с което е предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето Т.Д С., ЕГН **********, на
бащата Д. СТ. СТ., ЕГН ********** и определено местоживеенето на детето да е при
бащата на адрес: гр. ..., Федерална република Германия; определен е режим на лични
отношения на майката Т. АНГ. АНГ., ЕГН **********, с детето Т.Д С., ЕГН **********,
както следва:
- всяка първа и трета седмица от месеца, в дните понеделник и сряда, посредством
телефонни и/или видео разговори чрез viber, messenger, skype или друго приложение,
позволяващо провеждане на видео връзка, за период от 30 минути, които следва да се
осъществят в часовия диапазон от 19:30 ч. до 20:30 ч. източноевропейско време;
- всяка втора и четвърта седмица от месеца, в дните вторник, четвъртък и събота,
посредством телефонни и/или видео разговори чрез viber, messenger, skype или друго
приложение, позволяващо провеждане на видео връзка, за период от 30 минути, които
следва да се осъществят в часовия диапазон от 19:30 ч. до 20:30 ч. източноевропейско време;
- всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 ч. в събота до 16,00 ч. в
неделя – по местоживеенето на детето във Федерална република Германия;
1
- първата половина от Коледната ваканция - всяка четна година, а всяка нечетна
година – втората половина от Великденските празници; един месец през Лятната ваканция,
когато майката не ползва платения си годишен отпуск, който да се договаря между
родителите писмено в срок до 01.05. на съответната година, а при липса на специална
уговорка от 01.07. до 31.07.- четна година и от 01.08. до 31.08. - нечетна година, като тези
срещи между майката и детето се осъществяват с преспиване по местожителството на
майката в Република България и разходите за тези пътувания се поемат от бащата на
основание чл. 59, ал. 8, т. 3 СК;
- на рождения ден на детето 12.04. всяка нечетна година и на рождения ден на
майката 17.06 всяка четна година, независимо от ежемесечния режим; осъдена е Т. АНГ.
АНГ., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Младост“, бл. 127, ет. 5, ап. 38, да заплаща в
полза на детето Т.Д С., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Д. СТ.
СТ., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200 лв. (двеста лева), считано от датата
на подаване на насрещната искова молба в съда – 21.10.2019 г. до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж на плащане пето число на
месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на издръжка за разликата над присъдения
размер от 200 лв. месечно до предявения размер от 300 лв. месечно, на основание чл.127, ал.
2, вр. чл. 143 СК; отхвърлен е предявения от Т. АНГ. АНГ., ЕГН **********, срещу Д. СТ.
СТ., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл. 149 СК за заплащане на
месечна издръжка в полза на детето Т.Д С., ЕГН **********, чрез неговата майка Т. АНГ.
АНГ., ЕГН **********, в размер на 300 лв. месечно за периода от 23.05.2018 г. до
23.05.2019 г. или общо сумата от 3600 лв. и Т. АНГ. АНГ., ЕГН **********, с адрес гр.
Варна, ж.к. „Младост“, бл. 127, ет. 5, ап. 38 е осъдена да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на 288 лв.
(двеста осемдесет и осем лева), на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
се моли бъде отменено и вместо това да бъде уважена исковата й молба, като основателна и
доказана.
В срока по чл. 263, , ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Д. СТ. СТ. ЕГН
**********, чрез адв. А.А., в който оспорва постъпилата въззивна жалба, като
неоснователна. Първоинстанционното решение е валидно, мотивирано и разбираемо. Моли
се първоинстанционното решение да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените
разноски.
Настоящият състав намира, че въззивната жалба е допустима и следва да бъде
внесена за разглеждане в о.с.з. Няма направени доказателствени искания от страните.
Воден от горното, съдът:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 26.10.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3