ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Свиленград, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200367 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК .
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Х. М. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С.,
упълномощен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. М. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Х. М. Д. / ******************/ с ЕГН: **********, роден на
************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град ***************************, област Хасково,
неженен, със средно-специално образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимият и секретаря.
1
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Х. М. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Х. М. Д. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните променя в
същото, а именно:
- на стр. 1, в т. 1, абзац 1, на ред 3, вместо „…осъждан…“, да се чете: „…
неосъждан“;
- на стр. 1, в т. 1, абзац 6, ред 1, вместо „На основание чл.343г вр. с чл.343б,
ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК да се чете: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3,
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“;
- на стр. 1, в т. 1, абзац 7, ред 1, вместо „На основание чл.343б, ал. 5, вр.ал.1
от НК да се чете: „На основание чл.343б, ал. 5, вр.ал.3 от НК…“;както и
- на стр. 1, в т. 1, абзац 7, на ред 2, да се заличи думата „…турски ….“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Х. М. Д., което поддържам и с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така
направеното предложение от страна на съда.
Адв. С. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда,
касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Х. М. Д. - Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от
страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по-горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
- на стр. 1, в т. 1, абзац 1, на ред 3 ,
ВМЕСТО „…осъждан…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…неосъждан“;
на стр. 1, в т. 1, абзац 6, ред 1,
ВМЕСТО: „На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7
2
от НК;
на стр. 1, в т. 1, абзац 7, ред 1,
ВМЕСТО „На основание чл.343б, ал. 5, вр.ал.1 от НК…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.343б, ал. 5, вр.ал.3 от НК…“;
на стр. 1, в т. 1, абзац 7, на ред 2,
ЗАЛИЧАВА думата „…турски ….“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. М. Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Х. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 22.05.2025 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между
Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение
гр. Свиленград - от една страна и адвокат Д. С. - адвокат от Хасковска адвокатска
колегия, като защитник на обвиняемия Х. М. Д., ЕГН: ********** от гр.
******************** - от друга страна, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по бързо производство № 187/2025 година по описа на РУ-
Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени
в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Х. М. Д., роден на ************* г. в гр. Свиленград, ЕГН:
**********, адрес: гр. ********************, българин, български гражданин,
средно-специално образование, неженен, неосъждан, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.05.2025 г. в гр.Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно превозно
средство –лек автомобил марка „Ауди А6” с рег. № Х 7694 КВ, след употреба на
наркотични вещества, а именно „Кокаин” (CОC), включен като наркотично
вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични, издадена на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство
„Drаger Drug Test 5000-ARLJ- 0022“, чрез Test №367 – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК от обвиняемия Х.
3
М. Д., със снета по-горе самоличност и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и „Глоба” в размер на 350 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемия Х. М. Д. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 7 /седем/
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 07.05.2025 год.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК се отнема в полза на държавата
лек автомобил марка „Ауди, модел „А6“ с рег. № Х 7694 КВ и с номер на рама
WAUZZZ4F38N125635, ведно с контактния ключ, Веществени доказателства по
делото и на съхранение в РУ-Свиленград и СРМПС № ********* за автомобила
/л.45/, което е послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца - обвиняемия Х. М. Д., следва да се отнеме в полза на държавата.
2. Веществените доказателства по делото: техническо средство /тест/ „Drаger
Drug Test 5000-ARLJ- 0022“, чрез Test №367, в кориците на делото /л.35/, да остане
приложено по делото.
3. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК
допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни
обжалване
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Х. М. Д. с ЕГН: **********, с постоянен адрес по лична
карта: гр. *********************, обл. Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
с постигнатото споразумение относно приключването на наказателното
производство, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на
споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ...................................
/Х. М. Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО
- ТО СВИЛЕНГРАД
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ...................................
/Ц. Л./ /адв. Д. С./
ОБВИНЯЕМ: ................................
/Х. М. Д./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Д. С. от АК - Хасково –
защитник на подсъдимия Х. М. Д., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. Д. / ******************/ с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ***************************,
област Хасково, неженен, със средно-специално образование, безработен,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 07.05.2025 г. в гр.Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил марка „Ауди А6” с рег. № Х 7694 КВ, след
употреба на наркотични вещества, а именно „Кокаин” (CОC), включен като
наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по
надлежния ред с техническо средство „Drаger Drug Test 5000-ARLJ- 0022“,
чрез Test №367 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК,
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест)
месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 350 лв.
5
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 ,вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК ,
на подсъдимия Х. М. Д., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 7 месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия
Х. М. Д., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, времето, през което за същото деяние подсъдимия Х. М. Д. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 07.05.2025 година.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал.5, вр. ал.
3 от НК, моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението и собственост на обвиняемия Х. М. Д., а именно: лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № Х 7694 КВ и с номер на рама
WAUZZZ4F38N125635, ведно с контактния ключ и СРМПС № ********* за
автомобила, част I /л.45/
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
техническо средство /тест/ „Drаger Drug Test 5000-ARLJ- 0022“, чрез Test №367, в
кориците на делото /л.35/, да остане приложен по делото и след изтичане на
срока за съхраняване на делото да бъде унищожено по реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното и на основание чл.24,ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 367/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х. М. Д. за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с
влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде
отменена.
Адв. С. – Съгласна съм със становището на представителя на РП – Хасково,
ТО - Свиленград.
Подсъдимият Х. М. Д. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Х. М. Д. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия Х. М. Д. / ******************/ с ЕГН:
6
**********, роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: ………………………
(Д. Кирева)
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7