№ 942
гр. София, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело
№ 20211100506011 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предл. 1 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
С решение № 510 от 14.03.2021г. въззивният съдебен състав е оставил в сила
съдебно решение № 20048646/21.02.2021г. по гр. дело № 13629/2020 г. по описа на
Софийския районен съд, ІІІ ГО, 84 състав, в обжалваната част. Осъдил е А. Д. М., на
основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, да заплати на К. Т. М., сумата от 400 лева – разноски
по въззивно гр. дело № 6011/2021г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, ІІІ въззивен брачен състав.
Настоящият въззивен състав, по своя инициатива, след като констатира, че в
решението е допусната очевидна фактическа грешка намира за необходимо да я
отстрани.
Съдът приема, че за произнасянето не е необходимо призоваване на страните в
открито заседание.
В мотивите на решението, съдът е приел, че адвокатското възнаграждение на
представителя на въззиваемата К. Т. М. следва да бъде намалено на основание чл. 78,
ал. 5 от ГПК на 400 лева, които разноски следва да бъдат възложени в тежест на
въззивника на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН. В диспозитива на решението, поради
технически пропуск (грешка), съдът не е записал правилно с думи сумата от 400 лева.
Осъществен е фактическият състав по чл. 247 от ГПК (в същия смисъл и съдебната
практика - решение № 164 от 20.10.2017 г. по т. д. № 474/2017 г. на ВКС, II т. о., ТК и
др.).
Съдебното решение представлява единство на диспозитив и мотиви. Когато
иначе ясно формираната воля на съда в мотивите на решението за уважаване, респ. за
1
отхвърляне на предявения иск и присъждане съответно разноските на всяка от страните
е намерила неточно или непълно отразяване в диспозитива макар и само по отношение
на разноските на едната от страните, е налице очевидна фактическа грешка, която
може да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, щом не се касае за грешка в
правните изводи (в този смисъл е и постоянната съдебна практика - решение № 100 от
07.08.2019г. по гр. д. № 2882/2018 г. на ВКС, I г. о., ГК).
Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като
диспозитивът на решението бъде приведен в съответствие с формираната от съда
правна воля – да бъде осъден въззивникът А. Д. М. да заплати на въззиваемата К. Т. М.
разноските по делото в размер от 400 лв., която сума да бъде изписана вярно и с думи.
Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Софийски градски съд,
ІІІ въззивен брачен състав
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в съдебно решение № 510 от 14.03.2021г., постановено по
гр. дело № 6011/2021г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ въззивен брачен
състав, като на ред пети от третия диспозитив от решението, в скобите вместо
„петстотин“ да се чете „четиристотин“.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2