Определение по дело №246/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 455

гр. Видин, 07.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Видин,

шести административен състав

в открито заседание на

Двадесет и първи октомври

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря ВВ.Шутилова

В. Кирилова

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов Панталеева

Административно дело №

246

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

            Производството е по чл.147 ал. 3 ДОПК.

Делото е образувано по жалба на А.В. *** против решение № 156/02.08.2019г.  на директора на ТД НАП Велико Търново за прекратяване на производството поради неотстраняване на нередовностите в жалбата.

Сочи се от жалбоподателя , че решението е незаконосъобразно на всички основания на чл. 146 АПК. Иска се от съда да го отмени.

Ответната страна счита жалбата за неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Съдът като взе предвид постъпилата жалба, обжалвания акт и представената административна преписка намира от фактическа страна следното :

Въз основа на искане на Главен инспектор по приходите , във връзка с ревизия, възложена със Заповед № Р-04000519002010-020-001/01.04.2019г. за установяване на отговорност по чл.19 от ДОПК на В. , е издадено Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№ С190005-023-0001128/04.04.2019г.  от Публичен изпълнител при ТД на НАП-Велико Търново, офис Видин на основание чл.121,ал.1 от ДОПК , с което са наложени следните обезпечителни мерки : Запор върху налични  и постъпващи суми по банкови сметки , по депозити , вложени вещи в трезори , включително и съдържанието на касетите , както и суми , предоставено за доверително управление , находящи се в Обединена българска банка  за сумата от 177609,37 лв.

Постановлението е връчено лично на адресата на 11.04.2019г. В срока за обжалване от В. е депозирана жалба до Директора на ТД на НАП-Велико Търново, като в същата е посочено , че обжалва  Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№ С190005-023-0001128/04.04.2019г.  от Публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, офис Видин. Същевременно в изложението е посочила , че обжалва наложената и предварителна обезпечителна мярка – възбрана върху земеделски земи като е изложила възраженията си по повод на тях. С писмо изх.№ 7493/24.04.2019г. на основание чл.147,ал.2 от ДОПК жалбоподателката е уведомена да отстрани нередовността на жалбата си като посочи акта  или действието против което се подава като изрично е посочено разминаването между посочения като обжалван акт и описателната част на жалбата, в което се сочи различно обезпечение , предмет на друго постановление на публичния изпълнител. Указан е 7-дневен срок за отстраняване на нередовността и последиците при неизпълнението в посочения срок-прекратяване на производството. От В.  е постъпил отговор -  уведомление вх.№ 7493#1/10.05.2019г., подадено по пощата на 06.05.2019г., в което е посочила категорично във връзка с отправеното и Уведомление изх.№ 7493/24.04.2019г. за отстраняване на нередовностите, че с подадената жалба с вх.№ 5644 от 18.04.2019г. ясно е посочила срещу какво е подадена, като счита така подадената от нея жалба за редовна. Директорът на ТД на НАП-Велико Търново се  е произнесъл с решение № 91/14.05.2019г по съществото на спора като е оставил без уважение подадената от задълженото лице жалба и е потвърдил постановлението за налагане на обезпечителната мярка. Срещу това решение е подадена жалба до административен съд Видин и образувано адм. дело № 168/2019г. по описа на съда по което е постановено решение № 89/16.07.2019г. В мотивите на това решение съда е приел, че  решаващия орган в съответствие със задължението си по чл.147,ал.2 от ДОПК е уведомил жалбоподателката  за отстраняване на нередовностите, но жалбоподателката изрично е отказала да отстрани същите. След като в хода на административното производство е изпълнена процедурата по чл.147,ал.2 от ДОПК и са спазени административно-производствените правила преди издаване на акта – В. е надлежно  уведомена за отстраняване на нередовността, от което същата не се е възползвала, съда с решението си е задължил административния орган да издаде ново решение в съответствие с чл. 147 ал. 2 ДОПК, което е и предмет на разглеждане по настоящето дело.

Въз основа на изложените факти се налага следния правен извод :

Издаденото решение е валидно като постановено от компетентен орган-Директора на ТД на НАП-Велико Търново и в изискуемата форма.

С оспореното пред настоящия състав решение № 156/02.08.2019г.  на директора на ТД НАП Велико Търново е изпълнил съдебно решение № 89/16.07.2019г. по адм. дело № 168/2019г. на административен съд Видин. Решението е правилно. От една страна административния орган е длъжен да изпълнява съдебните решения според дадените мотиви в тях и е  сторил именно това което  го е задължил съда. От друга страна съда споделя фактическата обстановка установена в решение № 89/16.07.2019г. и направените изводи за привеждане на административната  процедура в съответствие с разпоредбата на чл. 147 ал. 2 ДОПК.

Подадената жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

 При този изход на спора, съгласно в полза на ответника следва да бъдат присъдени, платими от жалбоподателя, поисканите разноски. Направени са разноски за юрисконсултско възнаграждение, което определено съобразно спецификата на производството по реда на чл. 7 ал. 1 т. 4 вр. с параграф 1 от ДР на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 100 лева.

Предвид гореизложеното на основание чл. 147 ал. 3 ДОПК, Съдът

                              О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.В. *** против решение № 156/02.08.2019г.  на директора на ТД НАП Велико Търново.

 ОСЪЖДА А.В.В.  ЕГН ********** *** да заплати на ТД НАП Велико Търново сумата от 100 лева – разноски по делото.

Определението е окончателно.

административен съдия: