№ 146
гр. ****, 22.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20243230200450 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А. – нередовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат И. Ц. от Адвокатска колегия - ****, редовно
упълномощен от досъдебното производство. По делото липсва върнат отрязък
от призовка.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. П. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. Г. – редовно призован, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** – редовно призована, представлява
се от прокурор П. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
1
Д. И. А. – роден на ***** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. Ц.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подс. А.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три
дни.
Председателят на състава запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато
между прокурор Маринела Марчева при Районна прокуратура **** и
защитника на подсъдимия Д. И. А. – адвокат И. Ц. от Адвокатска колегия -
**** споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. №
450/2024 г. по описа на Районен съд ****.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Ц.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и
следното допълнение в споразумението относно приложението на чл. 59, ал. 4
от НК, а именно:
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
2
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
07.04.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Ц.: Съгласен съм.
Подс. А.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Д. И. А. – роден на ***** ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 07.04.2024 г., ****, в посока град ****, на около 200 метра от
разклона за село ****, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „****“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „DrugTest
5000 STK” с инвентарен № ARМЕ-0036, поради което и на основание чл.
343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на
450 (четиристотин и петдесет) лева.
3
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. И. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
07.04.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд ****)
сумата от 1689,30 лева (хиляда шестстотин осемдесет и девет лева и тридесет
стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство
– лек автомобил „****“ с рег. № ****, който автомобил не е негова
собственост и е послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Д. И. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - ****.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след
което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Т.:
ПОДСЪДИМ – Д. И. А.:
ЗАЩИТНИК – Адв. И. Ц.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
4
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура ****,
представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Т., подсъдимия Д. И. А. и
защитника му адвокат И. Ц. от Адвокатска колегия - **** споразумение за
решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 450/2024 г. по описа на
Районен съд ****, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. А. – роден на ***** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.04.2024 г., ****, в посока град ****, на около 200 метра от
разклона за село ****, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „****“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „DrugTest
5000 STK” с инвентарен № ARМЕ-0036, поради което и на основание чл.
343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на
450 (четиристотин и петдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. И. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
5
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
07.04.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд ****)
сумата от 1689,30 лева (хиляда шестстотин осемдесет и девет лева и тридесет
стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство
– лек автомобил „****“ с рег. № ****, който автомобил не е негова
собственост и е послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Д. И. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - ****.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след
което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 450/2024 г. по
описа на Районен съд ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 22.04.2024 г.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
6