№ 869
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20205220201883 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Частният тъжител Г.Я. не се явява. За него се явява адв. Л.М., редовно
упълномощен да го представлява като негов повереник.
Подсъдимият П.И. се явява лично и с адв.А.М. - редовно упълномощен.
Не се явяват свидетелите С. Я., Р.И..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от д-р Л..
АДВ. М.: Да се приеме.
1
АДВ.М.: Аз оспорвам този документ. Не отговаря на истината. Моля да
се разпита като свидетел въпросният лекар.
АДВ.М. – Предоставям на съда. Искането не е основателно, тъй като д-р
Л. в двата пъти е отговорил пълно и изчерпателно.
Съдът намира, че не следва да бъде изслушван като свидетел по делото
д-р Л. доколкото предоставената от него информация в документи с вх. №№
6286/12.04.2021 и 8217/12.05.2021г. е на база на медицинските документи,
които са били съставяни във връзка с оказаната интервенция и лечение на
подсъдимия. И извън изложеното в тези два документа не може да се очаква,
че лекарят ще даде доп. информация по въпросите на които е депозирал
отговори тъкмо с тези документи.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото
не са проверени в хипотезата на чл.144 ал.2 т.2 от НПК обстоятелствата
касаещи характера на инкриминираната телесна повреда и на тази за
причиняване на която от тъжителя на подсъдимия се съдържат твърдения в
показанията на свидетелите И. и Д.. В този смисъл и с оглед цитираната
разпоредба е необходимо експертно изследване относно характера на тези
телесни повреди с оглед на което следва да бъде допуснато изследването на
СМЕ от ВЛ съдебен лекар, който след като се запознае с материалите по
делото да даде отговор относно характера и степента на тези телесни
увреждания и механизма на тяхното причиняване.
Във връзка с горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото документ вх.№
8217/12.05.2021г.
ДОПУСКА изслушване на СМЕ по поставените в мотивите към
определението задачи.
2
НАЗНАЧАВА за ВЛ д-р П. М. на когото по електронната поща /с оглед
епидемичните мерки/ се изпрати призовка, протокола от СЗ, както и
сканирани тъжба, допълнителен лист на л.4, СМУ л.5, протоколи от СЗ на
04.02.2021г. и на 11.02.2021г.
ОСТАВЯ без уважени искането за разпит като свидетел по делото на Г.
Л..
АДВ.М. - Нямам други искания.
АДВ.М. – Нямам други искания.
За изслушване на д-р М., Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2021г. от 11.00 часа, за която
дата и час адв.М., подсъдимият и адв.М. са уведомени. Тъжителят да се счита
за уведомен чрез адв.М., койот приема това призоваване.
ДА СЕ призове ВЛ д-р М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3