О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАНКА ДРИНГОВА
Мл.с.
ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 446 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по въззивната жалба № 10543/11.02.2019Г. от Н.А.К. ЕГН ********** ***, против
решение № 5394/28.12.2018г. по гр.д. № 2918/2018г. на 39-ти състав на ВРС, с
което на основание чл. 59, ал. 9 СК са
изменени постановените по гр.д. № 15265/2012г. по описа на ВРС мерки досежно родителските права, местоживеенето, режима на лични
контакти и издръжката на детето А,
като е предоставено упражняването на
родителски права по отношение на детето А П Я., род. на ***г., ЕГН **********
на бащата П.А.Я., ЕГН **********; определено е местоживеене на
детето А П Я., род. на ***г., ЕГН **********
при бащата П.А.Я., ЕГН **********, на адрес: ***; определен е режим на лични контакти на майката Н.А.К., ЕГН ********** с детето А П Я., род. на ***г.,
ЕГН **********, която ще може да вижда и взема детето: всяка първа и трета
седмица от месеца с преспиване от 18:00 часа в четвъртък до 18:00 часа в
неделя; 30 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск; втората
половина от пролетната ваканция на детето с преспиване от 10.00ч. на първия ден
до 18.00ч. на последния ден от срока; всяка четна година - от 10.00ч. на 21
декември до 18.00ч. на 26 декември с преспиване; всяка нечетна година - от
17.00ч. на 27 декември до 18.00ч. на 03
януари с преспиване; всяка четна година на рождения ден на детето от 13ч. до
19ч., всяка нечетна година - денят след рождения ден на детето от 13ч. до 19ч.;
на рождения ден на майката от
10.00ч. до 19.00ч., когато не съвпада с обичайния режим; възможност да общува с
детето чрез осигурена от бащата телефонна или skype - връзка, два пъти в седмицата между 19.00ч. и 20.00ч.; осъдена е Н.А.К., ЕГН **********, адрес: *** да заплаща
в полза на детето А П Я., род. на ***г., ЕГН **********, чрез неговия баща и
законен представител П.А.Я., ЕГН **********, считано от влизане в сила на решението месечна
издръжка в размер на 130лв. /сто и тридесет лева/, с падеж 5-то число на
месеца, за който се дължи издръжка, ведно със законната лихва върху вяска
закъсняла вноска, до окончателно изплащане на задължението и е отхвърлен предявения от Н.А.К., ЕГН **********, адрес: *** срещу П.А.Я., ЕГН **********, адрес: *** иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за постановяване на
решение, с което бъде изменена постановената с влязло в законна сила съдебно решение
по гр.д. №
15265/2012г. по описа на ВРС мярка досежно режима на лични контакти на бащата с детето А, като
неоснователен.
Считайки първоинстанционното решение в обжалваните части за незаконосъобразно
и неправилно, по подробно изложените за това съображения, въззивницата иска да
бъде отменено. Претендира присъждане на сторените разноски пред двете
инстанции.
К. прави доказателствени искания, като на осн. чл. 266, ал. 3 от ГПК моли
да бъде допусната тройна Комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза,
вещите лица по която да дадат отговор на вече поставните въпроси. Моли се да
бъде изслушано детето на осн. чл. 15, ал. 2 от ЗЗДетето. Моли и за допускане до
разпит на двама свидетели при режим на водене, за установяване какво е
поведението на детето А по отношение на баща му, какви са причините и защо
детето не иска да се среща с него, както и за обстоятелствата при които
контактуват двамата по между си след 28.12.2018г.
В
писмен отговор по реда на
чл. 263, ал. 1 от ГПК П.А.Я., ЕГН ********** ***, чрез адв. Н.К. оспорва въззивната жалба като неоснователна. Иска решението в обжалваните части да бъде потвърдено. Възразява срещу доказателствените искания на въззивницата, тъй като изследванията
на вещите лица при допусната експертиза биха довели до влошаване на отношенията
между детето и бащата и защото само дете е заявило, че иска да спрат всички
дела и експертизи. Не би следвало и да бъде изслушвано детето. Не се налага
събирането на гласни доказателства, доколкото по длеото са събрани всички
писмени такива.
Настоящият състав
намира за допустима постъпилата въззивна жалба. Производството следва да бъде насрочено в
о.с.з.
Всички
направени
доказателствени искания на въззивната
страна са допустими и относими доказателства. Били са направени пред
ВРС, но съдът неоснователно ги е оставил без уважение.
Следва да бъде допусната
3-членна съдебна експертиза, но в състава следва да участват само вещи лица
психолози, доколкото оспорванията пред ВРС се отнасят до заключението дадено от
вещото лице Гергана Момова, а не се
твърди и не се установяват психични заболявания у някоя от страните или детето.
Следва да бъде дадена
възможност на въззивната страна да води в с.з. двама свитетели, с показанията
на които установява какво е поведението на детето А по отношение на баща му,
какви са причините и защо детето не иска да се среща с него, както и за
обстоятелствата при които контактуват двамата по между си след 28.12.2018г. На
въззиваемата страна следва да бъдат допуснати до разпит също двама свидетели за
опровергаване твърденията на насрещната страна, при режим на водене.
На осн. чл. 15 от
ЗЗДетето следва да бъде изслушано детето А, което ще има възможност да сподели
със съда собствените си възприятия и желания, а съдът добил непосредствени
впечатления, ще бъде помогнат при формирането на становище за това кой от двамата родители
следва да упражнява родителските права, какъв следва да е режимът на лични
отношения с другия родител и за останалите мерки. Детето от една страна ще
следва да бъде подготвено от психолог или социален работник при ДСП-Варна за
явяване пред съда, от друга страна съдът ще има максимално щадящо детето
поведение, така, че не се засягат правата му, но му бъде предожставена
възможност да изкаже становище.
Воден от горното,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 16.04.2019г. от
15.00ч. Да се призоват страните, както и ДСП-Варна.
ДОПУСКА 3-членна Съдебно психологична експертиза,
вещите лица по която, след запознаване с доказателствата по делото и провеждане
на интервю с детето А и неговите родители, дадат отговор на следните въпроси: 1.
Какъв е родителския капацитет на всеки един от двамата родители; 2. Налице ли е
емоционална връзка и какво е отношението на детето към всеки един от двамата
родители и каква е привързаността на
родителите към детето; 3. Налице ли са данни за манипулативно влияние на
родителите или на някой от тях спрямо детето; 4. Има ли основание да се счита,
че е налице „Синдром на родителско отчуждение“ по отношение на детето А и ако
има, кои са причините довели до това състояние; 5. След като се отчете
възрастта на детето А, стадия на неговото развитие и се съобрази заключението
по горните въпроси, честото общуване на детето с бащата би ли способствало за правилното психическо и емоционално
развитие на детто; 6. Влияе ли на детето, съответно в каква степен и насока,
фактът, че детето А живее заедно с още 7 души и едно куче в едно жилище, това
отразява ли се на здравословното му, психическо и физическо състояние; 7.
Налице ли са данни за съмнения относно отношението и поведението на бащата и осъществените интеракции с него; 8. Каква е
причината детето А да не иска да се вижда с баща си и 9. Какъв е родителския
капацитет на всеки един от двамата родители.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 600.00лв.,
платим от въззивницата в 1-седмичн срок от съобщението с представяне на
доказателства за плащането в същия срок. След постъпване на доказателства за
платен депозит да се уведмят вещите лица.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Ц С, Н С и
М М Ц-Г.
ЗАДЪЛЖАВА вещите лица да представят заключението си в
срока по чл. 199 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата Н.А.К.
да води в с.з. двама души свидетели с показанията на които установява какво е
поведението на детето А по отношение на баща му, какви са причините и защо
детето не иска да се среща с него, както и за обстоятелствата при които
контактуват двамата по между си след 28.12.2018г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивамият П.А.Я.
да води в с.з. двама души свидетели, с показанията на които опровергава
твърденията на насрещната страна и показанията на водените от нея свидетели.
УКАЗВА на майката Н.А.К. да осигури довеждането на
детето А П Я. в с.з. за изслушване, на осн. чл. 15 от ЗЗДН. Да се уведоми за
това ДСП-Варна, като социален работник, а при необходимост – и психолог
подготви детето за изслушване, като осигури и присъствието на тези лица при
изслушването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: