П Р О Т О К О Л

 

 

06.04.2017 г.                                                          град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                   наказателна колегия

На шести април                                                      две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛИН И.

                                   Членове:

                                   Съдебни заседатели: 1. И.Х.

                                                                          2. А.К.                                                      

Секретар: Г.С.

Прокурор: М. Тодоров

сложи за разглеждане докладваното от съдията И.,

наказателно от общ характер дело № 876 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

            Подсъдимият П.И.Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Х., надлежно упълномощен от подсъдимия в хода на досъдебното производство.

            Подсъдимият Р.А.С., нередовно призован, се явява лично. Явява се адв. Д.Л. от БАК, назначен за негов служебен защитник в хода на досъдебното производство.

            Подсъдимият М.Н.А., нередовно призован, се явява лично.

Не се явява адв. М.Т., назначена за негов служебен защитник в хода на досъдебното производство.

            За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор М. Тодоров.          Явява се пострадалото лице С.К.С., редовно призована.

С.К.С.: Наясно съм с правото да предявя срещу тримата подсъдими граждански иск за причинените с деянието имуществени вреди, както и да бъда конституирана в качеството на частен обвинител по делото. Заявявам, че отнетите ми пари са изцяло възстановени и не желая да предявявам срещу подсъдимите имуществени претенции или частно обвинение. Подсъдимият М.А. всъщност ми е братовчед. 

            СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от служебния защитник адв. М.Т., с която уведомява съдебния състав, че в периода от 04.04.2017 година до 14.04.2017 година ще ползва санаториално лечение, поради което няма да е в обективна възможност да се яви в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че спрямо адв. Т. към момента са налични данни, че здравословното й състояние налага и е налице трайна невъзможност да изпълнява защита по отношение на подсъдимия А. и на основание чл. 96, ал. 2 от НПК, ако подс. А. изрази съгласие, същата може да бъзе заменена от друг служебен защитник и да дадем ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.: Аз съм съгласен адв. Л. да ме защитава.

АДВ. Л.: Съгласен съм да поема защитата и на подсъдимия М.А.. Считам, че между тези двама подсъдими, както и изобщо между тримата подсъдими по делото, не са налице противоречиви интереси, които да изключват възможността те да бъдат защитавани от един и същ защитник.

АДВ. Х.: Аз не възразявам колегата Л. да бъде назначен за служебен защитник и по отношение на подсъдимия М.А., като Ви моля да ни дадете възможност да обсъдим с представителя на Районна прокуратура гр. Бургас възможност за постигане на споразумение.

            СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази повторното неявяване на служебния защитник адв. М.Т., едновременно с това явяването и на тримата подсъдими, както и на защитниците адв. Х. и адв. Л., и изразеното от страна на подс. М.А. и адв. Д.Л. съгласие адв. Л. да бъде назначен за служебен защитник и на този подсъдим, освен на вече подзащитния му Р.С., намира, че в случая са налице предпоставки защитникът адв. М.Т., ангажирана до този момент с процесуалното представителство на подсъдимия М.А., да бъде заменена с друг служебен защитник, а именно адв. Д.Л., който освен с представителството на подс. Р.С., занапред да се ангажира и със защитата на подс. М.Н.А., предвид и изразеното от подс. А. съгласие адв. Л. да бъде назначен за негов служебен защитник. Извън съгласието на подс. А. и на адв. Л., съдът след служебна проверка констатира, че подсъдимите Р.А.С. и М.Н.А., предвид заеманите от тях до момента защитни позиции, нямат противоречиви интереси, поради което не е налице законна пречка двамата да бъдат представлявани и защитавани от един и същ служебен защитник. По изложените съображения и на основания чл. 96, ал. 2 от НПК  СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА адв. М.Т. от БАК от участие в съдебното производство по НОХД № 876/2017 година по описа на Районен съд гр. Бургас, в качеството на служебен защитник на подс. М.Н.А..

НАЗНАЧАВА адв. Д.Л. от БАК за служебен защитник на подс. М.Н.А..

 

            СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание като дава възможност на прокурора, подсъдимите и техните защитници да постигнат споразумение за решаване на делото.

 

            СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ бе възобновено в 14:50 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ  П.Ч.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ  Р.С.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ М.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

            П.И.Ч. – ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, неосъждан - реабилитиран, работи на частно в строителството.  

            М.Н.А. – ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, неосъждан - реабилитиран, работи в завод на „Кроношпан” в Германия. 

            Р.А.С. – ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, неосъждан, работи на частно обща работа.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ  П.Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ М.А.: Не съм получил обвинителен акт преди повече от седем дни. Независимо, че не съм получил обвинителен акт преди повече от седем дни съм съгласен делото да бъде разгледано днес и да се одобри споразумението, което постигнахме с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.: Не съм получил обвинителен акт преди повече от седем дни. Независимо, че не съм получил обвинителен акт преди повече от седем дни съм съгласен делото да бъде разгледано днес и да се одобри споразумението, което ще бъде постигнато с прокурора.

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници обсъдихме и постигнахме съгласие за разглеждане на делото със споразумение при следните условия:

 

            ПОДСЪДИМИТЕ, СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ,

            СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че:

            На 11.01.2015 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, осъществили поотделно един състав на едно и също престъпление през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, както следва:

            - На 11.01.2015 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, тримата в съучастие, като съизвършители, направили опит да отнемат чужди движими вещи - парична сума от владението и собствеността на М.Щ.А., с намерение противозаконно да я присвоят, като за това употребил сила и заплашване - Ч. насочил нож към С. и към А. с думите: "Давайте парите", С. хванал А. през кръста, държейки ръцете й, докато А. и Ч. претърсили дрехите й за пари, но не намерили такива, като деянието останало недовършено, поради независещи от дейците причини - тъй като А. не носела пари в себе си,

и

            - На 11.01.2015 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, тримата в съучастие като съизвършители, отнели чужди движими вещи - парична сума в размер на 45,00 (четиридесет и пет) лева от владението на С.К.С., собственост на Калчо Симеонов Симеонов, с намерение противозаконно да я присвоят, като за това употребили сила и заплашване - Ч. насочил нож към С. и към А. с думите: „Давайте парите“, С. хванал А. през кръста, държейки ръцете й, докато А. и Ч. претърсили дрехите й за пари, след което, ненамирайки пари у А., Ч., С. и А. хванали С. и започнали да търсят пари у нея, като Ч. намерил и издърпал от чорапа й скритата в него парична сума - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.

За извършеното престъпление, на подсъдимите се определят наказания, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, както следва:

            1. За извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия П.И.Ч., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. За извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия М.Н.А., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

3. За извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия Р.А.С., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 60,00 (четиридесет и пет) лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки от тях заплати припадащата му се 1/3 част от тази сума, в размер на 20,00 (двадесет) лева по сметка на ОД МВР гр. Бургас, както и по 5,00 (пет) лева всеки държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди в размер на 45,00 лв. са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Л.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

            ПОДСЪДИМИЯТ П.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

            ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

            ПОДСЪДИМИЯТ М.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

 

           

                                               СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:    .............................                          

                         (М. Тодоров)                                   

 

 

ПОДСЪДИМ: ...........................                  ЗАЩИТНИК: ..............................................

                        (П.И.Ч.)                                 (адв. А.Х.)

 

ПОДСЪДИМ: ................................             ЗАЩИТНИК: ................................

                        (Р.И.С.)                                  (адв. Д.Л.)

 

ПОДСЪДИМ: ................................             ЗАЩИТНИК: ................................

                        (М.Н.А.)                    (адв. Д.Л.)

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК,  съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 146/06.04.2017 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимите и защитниците им споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПОДСЪДИМИТЕ:

П.И.Ч. – ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, неосъждан - реабилитиран, работи на частно в строителството, 

            М.Н.А. – ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, неосъждан - реабилитиран, работи в завод на „Кроношпан” в Германия, 

            Р.А.С. – ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, неосъждан, работи на частно обща работа,

 

 

            СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че:

            На 11.01.2015 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, осъществили поотделно един състав на едно и също престъпление през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, както следва:

            - На 11.01.2015 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, тримата в съучастие, като съизвършители, направили опит да отнемат чужди движими вещи - парична сума от владението и собствеността на М.Щ.А., с намерение противозаконно да я присвоят, като за това употребил сила и заплашване - Ч. насочил нож към С. и към А. с думите: "Давайте парите", С. хванал А. през кръста, държейки ръцете й, докато А. и Ч. претърсили дрехите й за пари, но не намерили такива, като деянието останало недовършено, поради независещи от дейците причини - тъй като А. не носела пари в себе си,

и

            - На 11.01.2015 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, тримата в съучастие като съизвършители, отнели чужди движими вещи - парична сума в размер на 45,00 (четиридесет и пет) лева от владението на С.К.С., собственост на Калчо Симеонов Симеонов, с намерение противозаконно да я присвоят, като за това употребили сила и заплашване - Ч. насочил нож към С. и към А. с думите: „Давайте парите“, С. хванал А. през кръста, държейки ръцете й, докато А. и Ч. претърсили дрехите й за пари, след което, ненамирайки пари у А., Ч., С. и А. хванали С. и започнали да търсят пари у нея, като Ч. намерил и издърпал от чорапа й скритата в него парична сума - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.

За извършеното престъпление, на подсъдимите се определят наказания, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, както следва:

            1. За извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия П.И.Ч., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. За извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия М.Н.А., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

3. За извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия Р.А.С., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 60,00 (четиридесет и пет) лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки от тях заплати припадащата му се 1/3 част от тази сума, в размер на 20,00 (двадесет) лева по сметка на ОД МВР гр. Бургас, както и по 5,00 (пет) лева всеки държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди в размер на 45,00 лв. са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 876/2014 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       Съдебни заседатели:            1.

 

                                                                                                                      2.

 

 

            След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетите в досъдебното производство спрямо тримата осъдени мерки за неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че одобреното от съда споразумение има силата на влязла в сила присъда и на осъдените е наложено наказание Лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок, съдът намира, че мерките им за неотклонение „Подписка” са изпълнили предназначението си и понастоящем не са повече необходими, поради което следва да бъдат отменени. Така мотивиран и на основание чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОТМЕНЯ взетите в досъдебното производство спрямо осъдените П.И.Ч., ЕГН **********, М.Н.А., ЕГН **********, Р.А.С., ЕГН **********, мерки за неотклонение „Подписка”.

           

Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд гр. Бургас в седемдневен срок от днес.

 

                                                                                             

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                   Съдебни заседатели:            1.

 

 

                                                                                                                                  2.

 

СЪДЪТ на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указва на осъдените, че имат възможност в седмодневен срок от датата на одобряване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 06.04.2017г. да платят доброволно дължимата сума за присъдените разноски в размер на 20,00 лева за всеки от тях, като в такъв случай няма да дължат държавни такси в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителни листи.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

            Заседанието приключи в 15:30 часа.

 

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                                                                   СЕКРЕТАР:

 

            Вярно с оригинала: Г.Ст.