№ 415
гр. Дупница, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниМ. Б. П.
заседатели:Ст. Ив. Й.
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Анета Кирилова Стоева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200889 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП - Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Подсъдимият К. Б. ИНГ., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х.,
надлежно упълномощен от ДП.
Свидетелят ИВ. АТ. ИВ., нередовно призован, се явява лично.
Призовката до същия е върната с отбелязване, че не е намерен на посочения
по делото адрес, като същият е уведомен по телефона за днешното съдебно
заседание.
Свидетелят Й. М. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят ЦВ. АЛ. ХЛ., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят СП. К. К., нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят СП. Г. ИНГ., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят СВ. Ч. М., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят АЛ. Т. ХЛ., редовно призован, се явява лично.
ДОКЛАД на съда: Постъпила е молба с вх. № 3092/11.10.2021г. и
1
молба вх. № 3197/13.10.2021г. от законния представител на ощетеното
юридическо лице, като втората от молбите е препратена от РП-Кюстендил на
съдебния състав, по които съдът се е произнесъл с определение в закрито
заседание и връчва препис от същото на молителя.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на свидетелите.
ИВ. АТ. ИВ. – 54 г., българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, с висше образование, страна по две търговски дела пред
Софийски Апелативен съд и ОС-Кюстендил, по които страна е и подсъдимия.
Свидетелят предоставя удостоверение за постоянен адрес с оглед
нередовното му призоваване за днешното съдебно заседание.
Й. М. К. – 52 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, с
висше образование, без дела и родство с подсъдимия.
ЦВ. АЛ. ХЛ. – 29 г., българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, без дела и родство с подсъдимия.
СП. К. К. – 46 г., българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, с начално образование, без дела и родство с подсъдимия.
СП. Г. ИНГ. – 45 г., българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно специално образование, без дела, първи братовчед на
подсъдимия.
СВ. Ч. М. – 57 г., българка, българско гражданство, омъжена,
неосъждана, с основно образование, без дела и родство с подсъдимия.
АЛ. Т. ХЛ. – 53 г., българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, със средно образование, без дела и родство с подсъдимия.
Съдът предупреждава поотделно свидетелите за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Същите поотделно обещаха да кажат
истината, след което бяха изведено от залата.
Прокурорът: Нямам други искания. Да се даде ход на съдебното
2
следствие.
Адв. Х.: Нямам други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия К. Б. ИНГ. от гр. Рила, за престъпление
по чл. 206, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК Председателят на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: Районната прокуратура е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия за престъпление по чл. 206, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
съгласно подробно изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства.
Нямам никакви допълнения или изменения по обвинението, описано ясно и
точно в обвинителния акт. Нямам други искания на този етап. Да се разпитат
свидетелите.
Адв. Х.: Запознат съм с обвинението, колкото и неясно да е то за нас.
Моля да се пристъпи към разпит на свидетелите. Моля подсъдимият да даде
показания последен.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 3 НПК, запитва подсъдимия разбира
ли обвинението и желае ли да даде обяснения по него.
Подсъдимият: Не разбирам обвинението. Няма да давам обяснения на
настоящия етап, а по-късно.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последователно фактите и
обстоятелствата, включени в обвинението.
Подсъдимият: Разбирам написаното в обвинителния акт. Не се
признавам за виновен, не съм съглА. с него.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
В залата се въвежда свидетелят И.И..
Свидетелят И.И.: Във връзка с правото ми да се възползвам от
3
бележки, желая да ползвам такива относно датите за събитията, за които ще
разкажа. Изцяло поддържам казаното от мен до момента при разпитите ми в
хода на ДП. В тази връзка „Рила Ферм“ е дружество, регистрирано през 2009
г. и дейността, която извършва е свързана с добив и преработка на
животински продукти. През 2011 г. станах съдружник в дружеството,
закупувайки 50% от дружествените дялове от майката на подсъдимия М. И.а.
Съдружник ми беше К.И. с неговите 50% от дружествените дялове. До 2015 г.
Управител на дружеството беше К.И., както и единствен представляващ на
същото. На 23.01.2015 г. аз станах Управител и единствен представляващ
дружеството, което е отразено в ТР. На 15.05.2019 г. станах едноличен
собственик на капитала на „Рила Ферм“ ЕООД поради изтичане на
преклузивния тримесечен срок за напускане на дружеството от съдружника
К.И., което беше получено в офиса на дружеството на 15.02.2019 г. В тази
връзка има висящо дело по чл. 29 от ЗТР за несъществуващи обстоятелства,
вписани по партидата на дружеството. Към момента делото е на въззивна
инстанция пред Апелативен съд-София и се очаква произнасяне. На
15.02.2019 г. с оглед депозираното искане от И., получено чрез куриер на
„Еконт“ на адреса на седалище и управление на дружеството в гр.Рила, ул.
„Медник“ № 14 за прекратяване на участието му в дружеството и в тази
връзка за свикване на общо събрание на съдружниците. На 19.02.2019 г. беше
издадена от мен заповед относно извършване на инвентаризация на водещото
се имущество по баланса на дружеството, в която беше определена комисия в
състав Председател – аз И.И., К.И. – съдружник и С.К. – животновъд. За тази
цел К.И. официално беше поканен да присъства на инвентаризация,
определена на дата 22.02.2019г. с начален момент от 09:00 ч. и място на
извършване животновъден обект, който се намира в бившия Стопански двор
на гр. Рила, където дружеството е наело обект от собственика ЮЗУ „Неофит
Рилски“ гр. Благоевград. Инвентаризацията беше проведена в присъствие на
всички лица, като първоначално преброихме наличния брой животни в
животновъдния обект (ЖО). Пропуснах да съобщя, че в деня на
инвентаризацията, преди започването й, представих Заповедта на членовете
на Комисията за подпис и запознаване. К.И. отказа да подпише заповедта и
като мотив посочи, че се е съветвал преди това с адвокат и е посъветван да не
подписва нищо. С.К., който е животновъд в дружеството от 2013 г. по трудов
договор подписа протокола за инвентаризация и заповедта, с която беше
запознат. Със започването бяха преброени наличните животни и се получи
разминаване по отношение на наличните и регистрираните в ЖО и водещи се
в системата на БАБХ, информационна система ВЕТИС. Зададох въпрос защо
се разминават бройките. Тогава беше споделено от К.И., че има умирали
животни на различни места, за които същият не предостави конкретна
информация, както за броя на умрелите животни, така и за тяхната
идентификация, не представи и задължителни придружаващи документи като
декларации за клане, респ. за смърт, подадени пред частния практикуващ
ветеринар, с който има договор ЖО, протоколи от аутопсия на умрели
4
животни, съответно протоколи за загробване на животните и в крайна сметка
екарисажни бележки, с които се предават труповете на умрелите животни.
Беше договорено във връзка с клането на седемте животни, за които беше
казано по време на инвентаризацията и потвърдено и от двамата членове на
Комисията – И. и К., че са заклани седем броя животни, като те не споменават
кога точно, тъй като не представиха и никакви документи в тази връзка. Тези
животни са посочени в протоколите за инвентаризация, които носят подписа
на С.К.. И до днес не са представени никакви документи в тази насока за
всички липсващи животни, закланите и за липсващите други 11 бр. женски
животни. Закланите са 6 бр. мъжки и 1 женско, а липсващите са 11 бр.
женски, за които липсват каквито и да е документи за тяхната липса. Дадох
възможност на И., ако има документи в тази насока да ги представи, тъй като
той е отговорен за състоянието на ЖО, в т.ч. и за водещите се в обекта
животни на дружеството, за което бе упълномощен с две пълномощни.
Едното от 2015 г., след като станах законен представител на дружеството, а
другото е целево от 2017 г. подновено пълномощно във връзка с ангажимент
към ДФ „Земеделие“ за извършване на дейности по агроекология и сключен
5-годишен договор от 2016 г. за опазване на редки породи, каквито са
биволите. Като упълномощен представител на „Рила Ферм“ и в условията на
продължителен болничен от моя страна по болест с надлежно издадени три
броя болнични листа, които са приложени като веществено доказателство по
делото, за периода от 10.02.2019г.-22.02.2019г. бях в болнични. Установените
липси ме мотивираха да подам настоящата жалба.
Инвентаризацията продължи след това в цеха за производство на
млечни продукти на ул. „Св. Иван Рилски“ № 1 в гр. Рила, където
установихме, че липсва само една машина за затваряне на капачки за кисело
мляко, която по-късно беше върната от И.. Към този момент, по време на
инвентаризацията там присъстваше и съпругата ми А. И.а, която е лице,
осъществяващо консултантска дейност между фирмата и нея, по повод
одобрен договор за предоставяне на безвъзмездна фининансова помощ от
ДФЗ със срок до 08.08.2019 г., касаещ закупуването на оборудване за цеха за
преработка на млечни продукти. Към този момент И., коментирайки
състоянието на дружеството и депозираната от него молба за напускане
спомена, че иска да ми връчи писмо, с което да даде обяснение на неговото
поведение относно установените липси, но аз отказах и казах, че трябва да го
депозира на адреса и седалището на управление на дружеството с входящ
номер и дата. Мотивът ми е, че той беше вече депозирал писмено искане за
напускане на дружеството по негова молба и респ. това ще определи
бъдещите отношения с напускащия дружеството съдружник. След този
момент И. стана и тръгна, говорейки по телефона си излезе от цеха, като му
казах, че трябва да продължим инвентаризацията, за да идентифицираме
наличните животни по ушни марки, което да даде ясна представа за
състоянието на ЖО и записаните в него животни. Изчаках 10-15 мин., И., но
той не се върна повече, след което аз се върнах на ЖО и там беше само
5
работника С.К.. Попитах го виждал ли е И., той каза че да, като И. го е
предупредил да не подписва никакви документи за инвентаризацията, като му
е казал, че за всичко ще бъде отговорен само и единствено С.К.. Започнахме
животно по животно и ушна марка по ушна марка да проверяваме наличните
животни, като за целта К. диктуваше марката, отмяташе се в справката за
наличните животни, след което се подписа и изготви Протокол № 1 с
приложена справка от БАБХ с точната информация за наличните и липсващи
животни в ЖО, което също е приложение към настоящото дело.
Продължихме и с Протокол № 2 за наличния инвентар, числящ се като ДМА
по баланса на дружеството. Излишно е да споменавам че така посочените
машини и съоръжения, представляващи инвентар на дружеството, са такива
които не могат да се придвижват на самоход, а само чрез тяхното целево
теглене с превозно средство. В тази връзка И. каза, че липсващия, описан в
протокола инвентар се намира на други места, които не пожела да
идентифицира. Водихме разговори лично преди и по време на
инвентаризацията, като той сподели, че има задължения на фирмата ни към
доставчици на стоки. Проверил съм тези му твърдения, проведох лични
разговори с упоменатите доставчици. Става въпрос за „Про Импекс Трейд“
ООД, която е доставчик по две фактури на закупен течен тор препарат
„Славол“ на стойност 3600лв., както и на семена царевица на обща стойност
2000лв. Попитах го защо е поръчал тези стоки, отговори ми, че ги е поръчал
за себе си, да ги използва в неговата си стопанска дейност. Защо след като ги
е поръчал за себе си ги е поръчал чрез дружеството, още повече, че
плащането на стоките е извършено по банков път. Той ми каза, че това е негов
ангажимент и той ще си изплати сумите, дължими по фактурите към
посочените доставчици. В тази връзка по ЕИК намерих през интернет контакт
с фирмата и изпратих имейли, с които изисках допълнителна информация,
респ. документи, доказващи получаването на стоката от дружеството „Рила
Ферм“. Бяха ми изпратени разписка и приемо-предавателни протоколи,
подписани лично от И.. В разменения имейл обясних на управителката на
дружеството, че в момента ще бъде извършена проверка от органите на
прокуратурата, респ. МВР по отношение реалните доставки на стоките по
издадените фактури, поради което бяха и отразени в депозираната жалба пред
Районна прокуратура. Към днешна дата „Рила Ферм“ не е извършила плащане
към „Про Импекс Трейд“ ООД по издадените фактури. След имейлите до
настоящия момент нямам никаква кореспонденция, както и покана за
заплащане по тези фактури. В кореспонденцията с тази фирма те изрично
подчертаха, че това са дължими от „Рила Ферм“ пари за доставени от тях
стоки по издадените два броя фактури.
Инвентаризацията беше проведена на 23.02.2019 г., тъй като вечерта на
21.02.2019 г. К.И. ми се обади, че е възпрепятстван по лични причини и не
може да присъства на 22-ри, поради което инвентаризацията беше отложена с
един ден за 23.02.2019 г. По-късно, през м. май, след депозираната жалба пред
Районна прокуратура и по повод липсата на въпросните три броя коне,
6
упоменати в протоколите, С.К. ми каза, че К.И. е извел трите коня в
неизвестна посока, като същите бяха наречени от него с имената Мечо, Арап
и Юндола, като спомена, че същите се намират при К.И. и в неговия ЖО, в м.
„Маноилово“ в землището на гр. Рила, които три коня и до днес не са върнати
в дружеството. Трите коня бяха заприходени в баланса на дружеството като
инжектируеми транспортери, със съответната идентификация и се водят и
числят в партидата на дружеството в БАБХ. Те са маркирани с подкожни
чипове за идентификация, отразени в справката, приложена по делото. Към
датата на инвентаризацията, след като се върнахме от проверката в цеха
обратно в ЖО, при разчистване на склада на дружеството С.К. ми предаде
намерени четири броя ушни марки, които имаха ясни белези от кръв по тях и
каза, че марките са намерени в склада на дружеството, които кореспондират
със заявеното то тях за клането на въпросните животни.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля 4 бр. ушни марки на л. 42 от Том І
на ДП.
Свидетелят И.И.: Дали едно животно е умряло или заклано тези ушни
марки се свалят и се подават необходимите документи до БАБХ. Да, това
вероятно са представените ми при инвентаризацията от С.К. ушни марки.
Тези марки отговаряха на три броя мъжки животни и един брой женско,
биволи, които липсваха при инвентаризацията, респ. К. ми обясни, че са били
заклани общо седем броя, като за тези четири са представени марките, а
останалите са били с паднали ушни марки. Каза ми, че клането е извършено
от лицето А.Х. и негов син или брат, като животните, предмет на клането, са
били посочвани лично от И.. След тяхното клане К. е помагал да бъдат
натоварени на микробуса на К.И. и са откарани в неизвестна посока извън
ЖО. Част от животните са заклани на площадката пред ЖО, а другата част
пред друга площадка, която към онзи момент подсъдимия стопанисваше
лично, а не като съдружник на „Рила Ферм“. С.К. ми е казвал, че се
притеснява от И. да не разбере, че той е подписал лично съответните
документи, включително и на 08.10.2021 г., когато получи заплатата си за
текущата седмица, отново беше повторено същото нещо пред мен и тогава му
обясних, че е призован като свидетел за днес и тъй като адреса му е различен
от този в личната карта, съм предал телефона му на длъжностното лице от
съда, да го уведоми. Лично аз, като представител на дружеството, не познавам
лице с име КР. М. В. и не съм поръчвал никакви бали слама. Знам, че К.И.
отчиташе откакто е съдружник фактури за извършени плащания към
доставчици на стоки и услуги. Доколкото си спомням тази фактура беше
получена и осчетоводена, като И. получаваше аванси в брой за извършвани от
него разходи от името на фирмата, които пари му бяха предавани лично от
мен на него, такава ни беше практиката за целия период, през който бяхме
съдружници. Щом фактурата е представена за осчетоводяване значи
въпросните стоки са вече доставени. Не съм правил насрещна проверка на
всички фактури, издадени на фирмата и представени от И. за плащане. Имаше
7
момент, в който поради разклащане на доверието помежду ни извърших
такива проверки и се оказа, че същия е задължавал дружеството по различни
начини чрез получаване на стоки, не ги е заплащал, докато пред мен
твърдеше, че вече са заплатени на доставчиците, като по-късно му казах, че
прекъсвам тази практика, като не знам дали представените от него фактури са
били реализирани в полза на дружеството или не. Установих визуално, а и
доставчиците от „Мелничен комбинат“ гр. Дупница ми потвърдиха, че те са
доставяли стока и питаха защо животните са в такова състояние, пред
умиране от глад. При разговор с шофьорите те бяха учудени, че след толкова
много доставки животните са в такова окаяно състояние. В съседен ЖО И.
имаше собствени прасета, крави, овце, които отглеждаше и извода беше как
успява да балансира храната, при положение че неговите животни са в по-
добро състояние от тези на Рила Ферм ЕООД. Той подигравателно ми
отговори, че това е от препарата „Славол“ и семената царевица, с които е
придобил 100 тона силаж, който е бил изяден от животните му. Подробно съм
изложил всичко относно обстоятелствата, изнесени от мен.
Отглежданите животни са такива под селекционен контрол и подлежат
на контрол от няколко инстанции – БАБХ, ИА За развитие и селекция на
животновъдството“ и Асоциацията, в която членуваме. Към въпросния
период дружеството не е отглеждало собствени фуражи. Дружеството не
притежава или стопанисва ниви, които да ползва за производство на фуражи.
Имаме договори с Община Рила за имоти, които по начин на трайно ползване
са ниви, но ние ги ползваме само и единствено за пасища. Разбрах за яма, в
която са били изхвърляни умрели животни, като това ми стана известно на
23.02.2019 г. от С.К., който ми каза, че са умрели четири малки подрастващи
животни, немаркирани, които са били загробени във въпросната яма,
намираща се на гърба на ЖО. По данни от С.К. към периода на
инвентаризацията от 28.12.2018 г. до 23.02.2019г. умрели възрастни животни
в ЖО няма, като възрастните животни са само такива над 24 месеца.
Пасищният период е от пролетта до месец октомври-ноември, животните са
изкарвани на паша в наетите от дружеството земи от Община Рила, като
лятото-есента на 2018 г. животните, около 25-26 бр., са били качени на паша
във въпросния обект в м. „Маноилово“, където имаме наем на общинска земя.
Впоследствие, връщайки се от този обект, който е собственост на
подсъдимия, са се върнали в ЖО с 12-13 животни по-малко. Свидетелят С.К.
е единствено в ЖО и не отговаря за животните на паша извън обекта. Не знам
кой е бил служителят, който е върнал животните след паша. Единственият ни
служител по трудов договор е С.К..
Не мога да посоча точна дата за трите броя коне, информация се
съдържа в системата на БАБХ, но знам, че са били закупени от съпругата на
подсъдимия В. И.а и са прехвърлени в баланса на „Рила Ферм“. Договорите за
закупуване са задължителни за регистрация на животните и копия има при
официалния ветеринарен лекар в гр. Кочериново. Преди подаване на
8
заявлението пред БАБХ за 2019 г. през м. май на същата година трябваше да
представя договорите, включително и за тези три коня, тъй като те се водеха в
обекта, но нямаше представени документи за собственост на фирмата, а са
придобити по времето, когато управител на дружеството е бил само К.И.. Не
мога да посоча възрастта на конете, но е записана в документите. Посочих
имената на конете – Мечо, Арап и Юндола, но не мога да ги опиша. При
инвентаризацията установих общо 18 бр. коне, които се намираха в ЖО на
„Рила Ферм“ и К.И. каза, че са негови и тогава ги изведе от обекта,
включително е извел и трите броя коне, собственост на дружеството. По
отношение на белезите и вида на животните най-актуални са показанията на
К., който може да посочи цвета и техните имена. Препарат „Славол“ е вид
течен тор за третиране на житни или други земеделски култури. К.И. към
онзи момент притежаваше сертификат за агроекологични дейности във
връзка със сключения дългогодишен договор с ДФЗ и в тази връзка е
задължен по пълномощия дадени му от мен и по разпределение на дейностите
в дружеството между съдружниците, като той отговаряше за земеделската
част, а аз за финансите. Юрист и инженер съм по професия. Посочих, че съм
получил писмено искане от И. за прекратяване на участието му в
дружеството. Живея в гр. София, събота и неделя посещавам стопанството.
След 2015 г., когато почина майка ми, се наложи по-често да бъда в гр. Рила,
чувахме се непрекъснато с И. и се срещахме всяка събота, при които срещи
обсъждахме подробно проблемите на дружеството. Минимум веднъж в
годината, месец февруари, се извършва пълна инвентаризация на дружеството
за водещите се животни с оглед пререгистрацията им пред БАБХ.
Показанията, които съм давал по ДП винаги са давани от мен на място пред
съответния служител, а когато съм имал основания съм внасял допълнително
писмени бележки в деловодството на ОСлО към ОП-Кюстендил по
предвидения ред.
Адв. Х.: Моля на основание чл. 277 от НПК подсъдимия да даде
обяснения, защото при предварителни разговори с него намирам съществени
противоречия във факти и обстоятелства, като след изслушването на
подсъдимия може би ще се наложи провеждане на очна ставка.
СЪДЪТ с оглед искането на страната,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, това което беше казано днес от свидетеля И. беше пълна лъжа.
Искам да изложа аз хронологията. Към 2018 г. започваме с течния тор
„Славол“. Беше поръчан 2018 г. м. април, мисля че доставчика беше коректно
посочен от свидетеля, но конкретния служител, който го докара беше Росен.
Торът беше поръчан за напръскване на около 150 дка житни култури
9
„третикале“. Това е вид пшеница, която се използва за изхранване на
животни. Тези 150 дка са земи на „Рила Ферм“, наети с договор от частни
лица, както и общински земи. Имаше една земя от 70 дка, дадена от „Опитна
станция“ гр. Рила, която не беше с договор към „Рила Ферм“, а между частни
лица. Мисля че този договор беше на името на В. СП. Н.. Семената са
закупени от същата фирма, която продаде тора „Славол“. И.Л. извърши
услугата за засяване на царевицата, която беше предназначена за
производство на силаж за изхранване на биволите. През м.10.2018 г. Л. дойде
с негов комбайн и трактор и започна жътва на царевицата, прекарваше я с
трактора в ямата, която се намира до ЖО. С.К., сестра му и дъщеря му с още
двама работника разхвърляха силажа и го пръскаха с „Еколант“, закупен от
фирма от гр. Шумен. Господин И. беше там с джипа си и ни гледаше как
извършваме тези дейности. Беше добит около 150-160 тона силаж и беше
използван за изхранване на биволите на „Рила Ферм“. Фактурите за „Славол“
и царевицата са пуснати и предадени лично на И. за осчетоводяване от мен
заради падежната им дата. Много пъти фактури са получавани по куриер на
„Спиди“. Силажирането не беше заплатено на И.Л. затова с И. имахме
уговорка да бъдат заклани мъжки животни без ушни марки, за да изплатим
сумите, дължими на доставчиците. Платихме на К. от с. Бараково за
извършената услуга по балиране на бали. Балите бяха балирани от наши
пасища, окосени от мен и мои приятели и след това бяха използвани за
изхранване на животните на „Рила Ферм“ ЕООД. Към момента на
инвентаризацията животните в обекта бяха 49 бр. биволи. Имахме наши
сметки за уреждане с И. и ще представя в следващото съдебно заседание
документ за това той колко пари ми дължи на мен за 2017г.-2018г. Имаше
изтеглени касово пари от сметката на фирмата от И. в размер на общо около
80 000 лв., като тегленията бяха на няколко пъти. Два пъти той смени
паролата на онлайн банкирането, което беше направено от мен като
Управител на фирмата. Исках да проверя плащанията извършени от ДФЗ към
„Рила Ферм“, защото постоянно той твърдеше, че във фирмената сметка няма
пари. Проверих през м. юли, че в сметката има 40 000лв. налични, платени от
ДФЗ. Моето искане през м.02.2019 г. беше не за напускането ми като
съдружник, а за свикване на Общо събрание, в което първата точка беше за
разглеждане на напускането ми като съдружник и даване на отчет от
Управителя за дейността си, което не се осъществи. На това искане за Общо
събрание получих протокол за инвентаризация, на която отидох сам. Там бяха
И.И. и жена му, както и С.К. и дъщеря му. Отидохме четиримата в ЖО, за да
преброим животните, там имаше 49 бр. биволи и сега ги пише на стената в
ЖО. По справка мисля че се водеха около 57 бр. животни, от които бяха 44
бр. биволици, възрастни, от които имаше 7 бр. умрели през 2018 г. пролетта,
когато с И. не знам поради каква причина не можехме да закупим фураж за
изхранване на животните, постоянно по телефона си говорехме, че няма пари.
След преброяването на биволите изнесохме едно найловоно кисе с 16-17 бр.
ушни марки от умрели животни, като ги сортирахме, за да видим кои са под
10
селекционен контрол, за да подготвим справката към 28.02.2019 г. за
пререгистрация на ЖО. След тази инвентаризация на И. представих повторно
искане за Общо събрание, което той отказа да подпише. Отидохме в цеха за
преработка на кисело мляко и кашкавал за инвентаризация там. Бяхме
тримата – аз, И. и съпругата му, като му казах, че няма да участвам в такава
инвентаризация и си тръгнах, исках да присъстват хора от счетоводството на
фирмата. Вечерта отидох пак на ЖО и дъщерята на К. ми каза, че И. и
съпругата му, след като си провели инвентаризация, са накарали С.К. да
подпише този протокол за инвентаризация, съставен от тях. На 19.05.2019 г.
бях извикан в полицията в гр. Рила и ми бяха поискани ключовете от цеха
затова, че вече не съм съдружник във фирмата.
За трите броя коне мога да кажа, че те винаги са били само мои. Конете
бяха в стопанството с една единствена цел, с конете се извършваше
изхранване на животните, караха се фуражи и силаж и дърпахме умрелите
биволи с тези коне. Представям фактура за закупуване на транспортери – три
броя коне с имена Боян-жребец, Веса-кобила и Арап-кастрат, с посочени във
фактурите уникални доживотни номера, които са със закупени паспорти по
фактура № 1160/07.12.2010 г. от „Демакс Ди Пи Ай“ АД, с която са закупени
общо 11 бр. коне. Умрелите животни мога да кажа, че бяха изтеглени и
изхвърлени в една яма, защото нямаше екарисаж и не се поемаха от
екарисажа. Не са телета и подрастващи животни, а са големи биволици, това
си личи по снимковия материал направен от разследващите на ямата, над 10
животни са там.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на обясненията на подсъдимия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище по представените
писмени доказателствена.
Прокурорът: Да се приемат.
Адв. Х.: Да се приемат.
СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства са относими,
допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети и прочетени.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА фактура
№1160/07.12.2010 г. от „Демакс Ди Пи Ай“ АД и три броя паспорти с посочен
уникален доживотен номер за три броя коне с имена Боян-жребец, Веса-
кобила и Арап-кастрат.
Адв. Х.: Моля да бъде допусната и извършена очна ставка относно
11
обстоятелството дали „Рила Ферм“ е отглеждала пасища и е произвеждала
силажи за изхранване на животните си, дали дружеството „Рила Ферм“ е
закупувало като дружество три броя коне, във връзка с казаното от св. И., че
животните са били изведени от подсъдимия И. и заведени на пасище в м.
„Маноилово“, тъй като свидетеля твърди, че са били там, а подсъдимия
заявява, че са умрели в ЖО, относно 6-те броя животни, за които И. твърди,
че са били заклани и с парите са заплатени задължения на фирмата, а И.
твърди, че те са били присвоени.
Прокурорът: Да се допусне очна ставка.
СЪДЪТ, след като взе предвид направеното от защитника
доказателствено искане, становището на прокурора и конкретните визирани
обстоятелства, изложени при разпита днес на свидетеля И. и в дадените от
подсъдимия обяснения приема, че са налице противоречия, които следва да
бъдат отстранени чрез съпоставяне между свидетеля И. и подсъдимия И.,
поради което на основание чл. 143, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА провеждането на очна ставка между подсъдимия К. Б. ИНГ.
и свидетеля ИВ. АТ. ИВ..
Въпрос на съда към съпоставените лица: Познавате ли се и в какви
отношения се намирате помежду си?
Отговор на свидетеля И.: Познаваме се, бивши съдружници сме. Към
момента нямаме вече бизнес отношения.
Отговор на подсъдимия И.: Познаваме се, бивши съдружници сме.
Към момента нямаме вече бизнес отношения.
Въпрос на съда към съпоставените лица: Дружеството „Рила Ферм“
отглеждало ли е пасища и произвеждало ли е силажи за изхранване на
животните си, както и използвало ли е услугите на лице с имена К.В. за
балиране на слама?
Отговор на свидетеля И.: По сключен договор с Община Рила
дружеството ползва земи с трайно предназначение ливади. „Рила Ферм“ е
придобивала по собствен начин слама и сено през 2018г.-2019г. Не познавам
лице с имена К.В., нямам представа дали такова лице е извършвало дейности
по балиране на окосено сено от обектите, наети от Община Рила.
Отговор на подсъдимия И.: Да, ливадите са постоянно засадени
площи, които се поддържат чрез косене. През 2018 г. лицето К.В. извърши
балирането на ролон бали със слама и сено за изхранването на животните на
„Рила Ферм“, за което беше издадена фактура, предадена на г-н И..
12
Въпрос на съда към свидетеля И.: Имало ли е такава фактура,
представена ли Ви е?
Отговор на свидетеля И.: По мои спомени имаше такава фактура,
която е осчетоводена, но тя не засяга предмета на настоящото дело.
Въпрос на съда към съпоставените лица: Произвеждало ли е
дружеството„Рила Ферм“ житни фуражи през 2018 г., на какви терени, и
какви видове.
Отговор на свидетеля И.: Дружеството не е произвеждало фуражи от
житни култури през 2018 г.
Отговор на подсъдимия И.: Дружеството произвеждаше и силаж и
житни култури „третикале“ през 2018 г. на площ от около 120-150 дка, за
което е използван доставения тор „Славол“.
Въпрос на съда към съпоставените лица: Засявало ли е дружеството
терени с царевица?
Отговор на свидетеля И.: Не, никога.
Отговор на подсъдимия И.: Да, на терени в гр. Рила дружеството е
засявало царевица през 2018 г. Това е единствената година, в която сме
садили царевица за производството на силаж.
Въпрос на съда към съпоставените лица: „Рила Ферм“ закупувало ли
е като дружество три броя коне?
Отговор на свидетеля И.: В БАБХ са предоставени три броя договори
за закупуване на коне, които ще предоставя и на съда, тъй като в момента не
са в мен.
Отговор на подсъдимия И.: „Рила Ферм“ никога не е закупувало коне.
Въпрос на съда към съпоставените лица: Водени ли са животните от
ЖО на „Рила Ферм“ на паша в м. „Маноилово“ през лятото и есента на
2018г.?
Отговор на свидетеля И.: По данни на С.К. – животновъд, животните
са заведени на посочената местност, където чрез използване на ел. пастир,
закупен от дружеството, са били до края на есента на 2018г. Този пастир е
закупен с тази цел през месец май на 2018 г.
Отговор на подсъдимия И.: През 2018 г. лятото и есента, в м.
„Маноилово“ са водени на паша единствено подрастващи биволи и малачета,
но не и възрастните животни. Пашата продължи два дни, тъй като скъсаха
пастира и се прибраха в ЖО. Качването им беше, тъй като се качваха
13
дневници във връзка с получаване на субсидии. Относно посочените 11 бр.
липсващи биволи, такива възрастни животни не са водени на паша, тъй като
са животни със сертификати и са отглеждани само в обекта.
Въпрос на съда към съпоставените лица: Имало ли е случаи, когато
свидетелят И. да е давал съгласие да се заколят животни и с получените пари
от продажбата на месо да се плаща на доставчици?
Отговор на свидетеля И.: Никога не съм знаел, че ще се извършва
клане на животни в обекта, респ. не съм давал съгласието си за такова, тъй
като липсващите 7 бр. животни представляват ДМА, като тяхното
унищожаване или продажба може да стане само с решение на Общото
събрание на дружеството, каквото решение не е взимано. И. ми отговори, че
това си е негова работа и ще си коли каквото си иска, за да оправдае
недокументирани разходи на дружеството по нерегламентирани договорки с
трети лица, за които няма договори, ангажиращи дружеството. С И.Л. съм се
свързал 2017 г. по повод закупуване на силаж от него в с. Мосомище, за което
има представени и заплатени фактури от дружеството. Никога не съм
контактувал с него и не съм възлагал поръчка за силаж за „Рила Ферм“ за
2018 г.
Отговор на подсъдимия И.: Да, договорихме се, че мъжките животни
не са ДМА, да се заколят и с тях да се заплатят дължимите суми на И.Л. и
К.В., защото И. лично по телефона беше казал на Л., че ще му заплати когато
получи субсидиите, но това не се случи. Аз лично имах уговорка с него за
силажите, И. никога не се е занимавал със стопанството. Ако идваше в
стопанството щеше да види, че са заклани 3 броя животни, а другата неделя
още три. И. не познава И.Л. от с. Мусомище, тъй като аз съм се свързал с
него, той ни доставяше различни видове силаж и извърши и направата на
собствения ни силаж, за да ни излезе по-евтино. Имаме фактури за доставки,
които са заплащани с мои лични пари.
Въпрос на съда към съпоставените лица: Кой казва истината?
Отговор на свидетеля И.: Аз казвам истината.
Отговор на подсъдимия И.: Аз казвам истината.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА очната ставка и освобождава св. И., който
остава в залата.
В залата се въвежда свидетелят Й.К..
Свидетелят Й.К.: Аз съм ветеринарен лекар на частна практика.
Работил съм от 2012 г. до 2019 г. като официален ветеринарен лекар в
Община Рила. В това ми качество съм отговарял и за ЖО, стопанисван от
„Рила Ферм“ в гр. Рила до 2019 г. Извършваше се годишна пререгистрация на
14
ЖО. Подаваше се декларация № 87 ако не се лъжа, от собственика и на базата
на нея се прави пререгистрация на ЖО. При тази процедура се посочва
конкретния брой животни в обекта, които са маркирани. Немаркирани
животни или подрастващи такива, които все още не са маркирани, не се
посочват при тази пререгистрация. Има отделни срокове за едри и дребни
преживни животни, в които те трябва да се маркират. При извършване на
пререгистрациите годишно от „Рила Ферм“ ООД са ми подавали информация
и за коне, като брой не мога да посоча колко коне са имали. Само биволи и
коне са ми подавани като подлежащи на регистрация в обекта животни. Аз
живея в гр. Рила. Не знам дали „Рила Ферм“ ООД се занимава с производство
на собствени фуражи за своите животни. По принцип трябва да бъда
уведомен при извършване на клане или при констатиране на смърт на
животни в обекта. По принцип до 2019 г. при клане на маркирани животни
ушните марки се предаваха на мен като официален ветеринарен лекар за
общината. Аз работих до края на м. март 2019 г. като официален ветеринар. В
периода от м.11.2018г. до края на месец февруари 2019 г. не съм уведомявам
по никакъв начин от „Рила Ферм“ ООД за техни умрели или заклани животни
в ЖО. Мисля, че не са ми носени от тях и ушни марки на заклани или умрели
животни.
Когато има починало животно по принцип се извиква на място частно
практикуващия ветеринар, който отговаря за фермата, но след това трябва да
се уведоми ако е маркирано животното и официалния ветеринарен лекар на
общината, който съм бил аз. Трябваше да имам някаква писмена информация,
ако са умирали или са били заклани животни в „Рила Ферм“. Маркировката
се издава на собственика на обекта и е негова отговорност.
Подаването на декларация за заклани или умрели животни е
отговорност на собственика на обекта. Не мога да си спомня да съм изготвял
аутопсионни протоколи в ЖО на „Рила Ферм“. Съхранявам архив за
процесния период.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси. Да бъде освободен.
Съдът освобождава свидетеля от залата със съгласие на страните.
В залата се въвежда свидетелят С.М..
Свидетелят С.М.: Живея в гр. Рила. Познавам подсъдимия И.. Не съм
имала търговски отношения с него, както и с „Рила Ферм“ ЕООД. Един ден се
заговорихме с К.И., не си спомням точната година, че брат ми, аз и сина ми
искаме да си закупим месо от бивол. Платихме си около 1000лв. общо за един
бивол. Заклаха го две момчета, мисля че едното се казваше Ц.. Парите ги
дадох на Коце И., той ми каза, че е на зор, тъй като трябва да купи фураж,
даже имах да му давам още 100лв. и взех от приятелка назаем, за да му ги
дам. Синът ми взе заклания бивол от мястото, където са го заклали. Не съм
15
била там.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката декларация на л. 93 от Том І на
ДП.
Свидетелят С.М.: Това е съставена от мен декларация, в която съм
описала собственоръчно, че съм закупила един брой мъжки бивол за сума
1020 лв., с дата и подпис, положени от мен. Тази декларация е изготвена от
мен в Следствието. Давала съм обяснения във връзка с посочената
декларация. Познавам И.И. само по физиономия. На датата, на която е клан и
заплатен бивола от мен, не си спомням да съм виждала И.И.. За пръв път
купувам нещо от „Рила Ферм“ ООД. Не знам дали „Рила Ферм“ ООД
отглежда и фуражи.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси. Да бъде освободен
свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля от залата със съгласие на страните.
В залата се въвежда свидетелят Ц.Х..
Свидетелят Ц.Х.: С баща ми се занимаваме с клане на животни. Клали
сме животни, собственост на „Рила Ферм“ ООД, в двора на фермата, мисля че
беше през 2018 година. Хората ни търсят за клане на животни. В няколко дни
заклахме 6-7 животни там, от които едното беше закупено от мен и баща ми
за лична консумация. Познавам подсъдимия К.И.. Когато колихме животните
той беше там. По време на клането присъстваше и С.К., който работи там.
К.И. продаваше животните на хора, които ни ангажират нас да им ги
заколим. Не си спомням когато колихме животните дали К.И. е идвал с бус да
товари месото от закланите животни, по принцип хората си го прекарват
месото. От присъстващите днес лица госпожата, разпитана преди мен и С.И.,
който е отвън, закупиха месо тогава, както и други лица. Нашият бивол си го
закарахме с баща ми сами. По принцип трябваше да колим мъжки биволи. Не
си спомням дали сме клали и женски бивол, минало е доста време. Познавам
лице с имена В.Г., той е друг купувач на биволи, както и В. от гр. Рила. Не
съм виждал купувачите да заплащат на И., ние с баща ми му заплатихме в
брой, не си спомням точната сума.
Не си спомням през дните когато извършвахме клането във фермата на
„Рила Ферм“ ООД да съм виждал там И.И.. Познавам го, знам как изглежда.
Други пъти не сме ходили да колим животни в „Рила Ферм“.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси. Да бъде освободен
свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
16
В залата се въвежда свидетелят А.Х..
Свидетелят А.Х.: Познавам К.И., както и И.И.. Заклахме биволи през
2018 г. в обора на „Рила Ферм“. Заклахме около 6-7 бивола в различни дни.
Месото от закланите биволи го получаваше К.И., не знам на кой е продавал
месото. Не съм видял кой е получавал от него месото, ние си взехме за нас
един бивол. Заплатихме го на К.И., не помня точно сумата нито килограмите.
Закланите животни имаха поставени ушни марки. Свалихме ги и сме ги
предали на собственика им К.И.. Докато колихме биволите И.И. не е идвал на
място. Не знам дали свидетелката, разпитана преди мен е закупувала бивол.
Бяха повечето мъжки закланите животни. Услугата по клането на мен ми я
заплати лично К.И..
По време на клането присъстваше и С.К., който работи в същата фирма.
Нямам отношения с И.И.. Друг път не сме ходили да колим животни в „Рила
Ферм“.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси. Да бъде освободен.
Свидетелят остава в залата.
В залата се въвежда свидетелят С.К..
Свидетелят С.К.: Знам за какъв случай съм призован като свидетел.
Познавам повече подсъдимия К.И., но познавам и И.И.. Двамата имаха обща
фирма „Рила Ферм“ ООД. Инвентаризацията на фирмата се извършваше от И.
и неговата съпруга, не мога да си спомня точната година, отдавна беше. При
тази инвентаризация тогава не присъстваше К.И.. Аз бях там. Не се
установиха липси, описахме наличните животни по ушни марки, колкото
животни се водеха на дружеството, толкова животни се установиха налични в
обора. Нямаше към този момент умрели или заклани животни. Не мога да си
спомня точната година, но животните се водеха всяка година на паша в м.
„Маноилово“. Стояха там доста време. През 2018 г. не си спомням дали са
били на м. „Маноилово“ животните. По принцип животните се оставят на
паша там с ел. пастир. Знам, че в двора на ЖО се извърши клане на 7бр.
биволи. Женските бяха 1-2 броя, останалите бяха мъжки. Животните бяха
заклани и продадени от К.И., за неизвестна за мен сума, не са идвали във
фермата хора да получават месото от закланите животни. Месото от
закланите животни се транспортира извън фермата с бус, управляван от г-н
И.. Животните бяха заклани от Ц.Х. и А.Х.. Не знам дали те са закупували
бивол от закланите животни. От закланите животни имаше такива, маркирани
с ушни марки. Марките бяха предадени на г-н И.. При клането г-н И. не
присъстваше във фермата. Аз сложих марките в едно найлоново пликче и ги
дадох на г-н И. на следващия ден. Към датата на клането на животните и
двамата ми бяха началници, не знам защо не съм ги дал тогава в същия ден на
К.И., а съм ги дал на И.. Всички животни бяха заклани на едно и също място.
17
Мисля, че четири или пет от животните бяха с поставени ушни марки. Не
знаех накъде се кара месото от г-н И.. От 2012 г. работя в тази ферма. Тогава
мисля, че имаше само биволи във фермата. Имаше коне във фермата, но се
водеха на г-н И.. Аз се грижех за тези коне извън фермата. Имало е случаи да
умират животни в ЖО в периода от края на 2018 г. до датата на
инвентаризацията – 23.02.2019г. Почти всеки ден умираха животни от глад,
не се хранеха, защото нямаше фураж, сол, нямаше нищо. Г-н И. трябваше да
доставя храна за тях, не аз. Доколкото знам Й.К. беше частен ветеринарен
лекар на ЖО към 2019 г. Един път във фермата идва и А., който е ветеринарен
лекар, не му знам фамилията. В момента във фермата има животни. Без храна
пак ще започнат да умират. Към датата на инвентаризацията в обекта имаше
49 бр. животни, маркирани и немаркирани. Конете бяха една кобила и два
мъжки коня. Най-възрастният кон е Арап, нямаше кастрирани от тях.
Кобилата се казва Веска. Весела, Мечо и Араб са конете. Няма кон с името
Боян. Тези коне имаха паспорти и бяха регистрирани. Регистрирани са на
името на г-н И., не на „Рила Ферм“ ООД. Ямата за загробване се намира в
животновъдния обект, не си спомням кога, но сме изхвърляли в нея доста
умрели животни, повече от 10 броя. От 2012 г. до сега сме изхвърляли
животни там и са повече от 10 броя. Ямата е дълбока, те се разлагат в нея,
остават само кокали и хвърляме други върху тях. Само от нашата ферма се
изхвърлят умрелите животни там. Г-н И. е присъствал на изхвърляне на
животни в тази яма. Изхвърляли сме четири малачета, но повечето животни
изхвърлени вътре са възрастни. Ел. пастира го използваме доста време. Не е
имало случай, в който да се върнат животните от паша в м. „Маноилово“ и да
липсват няколко от тях, не са умирали животни в планината.
През периода от края на 2018 г. до датата на инвентаризацията в обекта
през м. Февруари умряха доста бройки, около 10 възрастни животни. Г-н И.
ме заплаши, че ако се намери още едно умряло животно в обора, ще ме сложи
и мен до умрялото животно. Той знае много добре колко животни там се
оглеждат. Аз му съобщавам дали има умрели животни в обекта. Аз затова при
предишните разпити казвах, че са умрели и млади животни. Заплахата ми
беше отправена от И. предпоследния път, когато отидох да си взема парите от
него Не работя във фермата от около една седмица, в момента не работя
никъде, но не съм регистриран в Бюрото по труда. Поминалия четвъртък
последно взех заплатата си от И.И., тогава той ме заплаши, че ще ме сложи и
мен до умрялото животно. Към датите на даване на показания по ДП нямах
заплаха от г-н И..
Мисля, че два пъти съм разпитван по ДП. Разпитван съм един път тук
пред съдия и след това в Следствието.
Трите коня в момента са на паша в гр. Рила, имат си ел. пастир.
Ползвахме ги в „Рила Ферм“ за каране на силаж с една каруца. Нощуваха
извън фермата, отстрани. Тези коне не са изведени. Собственика И. си ги
18
откара на ел. пастира. Знам, че дружеството произвеждаше царевица, не си
спомням коя година беше това. В двора на ТКЗС в една голяма яма се
правеше силажа. Аз хранех с този силаж животните, той беше донесен от г-н
И.. Други хора не знам дали са участвали в производството на силажа.
Царевицата се произвеждаше в гр. Рила, не знам нивите на кой са
собственост. Не знам дали „Рила Ферм“ има наети ниви. Силажът мисля, че
беше само от царевица. Не знам да са наторявани ниви. Знам в дружеството,
че беше доставен течен препарат тор „Славол“. Сигурно е поръчан от
фирмата и се използваше за силажа в ямата, пръскахме го по силажа вътре в
ямата. По едно-две канчета от „Славол“ изсипвахме върху силажа вътре в
ямата.
Присъствах при преброяването на животните. Протоколът беше
написан от съпругата на г-н И. и аз само се подписах на него. Не го прочетох.
Не съм бил малтретиран от К.И. и Радослав Василев преди да давам
показания пред ОС-Кюстендил, не ме е подготвял И. да давам конкретни
показания пред ОС-Кюстендил. И.И. ме подготвяше да давам конкретни
показания в Следствието в гр. Дупница, каза ми какво да кажа пред
следователите. Направих го, защото ме заплаши преди да отида в
Следствието, че ако не кажа каквото трябва ще има някакви последствия.
Каза, че трябва да излъжа, че е имало заклани, откраднати животни, такива
работи, което не е вярно. На 09.04.2021 г. не съм искал сам да давам
допълнителни показания, И. ме накара да ги дам като ме заплаши. През 2019
г., когато давах показания в Следствието, имаше готово написано и аз само го
подписах без да съм го прочел. Не знам името на следователя, мисля че беше
мъж. Разписах протокола в готов вид, изготвен от следователя без аз да
казвам какво да се напише. Следователят не ме е заплашвал. При разпита ми
пред следователя там не присъстваше г-н И.. И. имаше много връзки в
полицията, не знам дали е работил някога в полицията. Когато ме викаха в
полицията И. ме караше с джипа си до там, това беше два пъти. Разпитът ми
на 13.11.2019 г. в следствието беше проведен от мъж, който започна да си
пише нещо и след това ми даде протокола за подпис, питаше ме въпроси и аз
му отговарях. Това беше първият път, когато бях разпитван и протокола беше
подготвен, втория път не беше подготвен. Не мога да си спомня името, но ми
се обадиха по телефона и ходих сам на разпит.
Биволите се хранеха със слама в края на 2018 г. и началото на 2019 г.
Не съм виждал К.И. да извежда от фермата коне, които да са собственост на
„Рила Ферм“ ООД. Няма откраднати биволи, не съм виждал И. да е откраднал
биволи. Не ме е заплашвал К.И. да не подписвам протокола от
инвентаризацията. Всичко от ЖО се водеше на паша на м. Маноилово
наведнъж, и млади и стари животни. Не мога да се сетя кой е И.Л.. Виждал
съм някой да сее царевица, но не познавам човека, беше сам. Участвах в
процедурата по направа на силаж през 2018 г. Пръскал съм с пръскачка при
направата на този силаж. Силажът беше донесен с трактор и ремарке, беше
19
ожънат от полето в гр. Рила. Пръскал съм от препарата „Славол“ силажа
вътре в ямата. „Славол“ съм пръскал в ямата. Не мога да запомня номерата на
ушните марки на животните. Когато дойдат да се описват на инвентаризация,
те си ги описват по номера. Имах ги снимани на телефона ми конкретните
номера на ушните марки, затова съм посочил конкретните им номера при
разпита ми. При този разпит, втория, аз казвах какви номера на ушни марки
да се запишат в протокола от следователя.
Прокурорът: Господин Съдия, моля да се прочетат показанията на
свидетеля от ДП, тъй като са в сериозно противоречие с дадените днес.
Адв. Х.: Даваме съгласие за прочитане показанията на свидетеля С.К..
СЪДЪТ, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимия,
че ако даде съгласие прочетените показания могат да се ползват при
постановяване на присъдата.
Подсъдимият: Разбрах разясненото ми право. Давам съгласие да се
прочетат показанията на свидетеля С.К. от ДП.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, направеното искане от
прокурора и даденото съгласие от защитника и подсъдимия за прочитане
показанията на свидетеля С.К., дадени по ДП, намира същото за основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля от 13.11.2019 г. на л.88-91 от ДП,
сл. дело № 192/2019г., Том ІІ.
Свидетелят С.К.: Потвърждавам, че е вярно прочетеното ми от Вас с
изключение на частта относно трите броя коне, които твърдя, че са
собственост на К.И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля от 06.03.2020 г. на л.1-3 от ДП,
сл. дело № 192/2019 г., Том ІІІ.
Свидетелят С.К.: Поддържам това, което ми прочетохте.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля от 23.11.2020 г. на л.4-6 от ДП,
20
сл. дело № 192/2019 г., Том ІІІ.
Свидетелят С.К.: Поддържам това, което ми прочетохте.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля от 05.03.2021 г. на л.109-111 от
ДП, сл. дело № 19/2021 г., Том ІІ.
Свидетелят С.К.: Потвърждавам изцяло това, което ми прочетохте.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля от 25.03.2021 г. на л. 112-114 от
ДП, сл. дело № 19/2021 г., Том ІІ.
Свидетелят С.К.: Потвърждавам изцяло това, което ми прочетохте.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля от 09.04.2021 г. на л. 115-118 от
ДП, сл. дело № 19/2021 г., Том ІІ.
Свидетелят С.К.: Поддържам прочетеното от Вас в протокола от
09.04.2021 г. с изключение на частта, в която се говори за 11 бр. починали
женски биволи. Вярното е, че въпросните 11 бр. женски биволи умряха в мое
присъствие. Към датата на разпита 09.04.2021 г. не ми е оказван никакъв
натиск от И.И. преди разпита ми пред следовател.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протокол за разпит пред съдия от 22.04.2021 г. по ЧНД
№434/2021 г. на РС-Дупница, на л. 121-122 от ДП, сл. дело № 19/2021 г., Том
ІІ.
Свидетелят С.К.: Прочетеното ми от Вас не е вярно в частта относно
умрелите животни. Не е вярно, че не са умирали, напротив умирали са
животни в периода от м.12.2018 г. до м. февруари 2019 г. Не ми е оказван
никакъв натиск от никого при този ми разпит пред съдия.
В момента работя в гр. Сандански и живея там. Г-н И. ми звънна преди
21
може би една седмица и ме уведоми, че трябва да се явява днес на делото.
Пътувах от гр. Сандански до гр. Благоевград с автобус, след което се срещнах
с К.И. и заедно дойдохме тук в съда. С него ще се прибера след делото.
Когато си получавах заплатите от И. ходех в гр. Рила в дома му. От 12-
13.10.2021г. не работя вече в „Рила Ферм“, какво е ставало след това не знам.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси към свидетеля. Да бъде
освободен.
Свидетелят остава в залата.
В залата се въвежда свидетелят С.И..
Свидетелят С.И.: Познавам К.И., който е мой братовчед, както и И.И..
Закупувал съм от К.И. бивол през 2018 г. Биволът беше заклан до
стопанството в гр. Рила, което е на фирмата, в която бяха съдружници
подсъдимият и г-н И.. Биволът беше заклан от явилите се днес свидетели Ц. и
баща му А.Х.. Не помня дали дадох парите на братовчед ми К.И. или на тях
двамата за клането, като самия бивол го заплатих лично на братовчед ми, но
не помня точната сума. Мисля че в този ден биволи купуваха и други хора от
К.И.. Месото ми беше предадено на място от К.И., не помня други лица дали
са присъствали. И.И. не присъстваше когато си получих месото. Сам си
транспортирах месото. Преди две години в Следствието попълних писмена
декларация, когато давах показания и в нея посочих същото, което изложих
днес, не си спомням подробности.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля декларация на л. 95 от ДП, Том ІІ,
сл. дело № 192/2019 г.
Свидетелят С.И.: Това е попълнената от мен декларация, почеркът и
подписът са мои. Посочена е и датата, на която съм закупил бивола.
Страните поотделно: Нямаме въпроси към свидетеля. Да бъде
освободен.
Съдът освобождава от залата всички свидетели.
СЪДЪТ докладва: Постъпила е изисканата с разпореждането за
насрочване справка за съдимост на подсъдимия К. Б. ИНГ..
Страните поотделно: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА по делото справка за
22
съдимост на подсъдимия.
Прокурорът: Моля да изискате от „Рила Ферм“ ЕООД да представи
договорите за покупко-продажба на трите броя коне, предмет на обвинението.
Моля да бъде допусната до разпит при режим на довеждане А. И.а – съпруга
на свидетеля И.И., която ще свидетелства за начина на провеждане на
инвентаризацията на 23.02.2019 г.
Адв. Х.: Предоставям на съда по исканията на прокурора. Ще моля да
ни бъде допуснат за следващото съдебно заседание един свидетел при режим
на довеждане. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола по имейл.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед исканията на страните счита, че следва да изиска от
„Рила Ферм“ ЕООД договорите за придобиване на процесните три броя коне
с имена Мечо, Арап и Юндола, с оглед съпоставянето им с представените от
страна на подсъдимия паспорти за три броя коне с имена Веса, Арап и Боян и
посочени в документите техни уникални идентификационни номера.
Наред с това следва да бъдат допуснати за следващото съдебно
заседание при режим на довеждане по един свидетел на държавното
обвинение и на защитата.
Извън изложеното съдът счита, че служебно следва да бъде изискана
незабавно и представена в 7-дневен срок информация от БАБХ, респ.
Директора на ОДБХ-Кюстендил или официалния ветеринарен лекар на
Община Рила, затова към 01.01.2018 г. и към 01.01.2019 г. какви видове
животни са били регистрирани в животновъдния обект, стопанисван от „Рила
Ферм“ ЕООД съответно маркирани ли са същите, като се посочат номерата на
марките на всяко от тях или съответните способи за идентификация – номера
на чипове и др. В справката да се посочи изрично отглеждани ли са били в
животновъдния обект като регистрирани животни три броя чипирани коне,
респ. налице ли е промяна в регистрацията на същите към 2020 г. и към кой
животновъден обект са регистрирани, респ. има ли данни да са заклани или
умрели такива коне. Да се представи справка за закланите или умрели
животни в животновъдния обект на „Рила Ферм“ ООД в периода 01.01.2018
г.-23.02.2019 г., за които е бил надлежно уведомен със съответните
декларации и протоколи официалният ветеринарен лекар, респ. ОДБХ-
Кюстендил или БАБХ.
Следва да се укаже изрично на отговорните длъжностни лица при
БАБХ, ОДБХ-Кюстендил, респ. официалния ветеринарен лекар на Община
Рила, че при непредоставяне на справката в 7 дневен срок, вкл. по факс или
имейл ще им бъде наложена от съда глоба по реда на ЗСВ.
Водим от гореизложеното
23
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА ИЗИСКАТ от „Рила Ферм“ ЕООД копия от договорите за
придобиване на процесните три броя коне с имена Мечо, Арап и Юндола.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на
държавното обвинение и на защитата.
ДА ИЗИСКА се информация от информационната система на БАБХ,
респ. от регистрите и архива на ОДБХ-Кюстендил или от архива на
официалния ветеринарен лекар на Община Рила затова към 01.01.2018 г. и
към 01.01.2019 г. какви видове животни са били регистрирани в
животновъдния обект, стопанисван от „Рила Ферм“ ЕООД съответно
маркирани ли са същите, като се посочат номерата на марките на всяко от тях
или съответните способи за идентификация – номера на чипове и др. В
справката да се посочи изрично отглеждани ли са били в животновъдния
обект като регистрирани животни три броя чипирани коне, респ. налице ли е
промяна в регистрацията на същите към 2020 г. и към кой животновъден
обект са регистрирани, респ. има ли данни да са заклани или умрели такива
коне. Да се представи справка за закланите или умрели животни в
животновъдния обект на „Рила Ферм“ ООД в периода 01.01.2018 г.-
23.02.2019 г., за които е бил надлежно уведомен със съответните декларации
и протоколи официалният ветеринарен лекар, респ. ОДБХ-Кюстендил или
БАБХ.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено в необходимата степен от
фактическа страна поради необходимостта от събиране на посочените
писмени и гласни доказателства. С оглед изложеното съдът счита, че същото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.11.2021 г. от 13:00ч., за която
дата и час:
Страните – уведомени в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ останалите свидетели, посочени в приложението
към обвинителния акт, на които да се укаже, че явяването им е задължително.
ДА СЕ ДОВЕДАТ допуснатите свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Рила Ферм“ ЕООД договорите за придобиване
на процесните три броя коне.
ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените справки от БАБХ, респ. ОДБХ-
24
Кюстендил или от архива на официалния ветеринарен лекар на Община Рила.
Да се изпрати препис от протокола на адв. Х. по имейл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
25