Решение по дело №198/2021 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

30.05.2021

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

14.04.

Година

2021

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Константина Кирева

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

198

по описа за

2021

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 8/ 22.01.2021г. издадено от Началник на РУ- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 200лв. на Г.Д. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на чл.218б от НК вр. чл.194 ал.4 вр.чл.195 ал.1 т.2 и чл.194 ал.1 от НК.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Г.П., който издаденото наказателно постановление за необосновано и незаконосъобразно в следствие на което е неправилно санкциониран. Моли съда да постанови решение, с което на отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че шкафът, който е взел е бил захвърлен на улицата като непотребна вещ, поради което е бил ничия собственост. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, се явява и поддържа жалбата си. В ход по същество моли съда да отмени глобата от 200лв., която му е наложена, тъй като не е извършил кражба.

Административно наказващият орган редовно призован не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от юрисконсулт, с която моли съда да потвърди наказателното постановление като претендира юрисконсултско възнаграждение, а алтернативно прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Районна прокуратура- Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено  следното от фактическа страна: Жалбоподателят Г.П. на 22.12.2020г. видял оставено на улицата в с.Иванци метален шкаф от трафопост, поради което решил да го вземе и предаде на вторични суровини. За целта помолил свидетеля Т.С. да му помогне с пренасянето, както и Д.Т., които се отзовали на молбата. По този повод последните двама заедно с жалбоподателя Г.П. се придвижили на 26.12.2020г. до с.Иванци с автомобил марка „Форд“ с рег.№ К1299ВА, където натоварили инкриминираната вещ и потеглили в посока пункт за вторични суровини в гр.Кърджали кв.Байкал експлоатиран от фирмата собственост на свидетеля К.К.. На последния жалбоподателят П. предал металния шкаф срещу което получил сумата от 45лв.

На 30.12.2020г. свидетелят Р.М. след като установил, че собственото му метално табло не е на мястото, където го е оставил, а именно в с.Иванци до къщата си, подал жалба в РУ- Кърджали за извършената кражба. По повод на нея била образувана преписка с вх.№ 1947ЗМ-2/ 04.01.2021г. по описа на РУ- Кърджали. След установяване на случилото се, металният шкаф бил върнат на неговия собственик- свидетеля Р.М., а жалбоподателят върнал на свидетеля К. сумата от 45лв. дадена му по повод предаването за скраб на инкриминираното метално табло. Полицейската проверката приключила с Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 18.01.2021г. с указание материалите да се изпратят на началника на РУ- Кърджали по компетентност за налагане на административно наказание глоба на жалбоподателя Г.Д.П..

От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба е процесуално допустима, тъй като същата е подадена в законоустановеният 7- дневен срок видно от обжалваното наказателно постановление, което било връчено на жалбоподателя на 28.01.2021г., а жалбата била подадена на датата 04.02.2021г.

Нарушеният текст на чл.195 ал.1 т.2 от НК представлява състав на престъпление, според който се предвижда наказателна отговорност за кражба на вещ, която не е под постоянен надзор. Предвид стойността на инкриминираната вещ от 45лв., която е до размера на две минимални работни заплати за страната, на основание чл.218б, ал.1 от НК е издадено обжалваното наказателно постановление. Поради това за него важат общите правила на административнонаказателното производство с изключение на съставяне на акт за установяване на административно нарушение, който не се издава съгласно чл.36 ал.2 от ЗАНН. При правилно установена фактическа обстановка обаче наказващият орган е допуснал процесуално нарушение от категория на съществените, което опорочава цялото производство и води до отмяна на обжалваното наказателно постановление. Това е така, поради следните съображения: при описването на фактите е посочена дата различна от датата на извършване на нарушението, тъй като наказващият орган е написал дата 22.12.2020г., а безспорно от всички събрани доказателства се установява, че това е сторено на 26.12.2020г.; на следващо място от описанието на нарушението в обжалваното наказателно постановление не става ясно какво деяние е извършено предвид, че от събраните по делото доказателства и от посочения за нарушен текст от Наказателния кодекс, е видно, че става въпрос за кражба. Но наказващият орган по никакъв начин не е описал признаците на това административно нарушение, което се изразява в отнемане на чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои. Такова описание на деянието в обжалваното наказателно постановление няма, поради което е нарушено основното право на жалбоподателя да разбере за какво нарушение е санкциониран; на последно място при посочване на нарушените текстове от страна на жалбоподателя П., наказващият орган е изписал и чл.194 ал.4 от НК, какъвто обаче не съществува, което отново нарушава правото на защита на дееца. По този начин наказващият орган е допуснал процесуално нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като законът предвижда описанието на нарушението като задължителен реквизит на наказателното постановление. Липсата му води до невъзможност на жалбоподателя да организира защитата си, тъй като не е наясно за какви факти е санкциониран. Всичко това води до отмяна на обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно издадено. Предвид, че не са претендирани разноски, а и такива не са сторени от страна на жалбоподателя, то не следва да има произнасяне по този въпрос. Ето защо, Съдът

               Р Е Ш И:

                                                                                        

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 8/ 22.01.2021г. издадено от Началник на РУ- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 200лв. на Г.Д. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на чл.218б от НК вр. чл.194 ал.4 вр.чл.195 ал.1 т.2 и чл.194 ал.1 от НК, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд по реда на закона на глава ХІІ от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

                                     

                                                                  Районен съдия: