Определение по дело №300/2023 на Административен съд - Русе

                              

П Р О Т О К О Л

 

гр. Русе, 08.11.2023 г.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, в публично съдебно заседание на 08.11.2023 година, в състав:

 

 

 

 

при участието на секретаря: МАРИЯ СТАНЧЕВА и прокурора РАДОСЛАВ ГРАДЕВ  сложи за разглеждане КАН дело № 300 по описа за 2023 година, докладвано от СЪДИЯ КАЛОЯНОВА

          На именното повикване в 10,50 часа се явиха:                

 

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „КОНТРОЛ ПО РЕПУБЛИКАНСКА ПЪТНА МРЕЖА“, ДИРЕКЦИЯ „АНАЛИЗ НА РИСКА И ОПЕРАТИВЕН КОНТРОЛ“ ПРИ АПИ, в качеството на касационен жалбоподател, редовно и своевременно призован на 13.10.2023 г. чрез деловодител Д. Д., не се явява и не изпраща процесуален представител.

Х.К.Х., в качеството на ответник по касационната жалба, редовно и своевременно призован на 20.10.2023 г. чрез адв. О.Б., не се явява и не изпраща процесуален представител.

РУСЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно и своевременно призована на 13.10.2023 г. чрез имейл, явява се прокурор Градев.

 

 

Съдът констатира, че макар касационната жалба, по която е образувано настоящото производство да изхожда от наказващия орган – Началник отдел „Контрол по републиканска пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ, същата е подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Р.П., за която по делото липсва пълномощно от касатора. Представено е такова, с изх. № П-232/25.07.2023 г., което изхожда от упълномощителя Я.М.И.в качеството му на директор на дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“, тоест орган, който е различен от наказващия орган. Това налага ПОВТОРНО ВРЪЩАНЕ на делото на въззивната инстанция за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН., според която разпоредба съдията докладчик във въззивната инстанция следва да извърши проверка на редовността на касационната жалба и в аспекта на съответствието й на чл. 213а от АПК в т. 2, от който предвижда, че към жалбата следва да бъде представено и пълномощно, когато тя е представена от пълномощник.

Представеното пълномощно по настоящото дело не изхожда от упълномощител, който е наказващият орган, което съставлява нередовност, за чието отстраняване следва да следи Районният съд. Районният съд е длъжен да даде указания на касационния жалбоподател да представи пълномощно за юрисконсулт Р.П., изходящо от Началник отдел „Контрол по републиканска пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ – София, като в случай, че в предвидения от закона срок такова пълномощно не бъде представено и констатираната нередовност на касационната жалба не бъде отстранена, районният съд е длъжен на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК във вр. чл. 63в от ЗАНН да върне касационната жалба, подадена от същия орган – Началник отдел „Контрол по републиканска пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ.

Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК във вр. чл. 63в от ЗАНН съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 300/2023 година по описа на АС – Русе.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Русе за администриране на касационната жалба и предприемане на действия за отстраняване на констатираната нередовност, съгласно указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

След администрирането на касационната жалба, делото следва да се изпрати на касационната инстанция за образуване на касационно производство по реда на чл.80, ал.10 от ПАС и произнасяне по съществото на спора.

Определението е окончателно.

 

ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа и е на разположение на страните на 08.11.2023 г.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

2.