№ 3602
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Т.ова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501999 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 4529/09.08.2022г. от
ЗАД”АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 59 срещу решение
№122/12.07.2022г., постановено по гр.дело № 20213120100581/2021г. на
Районен съд – Девня, което е отхвърлен предявения от въззивника срещу А.
Емилов С., ЕГН: **********, с адрес гр.Д.ул.У.“ иск с правно основание
чл.410, ал.1, т.1 от КЗ да бъде осъден ответника да заплати сумата от 3 306. 64
лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Пълно Каско“ за причинени вреди на лек
автомобил "Фолксваген Туран" с ДК№ В3418ВН от пътно - транспортно
произшествие, настъпило на 18.10.2017 г. в гр. Варна, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.05.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Посочва се, че представения
опис на щета, представлява извадка от електронната система на
застрахователя, поради което датата 04.03.2021г. няма връзка с времето на
1
отстраняване на вредите, както е посочено в решението. За неправилни се
считат и изводите на съда, че показанията на св. Д. не съответстват на
описаните в описа вреди, както и този, че изготвеното заключение по САТЕ е
противоречиво и не следва да бъде кредитирано. Въззивникът счита, че е
доказано плащането по заведената щета, като то е извършено едновременно с
плащането и по други щети.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да се уважи предявения иск изцяло.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата А. Е. С., в който оспорва подадената въззивна жалба и
счита атакуваното решение за правилно и законосъобразно. Правилно са
преценени от районния съд коментираните във въззивната жалба
доказателства, което е обусловило и крайният извод за недоказаност на
предявения иск.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ
на обжалване и съдържат останалите необходими приложения, включително
доказателство за платена държавна такса, с оглед на което производството по
нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не са направили искания по доказателствата.
В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил
назначен особен представител – адв. В. В. на основание чл.47, ал.6 от ГПК.
Следователно ищецът/въззивник следва да бъде задължен да представи
доказателства за внесен депозит за възнаграждение за настоящата инстанция,
който съдът определя в размер на 300.00лв.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
4529/09.08.2022г. от ЗАД”АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 59 срещу
решение №122/12.07.2022г., постановено по гр.дело №
2
20213120100581/2021г. на Районен съд – Девня.
НАСРОЧВА производството по възз. гражданско дело
№20223100501999/2022г. на ВОС за 23.11.2022 год. от 13.30 ч. , за която дата
и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника/ищец ЗАД”АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесен по
сметка на Варненски окръжен съд - „Вещи лица, гаранции, депозити” депозит
в размер на 300.00 лв., с оглед заплащане на възнаграждение на назначения
особен представител на ответника на разноски на ищеца на основание чл.47,
ал.6 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4