№ 3689
гр. Варна, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100101545 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от П. Д. П. против Д. П. Д. за поставяне на
ответника под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи
действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищецът посочва, че ответникът е негов племенник, за когото полага
ежедневни грижи, тъй като страда от душено заболяване – дебилност, което го прави
неспособен да се грижи за себе си и за своите работи. Посочва, че заболяването засяга
интелекта на ответника и препятства неговите разумни действия и контрол на поведението.
С фактът, че бащата на ответника е в тежко здравословно състояние, а майка му го е
напуснала, когато е бил дете ищецът обосновава правния си интерес от молбата по чл.5 от
ЗЛС и активната си легитимация по иска. Моли предявеният иск да бъде уважен и
ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. П. Д. не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по
молбата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за поставяне на ответника
под пълно запрещение, а именно че Д.Д. страда от слабоумие или душевна болест, в
следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и
управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите
интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответникът е негов племенник.
1
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени в него положителни
твърдения подлежащи на установяване.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание. Следва
да бъде предоставена възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез
довеждането и разпита на един свидетел
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 19.11.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец,
ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. П. Д. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в случай, че разполага с медицинска документация установяваща
твърдяното психично заболяване на ответника – дебилност /ТЕЛК решение, епикризи и др./
да представи такива в първото по делото съдебно заседание.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез довеждането
и разпита в съдебно заседание на един свидетел, с показанията на който да установи
твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на ответника под пълно
запрещение.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
2
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3